希望看到人可以頂一頂啊。

關于游戲中bug是否為惡性bug。

這個東西的界定確實不應該是玩家群體，因為這涉及到了比如觸發(fā)情況啊，是否會影響程序運行，是否影響程序的穩(wěn)定性啊，等等多方面的考量。不過因為一般玩家認為的非惡性bug，都是實現(xiàn)層面的。

就像游戲跟玩家說，A顏色是紅色，B顏色是綠色，然后有一天游戲發(fā)現(xiàn)他說錯了，隨后改了，告訴你A顏色是綠色，B顏色是紅色。游戲的畫面并沒有變化，只是兩種顏色的名字換了，這對于玩家來說幾乎沒有什么影響對吧，而且這種問題的bug也十分好改。

所以非專業(yè)人士對于bug的定義這件事還請不要糾結。

是否任何任何bug都需要修復。

嚴格意義上來講，是的。但是……

游戲公司是商業(yè)公司，后期的修復也要計算成本，也就說對于游戲公司而言，只要不影響賣，那么大可放一邊。如果該bug影響了下一部游戲的制作，當然是把成本放到下一步游戲里。

該bug是否有趣，雖然warframe現(xiàn)在不太行了，但曾經(jīng)的它依然是個不錯的例子。在warframe中，子彈跳曾經(jīng)是一個bug。因為游戲有體力跑酷系統(tǒng)，這種在空中高速移動的方式，顯然真的違背了設計者的初心。但因為大家都愛這個bug(可能包括設計師)，所以設計師在修復bug后制作一個代替的子彈跳功能進入游戲。

所以，既然這個bug人人愛，那么為什么不并入游戲中呢？

這個視頻說的也是這個問題。

游戲公司明知道，這bug人人愛，但只會簡單修復，或者一刀切。那么顯然這個公司當然比不了前面會bug入正的公司。

(當然，也有可能是兩者結合)

最后，開門，跳躍和塞子……

啊……累了，要不下回再說？

em，算了，關于這個就不說了。

但如果你不懂程序的話，要說下這樣一個關于程序的問題，“通解好用，能解的總體多，但往往不是最優(yōu)解?！?/p>

這是寫程序這個過程中的普遍現(xiàn)象，打個比方吧，

就像你有三種設備去燒水。

你大可以一直用那個中等大小的壺，無論是燒泡澡水，還是喝茶的水，都可以用，只是次數(shù)多少的問題。

但顯然，如果喝茶，用小快壺可以更快喝到，并且不浪費。泡澡用大的熱水器，可以節(jié)省人力。當然，小快壺可燒不了洗澡水，熱水器的水也不能泡茶。

所以通解好用，但不最優(yōu)，最優(yōu)解有專一性，往往不能通解。