辯論賽：接受人生的荒謬是強大/懦弱的表現【字幕版】
正方一辯：
荒謬ep.殺一人救五人的電車問題
新加坡富庶發(fā)達焦慮的人多
有才卻懷才不遇 自身結巴的例子
有一種方法：高舉理性大旗 拒絕荒謬
自己卻成為理性辯手操控你的機器
我一點你就著 人生并沒有真正那么自主
而接受荒謬 可解放理性 才真正擁有開放的人生和無限的可能 才能成為更強大的自己
這種狀態(tài) 佛家稱為菠蘿，尼采稱為超人，中國稱為大智慧
反方一辯：
（周某好帥??）
舉例仰勇 針刺在眼前
總結對方立論：當遇到荒謬的時候往往會逃避，不逃避接受了就是強大but偷換概念
瞬間感受 逃避荒謬 懦弱的行為
拒絕荒謬是一種懦弱，接受就是強大了嘛？ep.打架，躺平讓你打就意味我強大？
荒謬ep.2001.9.11
炸911飛機懟大樓 小布什 墨菲定律
所謂的接受荒謬是為自己的懶惰找的借口
真正一個強大的國家 強大的民族 很多時候沒有理由都在找理由
更何況萬事萬物都有理由
反方立論：1.接受荒謬太容易了
2.以為它很酷太正常了
3.把它當做智慧太雞賊了
4.以為這是強大太可恥了
自由分配時間：
正方二辯選擇質詢反方一辯四分鐘：
荒謬感的產生是在于現有的理智框架所產生的認知落差
荒謬感是主觀判斷不是客觀判斷，，
舉例發(fā)生船難吃人
您方的懦弱怎么證明
對方：認定這個事情荒謬是我們一切應對手段中最簡單最容易的最能夠遮蔽自己無能感的方式
繼續(xù)質詢：吃人（接受荒謬）是最安全最舒服的
對方：是的，從中的恐懼感和愧疚的反省工作是最容易做到的，這是你逃避的懦弱
反方二辯選擇陳詞兩分鐘：
解釋四句話
感受到荒謬是主觀感受
接受這個曾你以為荒謬的想法與接受這個想法是荒謬的是不同的概念
后者是不接受荒謬，當你接受了它是荒謬的這個設定的時候，你是不可能去嘗試理解它的
只有你接受了荒謬，才能嘗試詮釋它
如果你不接受，放棄它對你賦予的意義
你對它放棄賦予詮釋 坦白說這就是太雞賊
正方三辯：申論四分鐘
每個人對荒謬有不同的解讀，接受荒謬因任而異，當荒謬感產生時，接受荒謬是容易還是不容易，對方沒有論證
接受荒謬這件事情，本身荒謬和接受就有一個不共融性，當你覺得它荒謬的時候你本身就已經不接受了
繼續(xù)海上求生例子，騙過自己接受荒謬感求生，這很強大
對方說這個是可恥的行為
我方講得不是善良與否，而是告訴大家
人在心中無所畏懼的力量來源于什么
因為文明給我們建構了一個價值觀，我們不能做荒謬的事……
荒謬和善良 和文明 荒謬的接受和文明的聲張不一樣 而這個時候恰好文明是弱的 野蠻是強大的 所以接受荒謬這件事 它其實打破的是你人生的封印
很多事你以前不能做，你發(fā)現兩套價值觀的沖突，發(fā)現了荒謬，心中有不適感，當你沖突了這一點時候，你人生的上限和下限得到拓寬。
所以當一個人每次在遇到這樣的沖突時，他知道怎樣接受怎樣應對，那么說到底他是一個強大的人
簡單講明，人至賤則無敵
反方三辯龐穎選擇四分鐘陳詞：
什么是荒謬——人生的荒謬ep.好人沒好報壞人有好報
什么是接受荒謬——被車撞死balabala
因為shit happens，社會是這樣的，世界就是荒謬的
我方為什么認為不接受是強大而接受是懦弱
而接受荒謬是一種懦弱，是一種低估了自己的能力balbalbal荒謬沒有意義，我不接受荒謬才能自己定意義，我不接受世界沒有因果，才會努力去尋找悲痛后面的因，我才會改變這個因帶來快樂
（？？？您方什么時候說不接受懦弱是強大了啊我天??接受就等于不改變？？個人覺得這一段不好有點拉）
正方一辯劉京京陳詞三分鐘：
1.所有荒謬感的來源是理性 而不是存在于那個客觀世界
被車撞死，兩架飛機撞在一起并不荒謬
2.接受荒謬一點都不容易
ep.接受戀人睡在身邊和接受敵人睡在身邊
后者有矛盾感 有撕裂感，接受會有難度
3.接受荒謬不是偷懶
接受并不代表不去詮釋，因為解釋是人的本能，有很多方法
陳銘調侃hhhhh特朗普強大在跳出了理性的束縛，開創(chuàng)了人生很多種可能性
反方四辯詹青云陳詞兩分鐘
對方論證了接受荒謬比接受不荒謬難
但這不是我方所討論的，問題在于，
當荒謬出現時，用什么方法面對，最容易的方式就是認為它荒謬，把它當做是荒謬接受
擺脫理性的束縛不等于擁抱混沌
憑自己高興做事也是一種面對生活的方式但它不等于認為這個世界無意義，接受荒謬
正方三辯兩分鐘質詢反方三辯：
感覺py有點賴皮，只要去解釋去找方法都是不接受荒謬
（感覺有點偏題了，突然想起來辯題是接受荒謬是一種強大/懦弱）
反方二辯陳詞兩分鐘
……
正方二辯陳詞兩分鐘
解決掉這些荒謬，找到詮釋理由，這就不荒謬了，，這也是一種找借口…
反方繼續(xù)
用阿Q舉例，犬儒主義的第歐根尼，對比舉例柏拉圖，
??對不起我真的不太喜歡龐穎的論事方式
反方四辯總結陳詞：
明明你可以不把現實看成荒謬，
可是你把它當成荒謬去接受，體現的是你的懦弱
用把描述現實狀況的荒謬表示自己的無能為力
不僅是逃避這個現實也是逃避自己內心的逃避是雙重的懦弱
政治研究者的探索工作，發(fā)現這個社會中目前還被我們當做荒謬的情況，并為之尋找解決辦法，讓人類不必要用接受荒謬這種懦弱的方式逃避，而是讓我們能夠找出一個合理的解釋。
自古以來都是這樣，今天很多可以理解的事情放在古代都是荒謬
那些不愿意把它單純當做荒謬來接受的人，發(fā)展了后面的科學的進步，是文明的起點……所有的改變都是從對荒謬的不接受開始
正方四辯總結陳詞：
不斷解決問題 一個接一個 這一樣很荒謬
這一切問題的背后有一個西方的理性思維：就是萬事都有答案
當順著這個思路問下去永遠都走不出那個圈
生活經驗中發(fā)現，無論你再怎么努力，這個世界都是有個結構在那里，你沖不出去。
但先接受荒謬，
ep.這個世界的終極答案是不存在的，
先去接受，
然后，你才能夠自由自在的找答案。
比賽結束
