本文原發(fā)布于2018年10月31日，作者尼古拉斯·特拉蒙德。翻譯僅供愛好者交流使用，一切權(quán)益歸原作者所有。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)陸軍特種作戰(zhàn)司令部（USASOC）一直對(duì)中口徑彈藥展示出興趣。近年來，5.56毫米彈藥的局限性日益明顯，尤其是用14.5英寸槍管的M4卡賓槍發(fā)射時(shí)更是如此。USASOC曾考慮過采用.300Blackout彈藥——這類彈藥與卡拉什尼科夫突擊步槍發(fā)射的俄制7.62×39毫米子彈類似。但是，雖然.300Blackout彈藥與標(biāo)準(zhǔn)的5.56毫米M855彈藥相比，在彈道終端的殺傷性更強(qiáng)，但它并沒有顯著擴(kuò)展步兵的交戰(zhàn)范圍。而重新大量裝備7.62毫米彈藥也因后坐力和重量限制，算不上理想解決方案。隨著輕武器業(yè)界對(duì)新口徑彈藥關(guān)注度的增加，USASOC認(rèn)為有必要對(duì)其潛在效益進(jìn)行評(píng)估。

2017年，USASOC對(duì)兩種中口徑彈藥進(jìn)行了評(píng)估，只需對(duì)現(xiàn)役的7.62毫米武器進(jìn)行有限改裝即可發(fā)射這些新彈藥。它們分別是是霍納迪公司開發(fā)的6.5毫米Creedmoor彈藥（CM）和.260雷明頓彈藥。評(píng)估內(nèi)容包括通過彈道雷達(dá)測(cè)試的彈道表現(xiàn)，射程末端殺傷性表現(xiàn)，發(fā)射藥性能，裝填表現(xiàn)，可感后座力，連射產(chǎn)熱及其他測(cè)試。以彈頭重量劃分，他們測(cè)試了以下四類彈藥：

• 123 格令?/ 8.0 克

• 130 格令?/ 8.4 克（對(duì)應(yīng)于現(xiàn)有的?7.62 毫米M80A1EPR彈藥）

• 140 格令 / 9.0 克

• 147 格令??/ 9.5 克 （對(duì)應(yīng)于現(xiàn)有的7.62毫米M80彈藥）

最終將采用哪種彈藥規(guī)格將交由美國(guó)政府決定，然后再向工業(yè)界發(fā)送報(bào)價(jià)請(qǐng)求來選擇首批彈藥的制造商。雖然軍方還沒有公開任何細(xì)節(jié)，但美國(guó)陸軍的單兵武器項(xiàng)目幾乎肯定會(huì)通過將美國(guó)陸軍研究發(fā)展與工程司令部開發(fā)的6.5毫米EPR彈藥選為配套彈藥，來推廣6.5mm口徑彈藥的實(shí)用化，以支持此類項(xiàng)目。我們可以看到德事隆已經(jīng)開發(fā)了自己的6.5mm彈藥系統(tǒng)，并在測(cè)試中展現(xiàn)出了不小的潛力。

該類彈藥的可靠性測(cè)試是基于目前美軍現(xiàn)役的兩種狙擊支援武器的6.5mm改型進(jìn)行的：FN SCAR Mk 20 Mod 0狙擊支援步槍；以及KAC M110半自動(dòng)狙擊系統(tǒng)（SASS）。即將投入使用的H&K M110A1緊湊型半自動(dòng)狙擊系統(tǒng)（CSASS）也參與評(píng)估。每個(gè)參與測(cè)試的武器系統(tǒng)都分別測(cè)試了兩種彈藥，一種是.260雷明頓，另一種是6.5毫米Creedmoor，以與現(xiàn)有的7.62mm版本的同型號(hào)步槍相比較。

美國(guó)陸軍射擊隊(duì)則另有一種6.5mm彈藥，似乎這第三者也可以參與測(cè)試。但事實(shí)卻并非如此，所謂的第三類彈藥指的是.264 USA彈藥系統(tǒng)。該系統(tǒng)的性能相較現(xiàn)有的7.62毫米彈藥并無提升。使用拉長(zhǎng)的6.5毫米Grendel黃銅彈殼而不是更大容量的彈殼，.264 USA的輕質(zhì)彈頭也無法為該彈藥帶來更優(yōu)秀的遠(yuǎn)距離射擊表現(xiàn)。

USASOC的測(cè)試結(jié)果顯示，.260雷明頓和6.5毫米Creedmoor子彈在遠(yuǎn)距離表現(xiàn)上明顯優(yōu)于美國(guó)陸軍現(xiàn)有的7.62毫米M118狙擊彈（見下表）。

2018年5月，USASOC宣布其將選用6.5毫米CM彈藥，并將選擇該子彈的改進(jìn)型號(hào)作為中口徑精確射擊彈藥。雖然與.260雷明頓彈藥的彈道表現(xiàn)類似，但是Creedmoor彈藥的后坐力更低。人們還認(rèn)為，Creedmoor系統(tǒng)有更強(qiáng)的潛力以適應(yīng)潛在的未來改進(jìn)需求。與傳統(tǒng)的7.62毫米彈藥相比，6.5毫米CM彈藥在1000米處的精確性翻了一番；有效射程增加了33%；擊中目標(biāo)后釋放的動(dòng)能增加了30%；而且在飛行過程中所受的風(fēng)偏影響減少了40%。6.5毫米CM彈藥的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它的彈殼是當(dāng)前7.62毫米彈殼縮頸而來。這意味著它可以通過更換槍管來兼容現(xiàn)有的7.62毫米武器。

關(guān)于 6.5 mm CM彈藥性能的用戶反饋也非常積極。前美國(guó)陸軍傘兵吉姆·沙茨（Jim Schatz）是該計(jì)劃的制定者，SOCOM的顧問，也是中口徑彈藥的長(zhǎng)期支持者，他將6.5毫米CM描述為“激光般精確”。試用過這種口徑的業(yè)內(nèi)人士也證實(shí)，其更高的空氣動(dòng)力學(xué)效率和卓越的彈道學(xué)表現(xiàn)彌補(bǔ)了7.62毫米彈藥的所有缺點(diǎn)。

今年（指2018年）早些時(shí)候，USASOC還宣布其不僅將在遠(yuǎn)程精密步槍中采用6.5毫米CM彈藥，而且還會(huì)將其推廣至卡賓槍和機(jī)槍系統(tǒng)中。這表明測(cè)試結(jié)果已經(jīng)超出了其心理預(yù)期，美國(guó)陸軍特種部隊(duì)現(xiàn)在打算趕在美國(guó)陸軍和北約的其他成員之前換用新口徑武器。

我希望英國(guó)陸軍的步兵試驗(yàn)和發(fā)展單位（ITDU）能夠選擇適合自己的中口徑彈藥。讓LMT或HK公司為我們提供6.5毫米CM版本的L129A1步槍或HK417/G28步槍并非難事。同樣的，F(xiàn)N和HK公司也會(huì)提供改裝為6.5mm口徑的L7A2或MG5（HK121）機(jī)槍。或許英國(guó)特種部隊(duì)也會(huì)對(duì)這類武器進(jìn)行評(píng)估。

如果BAE公司能制造出與5.56毫米和7.62毫米增強(qiáng)性能彈彈道性能相似的6.5毫米彈藥就更好了。這是因?yàn)?，到目前為止，由于?dān)心美國(guó)EPR射彈違反武裝沖突法，還沒有歐洲軍隊(duì)裝備它們。EPR子彈具有可提高穿透力的裸露鋼尖和設(shè)計(jì)為易碎，以便增強(qiáng)殺傷力的被甲，而法律禁止我們使用會(huì)變形或破碎的彈藥。

再怎么強(qiáng)調(diào)美國(guó)陸軍采用6.5毫米Creedmoor彈藥的重要性也不過分。首先，這是一種低風(fēng)險(xiǎn)、低成本的中口徑彈藥可行性驗(yàn)證方案。新彈藥的原型基于成熟的7.62毫米彈藥系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的輕武器系統(tǒng)開發(fā)過程相比，這種方案可行性更高，更易于測(cè)試。其次，它將提供大量可靠的數(shù)據(jù)，包括殺傷力和障礙物穿透能力與當(dāng)前北約彈藥的不同。它還將提供對(duì)大規(guī)模改用這種口徑彈藥對(duì)后勤產(chǎn)生的影響的理解，并為我們探明新的中口徑彈藥是否可以在分隊(duì)級(jí)和排級(jí)層面上取代傳統(tǒng)的5.56毫米和7.62毫米彈藥。第三，它將允許我們開發(fā)并測(cè)試與標(biāo)準(zhǔn)黃銅彈殼不同的聚合物或合金彈殼。與銅相比，新材質(zhì)可以將重量減輕25-30%，6.5毫米Creedmoor銅殼彈的原始重量為20-22克，根據(jù)計(jì)劃發(fā)展情況，最終成品彈藥的單發(fā)重量可能低至15-16克，僅略重于5.56毫米彈藥。第四，美國(guó)陸軍雄心勃勃的下一代小隊(duì)武器（NGSW）計(jì)劃被某些人認(rèn)為不切實(shí)際。作為下一代武器設(shè)計(jì)核心的6.8mm彈藥擁有極高的膛壓以確保子彈在600米開外順利擊穿敵軍的增強(qiáng)型防彈衣。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，新彈藥的膛壓高達(dá)550 MPa（80000 psi），這個(gè)數(shù)據(jù)相比M855彈藥的5380 MPa（55000 psi）和M855A1的420 MPa（60000 psi）而言，更接近于傳統(tǒng)坦克炮的膛壓。根據(jù)目前對(duì)NGSW計(jì)劃需求的解讀，美國(guó)陸軍正在尋找一種比7.62毫米武器系統(tǒng)更具威力的武器。雖然德事隆的CTSAS系統(tǒng)看起來很有希望，但如果由于技術(shù)問題，成本控制或任何其他原因而失敗，那么USASOC的6.5毫米PIC將成為可接受的替代方案，就像1960年代初美國(guó)陸軍的SPIW項(xiàng)目遇到技術(shù)困難時(shí)的5.56毫米彈藥一樣。

有一些輕武器專家認(rèn)為，開發(fā)新的中間口徑以取代5.56毫米和7.62毫米的所有努力都是徒勞的。他們的基本論點(diǎn)是，當(dāng)代步兵的交火距離很少超過300米。真有如此需求的話也可以尋求其他更合適的支援武器，例如40毫米高速自動(dòng)榴彈發(fā)射器或12.7毫米重機(jī)槍。此外，在600米距離上發(fā)生交火的機(jī)會(huì)可能十分稀少，更不用說在1000米開外交戰(zhàn)了。他們還爭(zhēng)辯說，如果真的需要在600米外交火，那么也可以通過5.56毫米彈藥進(jìn)行挖潛以達(dá)到所需的性能。

雖然上述幾個(gè)觀點(diǎn)不無道理，但那些中口徑的擁護(hù)者會(huì)回答說，在600至1000米距離上發(fā)生的交火實(shí)際上比人們通常意識(shí)到的要多得多，因?yàn)橐郧搬槍?duì)此類交戰(zhàn)的大部分分析都忽視了輕武器在遠(yuǎn)程壓制中的作用。雖然下車的機(jī)械化步兵通?？梢噪S時(shí)獲得更強(qiáng)大的支援武器，但有時(shí)步兵分隊(duì)會(huì)被孤立或壓制。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，更強(qiáng)大的單兵武器和彈藥所賦予的額外射程可能至關(guān)重要。

另一個(gè)需要指出的要點(diǎn)是，5.56毫米北約彈藥的任何進(jìn)一步發(fā)展都可能需要更長(zhǎng)的彈殼，以容納更多發(fā)射藥，獲得更遠(yuǎn)的射程并裝下更長(zhǎng)，更符合空氣動(dòng)力學(xué)的彈頭。因此，新的5.56毫米子彈可能更長(zhǎng)，更重，需要具有更長(zhǎng)槍機(jī)行程的新武器。雖然這可以通過使用更輕的5.56毫米彈殼來抵消新增的重量，但6.5毫米Creedmoor彈藥的聚合物彈殼版本重量將非常接近傳統(tǒng)的銅制5.56毫米彈藥，這些額外重量相比射程和戰(zhàn)斗效能的增加不值一提。尤其是考慮到每個(gè)人都會(huì)攜帶一部分備彈，將傳統(tǒng)的7.62mm口徑輕機(jī)槍換裝為Creedmoor彈藥將減輕整個(gè)小隊(duì)的重量負(fù)擔(dān)。

然而，許多對(duì)中口徑彈藥的批評(píng)與贊美都還流于理論，這正是6.5mm Creedmoor系統(tǒng)試驗(yàn)的意義。有了這些經(jīng)驗(yàn)，北約軍隊(duì)在未來輕武器發(fā)展方面將先發(fā)制人。