編輯 丨 馮懿佳 任晶晶??

主編?丨?林娜

全文總計約4813字，閱讀時間約15分鐘

本期內容

? //??

一、訴訟與維權

1.日本知名畫師石惠疑遭AI盜用“畫風”，被擅自用作游戲廣告

2.某人因以銷售為目的持有高斯假冒化妝刷涉嫌侵犯商標權被起訴

3.因非法訪問，社交網絡平臺“pictBLand”和在線展銷會服務平臺“pictSQUARE”宣布暫停服務

二、立法與會議動向

4.日本經濟產業(yè)省召開2023年度第二次數字平臺透明性和公正性監(jiān)督會議

三、行政動向

5.日本個人信息保護委員會發(fā)布《使用生成式人工智能服務相關注意事項提醒》

6.中部經濟產業(yè)局對訪問銷售商OLC及HEARTIST下達行政處分

四、行業(yè)動向

7.日本15家主要漫畫出版社參與創(chuàng)立的一般社團法人“漫畫檔案機構”正式啟動

一、訴訟與維權

1.日本知名畫師石惠疑遭AI盜用“畫風”，被擅自用作游戲廣告

近日不少日本網友表示在 Twitter（X）上看到日本 G123.jp 游戲平臺上投放的《ビビッドアーミー》游戲廣告中，使用的插圖風格很像是出自知名畫師石恵之手，導致許多人都以為該游戲請到了石惠擔任原畫師。

石惠在推特上緊急發(fā)表聲明稱，自己與 G123游戲沒有任何關系，并懷疑游戲廣告中所使用插圖為AI自動生成。?目前 G123 尚未進行任何回應與說明。

此外還有不少網友發(fā)現，石惠的繪圖風格早就被訓練為了 AI 使用的 LoRA 模型，Pixiv（主要面向日本用戶的藝術家畫作投稿社交網站）更是有著帶有“石惠風格”標簽的 AI 作品。

威理揚簡評：

日本《著作權法》第30條之4中規(guī)定對著作物的利用并非為了使自己或他人享受作品所表達的思想或情感時，在使用的必要范圍內，可以以任意方式使用作品。但根據著作物的種類和用途，著作物的使用方式會對著作權人利益產生不當損害的情況下，不適用本規(guī)定。如簡單套用該規(guī)定，投喂AI的行為符合著作權法第30條之4的規(guī)定。

2023年6月，日本文化廳就人工智能與著作權的關系發(fā)布指導方針表示，著作權法只保護以獨創(chuàng)性方式表達思想或情感的著作物，而不包括純粹的數據（事實）及思想（作風、畫風等）。

但同時指出，在AI與著作權的關系上，需要分為"開發(fā)學習階段"和"生成利用階段"，對著作權的適用條款有所不同。

開發(fā)和學習階段適用上述著作權法第30條之4的規(guī)定。然而，在生成和利用階段，對于利用AI生成的圖像等進行公開展示或銷售復制物的行為，將按照一般的著作權侵權進行判斷。

2.?某人因以銷售為目的持有高斯假冒化妝刷涉嫌侵犯商標權被起訴

8月17日，名古屋地方法院就愛知縣豐田市的某商品銷售業(yè)者持有645把大型化妝品制造商"KOSE"的假冒化妝刷，涉嫌侵犯商標權一案舉行了初次庭審。

公訴書等文件顯示，該商品銷售業(yè)者從國外以200日元（折合人民幣約10元）的價格進口該假冒化妝刷，且自2021年8月以來，被告在網絡銷售平臺上銷售假冒化妝刷就非法獲利60萬日元（折合人民幣約3萬元），沒有商標使用權卻以銷售為目的持有假冒產品，涉嫌違反商標法。在庭審中，被告承認了檢方的指控。

檢方指出被告的行為“損害了以本土生產為重的品牌的價值”，下一次的庭審將于9月28日舉行。

威理揚簡評：

日本《商標法》第25條規(guī)定，商標權人對于指定的商品或服務擁有獨占使用注冊商標的權利。這意味著其他人未經商標權持有人的許可，不得在同一或類似的商品或服務上使用相同或相似的商標。

此外，如果注冊商標具有很高知名度，當他人在不相似的商品等使用與該注冊商標相同或相似的商標引起商品來源的混淆時，在這種情況下，根據日本的《不當競爭防止法》第2條第1款第2項，該行為構成不正當競爭。

3.?因非法訪問，社交網絡平臺“pictBLand”和在線展銷會服務平臺“pictSQUARE”宣布暫停服務

社交網絡平臺“pictBLand”和在線展銷會服務平臺“pictSQUARE”的運營方GMW公司于8月16日宣布，因數據庫受到非法訪問，“pictBLand”“pictSQUARE”將暫停服務，預計大約2周到1個月后恢復。

自8月14日晚用戶指出平臺出現“可疑信息”后，“pictBLand”的運營公司GMW隨即展開調查。8月15日，該公司報告稱其數據庫遭受了非法訪問，郵箱地址、登錄密碼等信息可能遭受泄漏。

8月16日，除“pictBLand”和“pictSQUARE”外，同公司旗下的同人專用在線銷售平臺“pictSPACE”也暫停了服務器。

GMW表示，已在8月15日向警方的網絡犯罪對策部門報告，并于次日向個人信息保護委員會報告，同時聯系了數字取證調查公司進行事件調查。未來計劃在數字取證調查公司調查完成后，建立僅內部和相關公司可訪問的服務器環(huán)境，進行滯留的發(fā)貨和轉賬工作。

此外，GMW還表示他們將根據數字取證調查公司的調查報告，對已進行安全補救措施的程序和服務器進行修復，在經過第三方機構的漏洞評估后重新開放服務。

威理揚簡評：

日本《個人信息保護法》規(guī)定，發(fā)生可能損害個人權利利益的個人信息泄露事件時，個人信息處理者必須在事件發(fā)生的3-5日內向個人情報委員會報告，并且就該事件的狀況、概要、個人信息的內容、原因等通知信息泄露的對象。

二、立法及會議動向

4.?日本經濟產業(yè)省召開2023年度第二次數字平臺透明性和公正性監(jiān)督會議

2022年12月22日，基于《特定數字平臺的透明性和公正性提升法》（簡稱“透明化法”），日本經濟產業(yè)省匯總并公布了該法規(guī)實施后的首次“特定數字平臺透明性和公正性的評估”（簡稱“大臣評估”）。

8月18日，日本經濟產業(yè)省召開2023年度第二次數字平臺透明性和公正性監(jiān)督會議。亞馬遜、樂天、雅虎、蘋果、谷歌、Meta等特定數字平臺提供商都提交了定期報告書，內容涉及數字化廣告、交易條件的明示和消費者投訴的處理等。

本次會議上，經濟產業(yè)省商務信息政策局提交了《基于數字平臺交易透明化法的“大臣評估”相關各公司的進展狀況（在線商城?應用商店）》。該資料根據各個特定數字平臺提供商提交的定期報告和附加信息編制而成，總結了與“大臣評估”相關的各公司進展情況。

“大臣評估”中曾指出，數字平臺作為創(chuàng)新的推動者，在為中小企業(yè)等提供國內外新客戶開拓機會等多種優(yōu)勢的同時，也存在著"網絡效應"，可能導致壟斷現象。

為實現創(chuàng)新和規(guī)則的平衡，透明化法不采用傳統的對商家施加統一且嚴格行為規(guī)范的方式，而是鼓勵數字平臺提供商自主積極地采取行動，由政府在聽取專家、使用商家和消費者意見??的基礎上，持續(xù)評估特定數字平臺的運營情況，并公布評估結果，從而促使特定數字平臺提供商自主改善運營。

這一“監(jiān)督審查”過程構成了政府和企業(yè)“共同規(guī)制”的核心，即由政府指導并由企業(yè)自主采取行動以實現規(guī)范的目標，對于確保透明化法的有效性至關重要。

三、行政動向

5.?日本個人信息保護委員會發(fā)布《使用生成式人工智能服務相關注意事項提醒》

目前，生成式人工智能服務正迅速普及，使用者數量急劇增加。生成式AI服務雖然讓人們可以輕松使用并獲取各種信息，但同時也存在違反個人信息保護法的潛在風險。

在此背景下，日本個人信息保護委員會于8月21日發(fā)布《使用生成式人工智能服務相關注意事項提醒》指出，如果個人信息處理者和行政機構明知輸入的信息將被生成式AI服務提供者用作AI的學習數據，那么個人信息處理者和行政機構需遵守以下規(guī)則：

（1）針對個人信息處理者（提供個人信息數據庫等用于業(yè)務的人）的規(guī)定：在向第三方提供個人數據時，原則上必須事先獲得本人的同意（《個人信息保護法》第27條、第28條）。

（2）針對行政機構等的規(guī)定：在利用、提供其保存并持有的個人信息時，原則上必須僅為特定使用目的而使用、提供（《個人信息保護法》第69條）。

6.?中部經濟產業(yè)局對訪問銷售業(yè)者OLC及HEARTIST下達行政處分

中部經濟產業(yè)局于8月10日，基于《特定商交易法》的規(guī)定，公布了針對一般社團法人OLC和HEARTIST兩家公司的行政處分，這兩家公司是合作提供研討會相關業(yè)務的訪問銷售業(yè)者。

OLC和HEARTIST涉及違法行為主要包括：

（1）違反明示義務；

（2）在未告知招攬目的的情況下，引誘被引導者進行非公眾場所內的推銷；

（3）以使被推銷者感到困擾的方式進行推銷以促成合同簽訂。

根據特定商業(yè)交易法第8條第1款的規(guī)定，中部經濟產業(yè)局要求OLC及HEARTIST在2023年8月10日至11月9日的三個月內停止與訪問銷售相關的部分業(yè)務（招攬、申請受理和合同簽訂）。

另外，還根據特定商業(yè)交易法第7條第1款的規(guī)定，要求OLC和HEARTIST采取防止再次發(fā)生的措施，并建立合規(guī)體制。

此外，還根據特定商業(yè)交易法第8條之2第1款的規(guī)定，針對在OLC被要求停止的業(yè)務執(zhí)行中發(fā)揮主導作用的小島勇治以及作為HEARTIST代表董事的西川純平，自2023年8月10日至11月9日的三個月內，禁止開展在上述業(yè)務停止命令范圍內被禁止的業(yè)務。

需要注意的是，該處分是根據特定商業(yè)交易法第69條第3款的規(guī)定，由消費者廳長官授權中部經濟產業(yè)局局長實施。

威理揚簡評：

日本的訪問銷售主要是指除電話銷售和網絡銷售之外的實地推銷。

《特定商交易法》第3條規(guī)定了訪問銷售商的明示義務，即必須在推銷之前向對方明確表示姓名或名稱、邀約訂立買賣或服務合同的目的以及涉及的商品或權利或服務的種類。

同法第6條規(guī)定了訪問銷售中的禁止行為，其中第4款指出，訪問銷售商不得在未告知其是為了進行訪問銷售合同推銷的情況下，在公眾出入的場所以外的地方進行推銷。

基于同法第7條第1款第5項規(guī)定的《特定商交易法施行規(guī)則》中指出，訪問銷售商不得“以讓人感到困擾的方式進行推銷以訂立合同，或者阻礙合同申請的撤銷或解除”

此處被下達行政命令的兩家公司，正是違法了上述規(guī)定。針對上述違法行為，根據《特定商交易法》規(guī)定，行政機關可以下達命令，要求商家在一定期限內停止與訪問銷售相關的部分或全部業(yè)務，并要求商家采取再發(fā)預防措施并建立合規(guī)體制，同時禁止相關責任人在相同期限內開展在上述業(yè)務停止命令范圍內被禁止的業(yè)務等。

四、行業(yè)動向

7.日本15家主要漫畫出版社參與創(chuàng)立的一般社團法人“漫畫檔案機構”正式啟動

5月1日，為保管漫畫原稿及相關資料成立了一般社團法人“漫畫檔案機構”。8月21日，“漫畫檔案機構”公布并明確了其業(yè)務內容。該機構致力于保存和傳承與日本商業(yè)漫畫有關的紙質原稿、相關資料以及雜志、單行本等公開出版物，以供后世傳承。橫手市増?zhí)锫嬅佬g館館長大石卓先生就任該機構代表理事。

該機構的設立得到了“漫畫出版社協會”（由講談社、集英社、小學館、KADOKAWA等15家日本主要的漫畫出版社共同組成的團體）資金支持，并與日本文化廳的“媒體藝術協同基礎設施等完善事業(yè)”達成合作。

未來，該機構將推進“出版社、漫畫家協會、漫畫產業(yè)相關法人”“從事漫畫研究的大學、學校法人等”以及”國家、地方政府等”對應的“產”“學”“官”三方合作。

機構內設立了“檔案專家會議”，負責具體漫畫原稿的收藏、選定等工作。9月將開通漫畫檔案機構的官方網站，正式啟動與漫畫原稿收藏等相關的活動。

主編介紹

林娜

墾丁律師事務所 威理揚法律團隊創(chuàng)始人 骨灰級二次元迷

深耕互聯網ACG行業(yè)法律實務14年，專注數字經濟環(huán)境下的知識產權、數據合規(guī)、網絡法律實務。日本北海道大學法學碩士，師從日本知識產權法第一人田村善之教授?！巴頁PACG法實務”平臺主理人、北京市文化娛樂法學會中日文化與法律工作委員會主任、第二屆理事會理事、日本九州經濟聯合會知識產權研究會會員。

曾供職某頭部互聯網公司法務部手游組負責人、某精品頂級律所日本業(yè)務部部長。曾為社交類、內容類、游戲類、工具類等多家互聯網產品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國家的出海規(guī)方案。

曾在日本知識產權權威雜志《AIPPI》 62卷3號 發(fā)表日文論文《實用藝術品的著作權保護制度中日比較》，并在日本九州經濟聯合會知識產權研究會上以日文多次發(fā)表主題演講。

掃碼聯系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請注明：實名-單位-來意）

關于威理揚????

墾丁律師事務所威理揚法律團隊，骨灰級二次元迷匯集地、產品經理型律師團隊。專注ACG產業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯網企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國內研發(fā)及發(fā)行各階段法律風險梳理及評估、數據合規(guī)、知識產權及訴訟糾紛等。

團隊初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時代賦予了“二次元”新的含義和生命。

悲壯如銀河戰(zhàn)爭中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國殘酷斗爭中始終給人希望方向的半獸樂俊....

新的時代，我們看到了在日本揚帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時光代理人帶來的驚心動魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......

熱愛二次元、癡迷日語、精通英語的我們，從漫畫到動畫，從動畫到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護航。

聲明

本文章所載內容僅供參考之用，并不代表威理揚法律團隊及律師的意見。如需更多信息，請聯系我們。