劉備伐吳沒錯(cuò)，兵敗夷陵的原因有三個(gè)，諸葛亮只看出了其中之一？
劉備兵敗夷陵，不但數(shù)萬大軍被燒得焦頭爛額，還至少陣亡了馮習(xí)、張南、傅肜、程畿等四員大將。益州治中從事、鎮(zhèn)北將軍率部奔魏，馬氏五常中最優(yōu)秀的白眉馬良也在戰(zhàn)斗中遇害——《三國志》寫的就是遇害，也不知是在混戰(zhàn)中被殺，還是罹難于大火之中。
在正史中，諸葛亮從未反對(duì)劉備伐吳，這一點(diǎn)熟讀三國史料的讀者都能理解：荊州是諸葛亮桑梓之地，也是隆中對(duì)的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，丟了漢中都不能丟荊州。
劉備伐吳的必要性，曹魏侍中、關(guān)內(nèi)侯劉曄看得很清楚：“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示其有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報(bào)敵，于終始之分不足?！?/strong>
為了奪回進(jìn)取中原的兩大根基之一，也為了給荊州陣亡將士一個(gè)交代，更是要向曹魏孫吳秀肌肉，劉備這一仗非打不可。丟荊州、失關(guān)羽而劉備毫無反應(yīng)，這是不可想象的事情，別說劉備是當(dāng)世梟雄，就使是尋常男子，兩個(gè)“兒子”被人殺了一個(gè)，也不能不奮起還擊。
關(guān)羽被擒斬而劉備忍氣吞聲，就會(huì)成為天下笑柄；荊州被東吳奪占，諸葛亮的隆中對(duì)就變成了空中樓閣。于公于私，關(guān)羽之仇不能不報(bào)，荊州不能不奪回，但如何報(bào)仇，怎樣奪回，卻是一個(gè)技術(shù)活兒。很顯然，劉備這活兒沒做好，而且也沒做完——他兵敗夷陵之后，原本是想卷土重來的，但卻因?yàn)槔亲記]治好，只能暫時(shí)答應(yīng)了孫權(quán)的求和：“章武二年秋八月，收兵還巫，孫權(quán)聞先主住白帝，甚懼，遣使請(qǐng)和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報(bào)命?！?
劉備撤軍，并是“僅以身免”，而是帶回了大量百兵，再加上江州都督趙云帶來的援兵，又有了跟東吳作戰(zhàn)的實(shí)力，曹丕也在北線向東吳發(fā)起了進(jìn)攻：“（吳黃武元年，漢章武二年，魏黃初三年）秋九月，魏乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡?！?br>
如果劉備身體還支撐得住，是一定要跟曹丕兩面夾攻的，他在遺詔中很遺憾地表示：“朕初疾但下痢耳，后轉(zhuǎn)雜他病，殆不自濟(jì)?！?/strong>
實(shí)事求是地說，劉備是季漢唯一頂梁柱，沒了劉備的季漢，能以攻為守保住西川漢中就不錯(cuò)了，“興復(fù)漢室”只能喊喊口號(hào)而已。
在漢末亂世，沒有永遠(yuǎn)的敵人也沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，三方都是在憑實(shí)力說話，曹魏攻吳而蜀漢不趁火打劫，主要就是因?yàn)閯洳≈兀且患埫思s，是可以隨時(shí)撕毀的——孫權(quán)已經(jīng)撕過兩次了，劉備撕一次有何不可？
因?yàn)閯涞慕】翟?，蜀漢失去了最好的一次，也是最后一次收復(fù)荊州重創(chuàng)東吳的大好機(jī)會(huì)，忙過劉備的后事，荊州已經(jīng)被孫權(quán)消化得差不多了，曹魏大軍也被東吳頂了回去，諸葛亮也只能接受隆中對(duì)變成跛腳鴨的現(xiàn)實(shí)。
劉備有英雄之志、梟雄之心、豪雄之氣，他能在漢末亂世殺一出一條血路，連曹操也說“天下英雄唯使君與操耳”，孫權(quán)比他還是差了一個(gè)檔次，這樣的英雄，不可能有仇不報(bào)、失地不復(fù)。
劉備出兵伐吳是唯一的選擇，諸葛亮當(dāng)然不會(huì)反對(duì)，因?yàn)槿虤馔搪暤暮蠊l也承擔(dān)不起：打得贏打不贏是一回事，想不想打、敢不敢打是另一回事，被卸了一條胳膊而不吭聲，天下人都會(huì)瞧不起劉備，蜀漢的人心散了，隊(duì)伍就不好帶了。
必打之戰(zhàn)，而且是有可能打贏之戰(zhàn)，換做讀者諸君是劉備，這場(chǎng)仗也不能不打，趙云的勸諫細(xì)想起來根本就站不住腳，“先滅魏，則吳自服”更是一廂情愿。
劉備伐吳，于公于私、于情于理都有必要，如果他打贏了，或者孫權(quán)在軍事壓力下屈服，交還荊州和叛徒，那就會(huì)成為劉備宏圖霸業(yè)的一個(gè)亮點(diǎn)，而勝利者是不受指責(zé)的。
劉備打輸了，口水自然傾盆而下，原本不反對(duì)的諸葛亮，也被罩上了“屢諫不從”的光環(huán)，事實(shí)上諸葛亮對(duì)諸葛亮伐吳，在正史中只表過一次態(tài)：“章武二年，大軍敗績(jī)，還住白帝。亮嘆曰：‘法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣。’”
在諸葛亮看來，劉備伐吳失敗的主要原因，就是沒有一個(gè)好參謀長(zhǎng)：如果法正當(dāng)參謀長(zhǎng)，伐吳之戰(zhàn)根本就不會(huì)輸！
諸葛亮的說法不無道理，劉備之所以能打贏漢中之戰(zhàn)，連曹操都知道法正起了決定性作用：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也?！?/strong>
裴松之給《三國志》做注時(shí)說曹操是在給自己找臺(tái)階：“蜀與漢中，其由唇齒也。劉主之智，豈不及此？將計(jì)略未展，正先發(fā)之耳。夫聽用嘉謀以成功業(yè)，霸王之主，誰不皆然？魏武以為人所教，亦豈劣哉！此蓋恥恨之馀辭，非測(cè)實(shí)之當(dāng)言也?！?/strong>
其實(shí)陳壽和裴松之的意見并不矛盾：好謀士的好計(jì)謀，還得由好主公拍板做主，呂布有陳宮，袁紹有田豐沮授審配郭圖，這些謀士都不弱奈何呂布袁紹對(duì)的不聽錯(cuò)的聽，最后兵敗身亡，主要原因還是主公素質(zhì)太低。
劉備知道什么計(jì)謀高明，什么意見應(yīng)該采納，法正知道什么時(shí)候該怎么打，兩人配合得比較默契。諸葛亮在劉備活著的時(shí)候，很少參與前線指揮，再加上后方需要有人“足兵足食”，所以劉備只能自己兼任參謀長(zhǎng)，最后還當(dāng)了一把“合后大將”——這就是劉備伐吳失利的第二個(gè)原因：沒有能夠獨(dú)當(dāng)一面的將帥之才。
小說中的劉備集團(tuán)人才濟(jì)濟(jì)，五虎大將打遍天下無敵手，而事實(shí)上在三國之中，蜀漢是人才最匱乏的一方，真正拿得出手的大將，也就是萬人敵關(guān)羽張飛二人而已：黃忠早已病逝，馬超纏綿病榻（死于章武二年），趙云反對(duì)伐吳，魏延在漢中走不開。
夷陵之戰(zhàn)開打的時(shí)候，關(guān)羽張飛黃忠全都辭世，龐統(tǒng)法正也已病亡，劉備既當(dāng)中軍主帥，又當(dāng)敢死隊(duì)長(zhǎng)，突圍的時(shí)候沖鋒在前，斷后的時(shí)候親自下令，沒被燒得須發(fā)全無，也忙得焦頭爛額。
除了沒有好參謀長(zhǎng)和替自己指揮的統(tǒng)兵大將，劉備夷陵失利的第三個(gè)原因，就是蜀中反戰(zhàn)情緒高漲，前線將士士氣不高。
在蜀中門閥士族看來，伐吳之戰(zhàn)是用蜀中子弟的性命去替荊州外來戶搶地盤，打輸打贏對(duì)自己都沒有什么好處。這也是漢末亂世群雄爭(zhēng)霸特有的現(xiàn)象：大將投降就像喝涼水，五虎大將和五子良將多半換過主公，普通士卒受挫即降，換個(gè)主公照樣吃糧當(dāng)兵，昨天刀槍相搏的對(duì)手，今天就可能在一個(gè)行軍灶里吃飯，打贏了自然可以受賞，打輸了也沒必要丟命。
我們細(xì)看劉備與曹操孫權(quán)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?nèi)擞幸粋€(gè)最大的區(qū)別：曹操有青州兵、徐州兵和諸夏侯曹的家丁部曲，孫權(quán)有父兄留下的百戰(zhàn)精兵，而劉備在荊州和益州都是進(jìn)占時(shí)間較短的外來戶，所以愛惜士卒的關(guān)羽魏延失利的時(shí)候，手下都一哄而散甚至反戈一擊，說明他們的部下都還沒有養(yǎng)熟。
沒有運(yùn)籌帷幄之中決勝千里之外的謀主，也沒有進(jìn)可攻退可守的主將副帥，劉備帶著忠誠度幾乎為零的蜀軍，打順風(fēng)仗還可以，一旦戰(zhàn)事失利，大家就會(huì)紛紛作鳥獸散——管他天下姓劉姓曹還是姓孫，命是自己的，沒了腦袋，一切歸零。
夷陵之?dāng)?，劉備天時(shí)地利人和盡失，即使諸葛亮親臨一線，也未必能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。伐吳之戰(zhàn)就是一步死棋：走是死，不走也是死，即使明知必輸也不能不打。
當(dāng)然，把劉備兵敗夷陵歸咎于沒有稱職的參謀長(zhǎng)、沒有獨(dú)當(dāng)一面的大將、沒有肯舍生忘死作戰(zhàn)的士卒，這三個(gè)理由好像都不太充分，要客觀公正地評(píng)說夷陵之戰(zhàn)，還得呈請(qǐng)讀者諸君發(fā)表高見：丟失了荊州和關(guān)羽，劉備不起兵伐吳，會(huì)帶來哪些惡果？吳國不可不伐，如何調(diào)兵遣將、采取何種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才能迫使孫權(quán)屈服？
