??????

??????? 底板和套膠從來都是有機的組成，這世上沒有萬能的底板，也沒有完美的套膠，只有最適配底板和套膠的組合才能發(fā)揮出各自最佳的性能。比如狂飚，它貼太軟的板子就不行，不走球，速度慢，被動防守甚至會不過網(wǎng)。比如羅澤娜，它其實貼蝴蝶底板效能也不算太好，但貼22版968反手倒是略有點驚艷，弧線飽滿，旋轉(zhuǎn)比較好。多尼克的大孔蛋糕海綿m1和m3估計更適合挺拔黑薩，swat power，碳素紀元等德套廠家生產(chǎn)的底板。

?????? 按理說，多尼克m3比龍吟的規(guī)格要更高一些，但m3配vis手感是有點奇怪的。大概就是我以前說的，大孔蛋糕海綿配蝴蝶底板普遍有一些違和感。就像是小腳穿大鞋，一體性不太理想。m3的硬度和龍吟應該是類似的，兩者的速度和力量其實都類似。m3我之前貼過樊振東alc，在它上面的表現(xiàn)是最差的，速度慢，而且力量不太能發(fā)揮出來。然后貼的尼塔庫特注剛力super drive，這次的表現(xiàn)算是不錯的，速度能打出來，透板的時候甚至有超級張繼科那種反手的速度。m3和剛力還是算比較搭配的，比較剛力super drive是純木底板。m3貼vis反手，速度依然不錯，類似龍吟，不透板之前，速度都不錯的。而m3貼樊振東alc，不透板之前是相當?shù)娜?，這就沒法用。m3這個硬度因為比較軟，配vis其實不怎么虛彈的，小球能控住，但一體感依然不太行。

?????? m3配vis反手，這個大孔蛋糕配vis總是覺得發(fā)揮得不太順暢，雖然透板之后力量足，透板之前速度也可以，但是難以加旋轉(zhuǎn)。拉球的感覺就像是分體的，膠面是膠面，海綿是海綿，海綿的回彈總是有些滯澀，不那么扎實。你想發(fā)力加旋轉(zhuǎn)的時候，m3的裹球總是不太順暢，似乎有點掉球。當然了，這里不是說m3就很不好，但它配vis確實不合適。vis還是更適合小孔蛋糕海綿或者刷油狂飆，否則就感覺有點虛，手感不太實。它這個回彈的感覺雖然不至于虛彈，但持球肯定是不實在的。

?????? 因為正手小臂每次都能發(fā)出很多力，所以m1這種更硬實的膠皮在正手位表現(xiàn)算是還可以的。m3配反手，那肯定是有點麻煩的，反手不能每一板都吃住球，反手的動作框架沒正手那么集中的瞬間發(fā)力。正手因為小臂每次都可以發(fā)上力，所以更容易拔住球，只要吃住球了，就算是m1這種大孔蛋糕海綿也是能用的。畢竟m1硬度是比較高的，它這個硬度在正手不易虛彈的。雖然不至于虛彈，但要打透m1不容易，需要發(fā)大力。小球控制挺一般，不會有太實的感覺，但也不太虛，但擺短確實難以擺住，劈長加轉(zhuǎn)也不太理想。雖然m1配vis正手可以用，但只能說表現(xiàn)比較差，而且應對一些力量比較大的來球，正手快帶快打一板的時候，依然有偏彈的問題存在。這種大孔蛋糕海綿確實不太適合vis，哪怕是中孔的海綿都會好很多，大孔蛋糕海綿配vis，確實是偏彈的。

?????? 總而言之，大孔海綿盡量不要配vis，哪怕不虛彈，但依然會比較彈，有時候?qū)Ψ絹砬蛸|(zhì)量高，你在被動處理來球的時候，依然感覺m1偏彈，而m3在反手位會有點略掉球，不太能拔住球。但這里也要注意，多尼克的m系列并不難打，它只是需要搭配更適合的底板而已。實際上，哪怕是蝴蝶的澀套，它也不是萬能的搭配，不是配每個底板都好打。

?????? 相對來說，龍吟依然是最能配vis反手的德套之一，別的更好打的德套我是沒找到。主要是不虛彈，速度也不慢，裹球也算不錯，不是頂級的性能，但已經(jīng)很難找到德套更搭配vis的了。因為德套本來也不是為蝴蝶底板優(yōu)化的，所以這也是自然而然的事情。法拉利不會為蘭博基尼設(shè)計零部件，蘭博基尼也不會為法拉利開發(fā)任何部件。所以說這個事情沒法，有時候你就得為套膠去選購底板！單說底勁，多尼克m1并不比t05遜色多少，只是m1并不太適合vis而已。