我個人認(rèn)為，不適用 我們一輩子連魚翅都沒見到，為什么算到虐殺鯊魚的時候，卻要算到我們頭上？我想大家應(yīng)該都能理解這句話吧，近年來越來越多的人開始反對所謂的保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)的言論，明明有的人連野生動物都沒見到過幾個，一輩子可能都在城市里碌碌無為，更別說嘗試野味這種東西了，我們從小的教育告訴我們不要去吃野生動物，可仔細(xì)想一想，如今我們有能力去吃野生動物嘛？ 讓我們看一下2022年我國個人的收入中位數(shù)，是4.51萬，也就是說我國的月收入工資是在3500左右，這才是絕大多數(shù)人的真實的收入，就不拿廣州深圳這些發(fā)達(dá)城市舉例了，就拿廣東貧窮的地方，像梅州，房租是在每平米20~16之間浮動，我們就以18舉例，一個人租40平，每個月要交720，伙食費按一天25來算，一個月也就是750，水電費就按100來算，我們現(xiàn)在還剩下1930。那還有其他的呢？個人娛樂、生病或者像新冠肺炎這樣的極端情況等等，普通人的存款，根本沒有能力去應(yīng)對，這還只是按最低的成本來計算的，每個月樂觀的話還能剩個1000多，何談吃野味？下頓館子都算是犒勞自己了 講到這又不得不談到一個東西，生產(chǎn)價值，我簡短的給你們描述一下，假設(shè)你是一名織布工廠的工人，你自己織的麻布能買1500，但你的實際工資只有1000，因為老板抽走了你原本應(yīng)得的500塊錢，轉(zhuǎn)而拿去供自己消費，1000塊錢就是你能維持生活現(xiàn)狀的最低限度?？蛇@跟罪惡平攤論有什么關(guān)系呢？關(guān)系可大了，形象的說就是老板拿了你的500塊錢去犯罪，但出了事情你也要陪他一起進(jìn)去蹲局子，去承擔(dān)他自己應(yīng)該承擔(dān)的后果，換做任何一個人都不愿意吧？ 可現(xiàn)在不就是嗎？富人們毫無節(jié)制的浪費，產(chǎn)生的環(huán)境污染自己不去解決，卻呼吁我們這些底層的群眾去保護(hù)愛護(hù)環(huán)境，我們確實履行了愛護(hù)環(huán)境的義務(wù)，換來的是什么？換來的是高爾夫球場一年的用水量？還是卡戴珊家里永遠(yuǎn)不關(guān)水的水龍頭？亦或者是上海迪士尼的煙花秀？ 所以現(xiàn)在的年輕人才越來越反感這些，講的好聽點就叫罪惡平攤論，講的難聽點，就是富人對窮人無下限的壓榨，更可氣的是，他們居然還拿慈善來掩蓋自己的惡行，給自己立一個所謂大善人的形象（參考美國富人），我不知道大家知不知道一種現(xiàn)象叫做胖虎定律，一個好人做了一件壞事就成了他被抨擊的理由，而一個壞人做了一件好事就成了他被贊揚(yáng)的理由，放在如今不是很荒謬嗎？而萬惡的資本主義中正孕育了這一現(xiàn)象，這也告訴我們應(yīng)該堅定不移地走社會主義的道路，在這條路上堅持走下去，反對西方萬惡的資本主義