《長(zhǎng)安三萬里》已經(jīng)正式在院線上映啦，各位小伙伴們?nèi)タ戳藛?？感覺怎么樣呢？就我個(gè)人而言，我認(rèn)為這部動(dòng)畫電影是值得一看得了，稱得上是追光的頭牌，也看得出追光的真誠(chéng)與野心，畫面優(yōu)美，高潮部分也很驚艷。只是很多時(shí)候好像我不是這個(gè)片子的受眾，就很矛盾的一個(gè)事，對(duì)于這段歷史，知道的越多，遺憾就越多。

關(guān)于故事整體，一整部看下來，像看了三小時(shí)高適傳的目錄。就像是蜻蜓點(diǎn)水，只是淺淺略過了這一片故事便匆匆奔赴下一個(gè)池塘一般，仿佛這個(gè)片子的大綱就是選取了幾首關(guān)鍵點(diǎn)的詩(shī)，然后根據(jù)這個(gè)詩(shī)的背景的幾個(gè)故事，來串成了這部片子，但是很多時(shí)候，詩(shī)是故事的結(jié)局，詩(shī)人經(jīng)歷了故事才寫出了那些詩(shī)，但是對(duì)觀眾而言，沒有背景提要，有些詩(shī)就出現(xiàn)的很突兀。

包括我還是認(rèn)為李白二十歲初到黃鶴樓是看不到崔顥的《黃鶴樓》的，畢竟人剛中進(jìn)士，還并未遠(yuǎn)游，片中只是為了凸顯矛盾？因?yàn)槭歉鶕?jù)詩(shī)來拼湊故事，那么對(duì)于歷史故事，可以挪用的歷史就挪，不能挪用的歷史就編，所以很難稱得上是嚴(yán)肅歷史向的動(dòng)畫電影。

其實(shí)我覺得既然講歷史，完全可以只選取其中的小段，講完一生還是太冒險(xiǎn)了，但是回看過去的歷史向動(dòng)畫電影，大多有一些神話色彩，那這一部《長(zhǎng)安三萬里》其實(shí)并不能苛責(zé)太多，他已經(jīng)竭盡全力在三小時(shí)里講述兩個(gè)人四十年的故事了，只是沒有那么細(xì)致，雙線并進(jìn)的同時(shí)不說還原歷史，但做到了自圓其說，從這一點(diǎn)上看，他更適合的是對(duì)于歷史只是了解并不深入的普羅大眾，我覺得追光這一步應(yīng)該是選對(duì)了，畢竟這一部的口碑顯而易見得相比以往好了很多。

關(guān)于人物塑造，其實(shí)這一部的主角分為兩人，高適為主，根據(jù)回憶來塑造李白，其實(shí)高適塑造得算是成功，性格，特點(diǎn)確實(shí)也很鮮明，但是對(duì)于李白的塑造，我認(rèn)為沒有很成功，但畢竟采用了個(gè)人回憶來描述，多有不全之處，影片沒有體現(xiàn)的那些情節(jié)，則靠個(gè)人腦補(bǔ)了，如果對(duì)于李白生平倒背如流，會(huì)覺得片子里表現(xiàn)得提綱挈領(lǐng)，但是對(duì)于我這種文盲，多少有一點(diǎn)跳脫。

其實(shí)我也一直在想一個(gè)問題：唐朝哪些事物值得思考？是那起開啟了唐朝政變先鋒的玄武門之變，還是那位提出水能載舟，亦能覆舟的帝王，還是那位震驚千古的女帝，或者是哪位將盛世推至頂峰的皇帝，或者是視頻里面看到的這些唐朝的星辰，再或者是那場(chǎng)大唐由盛轉(zhuǎn)衰的叛亂，再或者是影響后世數(shù)百年的武將地位低下，或者是那場(chǎng)皇帝誅殺宦官失敗的政變，再或者是那位將世家屠戮殆盡的起義軍首領(lǐng)，再或者是那位字“全忠”卻并非忠臣的節(jié)度使的稱帝，再或者是那一條帶來盛世卻也帶走盛世的鳳凰。

總的來說，追光的畫面依舊站在世界動(dòng)畫的頂點(diǎn)，相對(duì)弱項(xiàng)是故事其實(shí)也有了一個(gè)比較不錯(cuò)的進(jìn)步，沒有電影是完美的，長(zhǎng)安三萬里有許多缺點(diǎn)，但是當(dāng)我看見銀幕中詩(shī)人跌宕起伏的一生，那些詩(shī)句脫口而出，而銀幕外的我和那些讀書的孩子也跟著吟誦時(shí)，那種穿越千年的文化傳承，在這一刻于你我胸中共鳴時(shí)，就已經(jīng)足夠了，那一刻能感覺到我泱泱華夏文脈的博大與深遠(yuǎn)，這是中國(guó)人獨(dú)有的浪漫，無可比擬的浪漫！