美國智庫戰(zhàn)爭研究所近日發(fā)布報告說，烏克蘭軍隊將舉行春季大反攻。烏軍已在奧列什基以北的第聶伯河岸建立陣地，并推進到E97高速公路定居點的北部郊區(qū)，以及達奇以西地區(qū)。這可能是烏軍朝發(fā)動春季攻勢邁出的第一步。

關(guān)于烏軍將組織春季大反攻的消息，從去年11月就開始不斷被各種渠道、各種人物釋放出來。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭政要和軍方也反復(fù)說將組織春季大反攻。甚至，澤連斯基也曾經(jīng)說過，2022年12月份之內(nèi)奪回克里米亞，夏天他要去克里米亞看海。

現(xiàn)在都馬上5月份了，全世界關(guān)注了很久的烏軍春季大反攻，總是光打雷不下雨。連我都有點等不及了的感覺。

但這一次，烏軍春季大反攻，好像不是空嚷嚷了。4月7日，美國國務(wù)卿布林肯說，烏軍將在未來幾周發(fā)動大反攻。緊接著又出現(xiàn)了美國國防部文件的“泄密門”事件，泄密的重要內(nèi)容也包括了烏軍的春季大反攻。

而現(xiàn)在，美國智庫戰(zhàn)爭研究所發(fā)布報告，再一次說烏軍將組織春季大反攻。那就說明，這一行動的可能性再次增加了。

但我之前不下十次肯定地說過，無論烏軍大反攻規(guī)模有多大，絕無能力拿下克里米亞，美軍來了也拿不下。

那么，烏軍真會組織大反攻嗎？大反攻能取得大勝嗎？勝到什么程度？

我認(rèn)為，反攻是很可能的，但是不是大反攻？何為大？大到什么程度？那就很難界定了。

烏軍需要一場像樣的反攻才行了，不是為了徹底打敗俄軍，而是政治需要，獲得援助的需要。烏軍再不組織像樣的一場反攻，美西方就沒興趣沒信心援助了。失去了援助，烏克蘭的結(jié)局只有失敗一條路。因此，烏軍需要一場至少5萬人左右的大規(guī)模反攻才行。

至于能否取得勝利，這也要看勝利的標(biāo)志是什么？暫時奪回一片地方是可能的。但要取得令俄羅斯和世界都有點震撼的勝利，基本沒有可能。烏軍能大規(guī)模強渡第聶伯河之后，繼續(xù)南下占領(lǐng)赫爾松及扎波羅熱嗎？

烏軍現(xiàn)有的力量根本做不到，北約軍隊直接參戰(zhàn)也做不到。至于徹底戰(zhàn)勝俄羅斯，把俄軍趕回俄羅斯本土，甚至國內(nèi)一些自媒體賬號和網(wǎng)民說“占領(lǐng)莫斯科”，純屬異想天開。

看問題我們需要連貫性看待。假設(shè)烏軍大反攻取得了像樣的勝利，能守得住勝利果實嗎？要知道，戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在已經(jīng)超過14個月，俄羅斯經(jīng)濟沒有受到明顯影響，但烏克蘭經(jīng)濟已經(jīng)癱瘓，完全依靠美西方的支持援助才能維持下去了，連戰(zhàn)爭動員的征兵年齡都放寬到了16歲至65歲，前線戰(zhàn)場上娃娃兵和老爺兵比比皆是，說明烏克蘭的兵員潛力也差不多耗盡了。

也就是說，烏克蘭的戰(zhàn)爭潛力接近消耗殆盡。這樣的情況下發(fā)動大反攻，也是強弩之末。哪怕是取得了像樣的勝利，但也只是暫時的，因為頂不住俄軍重新組織的進攻了。所以，反攻勝利，也并非是真正的最后勝利，反而還會加速失敗。

如果反攻失敗的話，那就是加速全面失敗的結(jié)局了。

所以，烏軍大反攻，打也不行，不打也不行。勝也不行，敗更不行。

我還是過去的說法：作為美國的戰(zhàn)爭代理人，依靠美西方援助在打仗的烏克蘭，結(jié)局只有一個——國家和民族的悲劇。