如此個(gè)四世三公？

2023-08-24

第一次對(duì)于袁紹的記憶來(lái)自于何進(jìn)的幕僚，那時(shí)他們?nèi)绾瘟?。但那時(shí)也僅僅只是一個(gè)記憶罷了，畢竟他是和孟德一起出來(lái)的。記憶深刻來(lái)自于怒懟董卓，此人不一般。雖然我深知孟德說(shuō)的應(yīng)該韜光養(yǎng)晦，但敢如此之人，且是第一之人，印象不得不深刻！

直到后面才知，他還是那個(gè)四世三公，此人不可限量，但記憶中卻無(wú)此人太多的記憶，為何？直到官渡水戰(zhàn)！

袁紹在發(fā)出討賊檄文之后，時(shí)近半年，才在子遠(yuǎn)的諫言下起兵。

彼時(shí)，論兵力，論糧草，袁紹按理早該讓別人對(duì)他聞風(fēng)而逃，可偏偏討伐的不是別人，而是天下第一巨奸曹操。第一回合，袁紹便損兵三十余萬(wàn)。這一敗，敗在哪呢？是有兵無(wú)將，有將無(wú)參軍，有參軍無(wú)謀略，還是有謀略無(wú)膽識(shí)？我看，是敗在袁紹糾其一生的致命弱點(diǎn)上了，那就是耳根軟，立場(chǎng)不堅(jiān)定，平常聽(tīng)信田豐的饞言也就算了，居然還在戰(zhàn)場(chǎng)上聽(tīng)信敵軍的饞言。所謂議和贈(zèng)天子，天曉得，孟德如此聰穎之人，怎會(huì)做如此失勢(shì)的買賣？

每一次看的時(shí)候，都感覺(jué)他不配諸侯之位，更不要說(shuō)什么四世三公了，更主要的是他的表現(xiàn)，于前面相差太多太多。但或許也就是如此，因?yàn)樗倪@個(gè)情況，導(dǎo)致了很多其他的可能，或許就是因?yàn)樗乃氖廊?，所以他的陣營(yíng)里面才會(huì)有如此多的頑固之人。但也不一定如此，畢竟東吳頑固之人也不少，或許只是為了時(shí)代的背景，才會(huì)有如此的著作，要不然怎么寫(xiě)呢？

想袁紹如有孟德的一半圓滑和霸氣，憑著他獨(dú)占四州的兵力和他四世三公的背景，早已權(quán)傾天下了。何需哀嘆：時(shí)不與我，天要助賊！袁紹所沒(méi)有的用人、用才、用兵，恰恰都是孟德最擅長(zhǎng)的，如此，豈有不敗的道理？子遠(yuǎn)說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)：孟德，其實(shí)你本身沒(méi)有那么強(qiáng)大，而是那些庸主心目對(duì)你的恐懼，不僅助長(zhǎng)，而且成就了你的強(qiáng)大。子遠(yuǎn)的棄暗投明，棄袁投曹，縱使袁紹失兵失糧失才失大營(yíng)，氣血攻心，雖生尤死，悔之晚矣。

每每對(duì)比這些，就會(huì)感覺(jué)到真假難料，畢竟前后不一，失敗的原因或許也不如《三國(guó)演義》所表述，畢竟是演義，《隋唐演義》和《封神演義》已經(jīng)在前面做了個(gè)樣子！

歷史真真假假，現(xiàn)世假假真真，有多少事情，能做到真正的有跡可尋？歷史不是狄仁杰手里的重犯，也不是法醫(yī)面前的死尸，而是我們一直在追憶的，祖先的過(guò)去。百年、千年、萬(wàn)年之后，我們是不是也一樣成了后人的迷？只是我們而今有網(wǎng)絡(luò)、有騰訊、有搏客、有相機(jī)，可以用種種圖文去記錄和留念我們的存在。古人卻在世人半推半就的猜測(cè)里，有的被夸大，有的被縮小，有的英才被說(shuō)成小人，也有奸臣被誤以為是國(guó)之棟梁。

————完————

笑古笑今，笑東笑西笑南笑北，

笑來(lái)笑去，笑自己原來(lái)無(wú)知無(wú)識(shí)。

觀事觀物，觀天觀地觀日觀月，

觀上觀下，觀他人總是有高有低。? ?