每個(gè)平臺(tái)都有各自特色的生態(tài)樣式，這里先舉我?？茨痴驹u(píng)論區(qū)生態(tài)中的一點(diǎn)來(lái)舉例。 我發(fā)現(xiàn)在報(bào)道對(duì)華不友好地區(qū)的視頻底下的評(píng)論區(qū)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)或幽默、或取笑、或諷刺它們的評(píng)論（感覺是喜聞樂見的——比如：不要低頭，低頭會(huì)看到俄亥俄的死魚，抬頭向上，看F22無(wú)畏迎擊流浪氣球。 出軌只有0次和無(wú)數(shù)次[doge]） 但同時(shí)又有一部分人會(huì)為國(guó)外事件做出一些“解釋性”的評(píng)論（有的還是客觀事實(shí)）。但那些與多數(shù)評(píng)論的格調(diào)不同。于是底下又有一部分人直接反駁說(shuō)：謝謝你的反思，今天的反思我替大家思了。 看了飛羽社的那塊動(dòng)態(tài)鏈接https://b23.tv/rgcnpin 底下的評(píng)論區(qū)，我思考在輿論上，我們是不是可以更好地平衡客觀事實(shí)與樸素情緒釋放之間的關(guān)系。但打贏我們的輿論戰(zhàn)也是我們重要的一環(huán)。大家（香蕉人等除外）在網(wǎng)上發(fā)評(píng)論可能更多偏向于情感上的，（就想諷刺一下美國(guó)，誰(shuí)讓他多次損害我們利益）。但客服事實(shí)上我們也不能因?yàn)閬G。畢竟把“潛在”的不友好的對(duì)象想的太脆弱，容易犯驕兵的大忌。 這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上敵我難分，但也總有鍵盤俠亂下判斷，攻擊了多少不該攻擊的人。但總得來(lái)說(shuō)，評(píng)論區(qū)看大家的多樣性（包括噴）也有參考意義的。