在這里解讀一下去中心化和無政府主義（或者烏托邦）的區(qū)別，首先結(jié)論：去中心化并不是烏托邦。

去不去中心化是指個(gè)體相對于平臺的管理權(quán)力方面的，如果有中心化，其中這個(gè)擔(dān)任“中心”的個(gè)體對這個(gè)平臺產(chǎn)品有絕對的解釋權(quán)，它覺得你什么不行，那就是不行，找誰都沒用，它有直接操控一個(gè)ugc作品死活的權(quán)利。放到元宇宙，假設(shè)我們這個(gè)宇宙就是元宇宙，即我們都是“缸中之腦”，如果沒有一個(gè)絕對權(quán)威的“神”，現(xiàn)在這些各種物理定律，數(shù)學(xué)規(guī)律就是去中心化的，比如勾股定理兩直角邊平方和等于第三邊，這直接決定了歐式幾何的模型，那假如這個(gè)元宇宙是中心化的，也就是有一個(gè)權(quán)威的“神”，他看誰不順眼就把誰那區(qū)域的勾股定理直接改了，變成兩邊三次方和等于第三邊，或者改萬有引力常數(shù)之類的，直接讓這個(gè)區(qū)域內(nèi)所有有序系統(tǒng)崩潰，這里的文明也不復(fù)存在，這就是有中心化的，但我們現(xiàn)在這個(gè)宇宙至少目前沒發(fā)現(xiàn)一個(gè)絕對權(quán)威的“神”，即是去中心化的，那難道我們的文明就是烏托邦的、無政府主義了嗎？依然有各種各樣集權(quán)強(qiáng)度不同的社會存在呀，也就是說，即使去中心的，但依然可以有一群志同道合的人組建一個(gè)有權(quán)力分化的組織管理自己的經(jīng)營范圍，但不管他們權(quán)力再怎么分化，整個(gè)元宇宙的核心運(yùn)行邏輯沒人能改，你就算是聯(lián)合國主席遵循熵增定律。

那有人就說了，那總該有人提供一個(gè)中心服務(wù)器吧，那提供中心服務(wù)器的人是不是就有能力在不透明的時(shí)候下黑手了？其實(shí)有個(gè)新技術(shù)叫區(qū)塊鏈就能解決你的焦慮，區(qū)塊鏈就能做到信息平權(quán)化，任何人想改任何數(shù)據(jù)都得經(jīng)過所有參與者投票認(rèn)同才能改。同時(shí)，其實(shí)現(xiàn)在就已經(jīng)有了去中心化平臺，這就是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，比如互聯(lián)網(wǎng)有各種各樣的協(xié)議，只要你寫的網(wǎng)頁文件符合這些協(xié)議，就可以自己搭建服務(wù)器，連入互聯(lián)網(wǎng)，將自己的數(shù)據(jù)分享給互聯(lián)網(wǎng)上的其他人，你看這途中有哪個(gè)機(jī)構(gòu)提供絕對權(quán)威的中心服務(wù)器了嗎？覺得哪個(gè)網(wǎng)站不行就直接斃掉有嗎？你看就像上文說的，即使去了中心化，但依然可以有一些大廠建立自己的服務(wù)器，吸納很多的用戶，然后對這些用戶有權(quán)利分化的管理，這就相當(dāng)于互聯(lián)網(wǎng)中的“國家”似的，但就算這些互聯(lián)網(wǎng)大廠的權(quán)利再高，他們有權(quán)利直接改互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的底層協(xié)議嗎？不光互聯(lián)網(wǎng)，還有C++、Linux、OpenGL等，你看這些去中心化的東西有一個(gè)共同的特點(diǎn)，它們都是什么“協(xié)議”、什么“標(biāo)準(zhǔn)”、什么“架構(gòu)”、什么“規(guī)范”，它們并不是tx、微軟之類的具體的某個(gè)公司或某個(gè)產(chǎn)品，所以說，如果要做到元宇宙去中心化，就是去找到一種元宇宙版的“語言”，用戶們能拿這個(gè)“語言”自發(fā)的組成各種各樣的“藝術(shù)品”，然后如果這個(gè)“語言”需要修訂，就大家一塊商議修訂，而不是某個(gè)用戶可以為所欲為的改，因?yàn)槟阒灰牧耍憔筒环夏莻€(gè)“語法”了，大家就都“聽不懂”你在“說什么”，那你改了個(gè)寂寞？

所以說，元宇宙可以去中心化，并不是非得有個(gè)烏托邦或者無政府主義的支撐，這倆是完全不是一個(gè)討論范圍的概念。