在FRM考試中，我們了解了操作風(fēng)險之后，就需要對操作風(fēng)險進(jìn)行度量。那么，操作風(fēng)險評估分為哪幾個模型呢？

操作風(fēng)險它不像市場風(fēng)險和信用風(fēng)險那樣易于精確度量，就需要對它進(jìn)行評估。各種評估方法大致地歸納為從上至下模型和從下至上模型兩種。

從上至下模型（Top-down models）：這類方法試圖在最廣泛的層面上，即用公司范圍或行業(yè)范圍的數(shù)據(jù)來度量操作風(fēng)險。度量的結(jié)果將用來決定緩沖風(fēng)險所需保留的資本數(shù)額，這些資本將在各行業(yè)部門中進(jìn)行分配。

從下至上模型（bottom-up models）：是從單個業(yè)務(wù)部門或者從過程的層面入手，然后將度量結(jié)果匯總，來判斷機(jī)構(gòu)面臨的風(fēng)險情況。這類方法最大的有點是有利于更好地理解操作風(fēng)險的成因，和基于VAR的市場模型一樣。

操作風(fēng)險的管理工具可以分為以下六種：

1. 審計監(jiān)督（audit oversight）：是指外部審計部門對業(yè)務(wù)過程的在審查。

2. 關(guān)鍵問題的自我評估（critical self-assessment）：每一個業(yè)務(wù)部門要定義其操作風(fēng)險的種類及其程度。這種主觀評估包括預(yù)測損失發(fā)生的頻率和嚴(yán)重程度，以及如何控制風(fēng)險。過程中需要用到的工具有選擇清單、調(diào)查問卷和探討會，把評估結(jié)果進(jìn)行加總，這屬于從下至上模型。

3. 關(guān)鍵風(fēng)險指標(biāo)（key risk indicators）：指的是一些能夠暗示風(fēng)險是否發(fā)生變化的簡單指標(biāo)，其早期的預(yù)警信號包括審計分?jǐn)?shù)、人事變動率、交易數(shù)量等等。前提是這些指標(biāo)值越高，操作風(fēng)險事件發(fā)生的可能性越大。舉個例子來說，通過這種客觀的方法，風(fēng)險經(jīng)理可以用回歸等技術(shù)來預(yù)測可能出現(xiàn)的損失。

4. 收入波動性（earnings volatility）：除去市場風(fēng)險和信用風(fēng)險的影響之后，收入波動性可以用來評估操作風(fēng)險。這種方法使用起來很簡單，但是存在很多問題。這種風(fēng)險評估的方法將企業(yè)風(fēng)險和宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險所導(dǎo)致的波動性也考慮進(jìn)去了，而這兩種風(fēng)險并不屬于操作風(fēng)險，而且，這種事后評估方法也無法解釋控制風(fēng)險水平提高或降低的原因。

5. 因果網(wǎng)絡(luò)（causal network）：因果網(wǎng)絡(luò)解釋了各種不同的原因如何導(dǎo)致?lián)p失。原因和結(jié)果通過條件概率被聯(lián)系起來。接下來，對因果網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行模擬，進(jìn)行損失的分配。這種從下至上的模型注重風(fēng)險的驅(qū)動因子，有助于更好地理解損失。因果模型適合用于分析涉及多種活動的復(fù)雜工作流程（work flows）的流程。

6. 精算模型（actuarial models）：該模型能夠估計損失發(fā)生的頻率和嚴(yán)重性的分布，從而客觀地估計出操作風(fēng)險所造成的損失的分布。該方法可以屬于從下至上模型，也可以屬于從上至下模型。

希望以上的內(nèi)容對你有所幫助，如果你還有其他FRM考試相關(guān)問題，可以留言，一起學(xué)習(xí)FRM相關(guān)知識！如果想要獲得2021年訂閱FRM日程提醒，文章下面評論聯(lián)系融躍教育小編哦！