輕量化、無線化成為當(dāng)下的關(guān)鍵詞，用戶使用習(xí)慣上的改變驅(qū)使科技的發(fā)展方向。在無線傳輸協(xié)議沒有達(dá)到零延遲和高碼流的真正到來，那么有線HiFi依舊可以占據(jù)一席之地。

這兩年音頻小尾巴類型的產(chǎn)品非?；鸨?，也側(cè)面說明大家對于優(yōu)秀音質(zhì)的渴求。雖然不少是支持C口外接兼容解碼，但受限于體積影響，體驗自然是不如臺式解碼，即便是最基礎(chǔ)的也不一定打得過。

當(dāng)目光轉(zhuǎn)向臺式解碼器時，拓品剛出的DX1成功吸引了我的注意。

被戲稱為“科學(xué)HiFi”的拓品一直以客觀測試指標(biāo)為基礎(chǔ)，每款都給予嚴(yán)格曲線做出消費(fèi)級的產(chǎn)品。設(shè)計上一直其貌不揚(yáng)，放在哪里都是扮豬吃老虎的狀態(tài)。喜歡的燒友已經(jīng)入過不少，DX1如此基礎(chǔ)款的產(chǎn)品，應(yīng)該不與原始用戶重疊，明顯是為了深挖更多入門用戶所準(zhǔn)備的。

拓品DX1共有兩款配色，因為用得都是陽極氧化鋁合金外殼，所以質(zhì)感方面并不需要擔(dān)心。設(shè)計還是拓品直男審美風(fēng)格，至少我對于這樣的外形是非常滿意的。我并不想像膽機(jī)那也造型特立獨行，單純躺在桌面上做好解碼的工作就可以了。

價格差不多就是一個小尾巴的定價，如果是必須二選一，確實在選擇上產(chǎn)生一定的困擾。如果通勤和居家五五開，那么兩者都選也才千元。場景全覆蓋帶來的體驗，遠(yuǎn)比幾千滿足單場景的邊際效應(yīng)提升了。

或許有一天也可能看到有人拿著移動電源，外接DX1來當(dāng)“大尾巴”來聽歌了。有一說一，DX1最大的殺手锏就是USB可以直接供電，實現(xiàn)一線通吃。前置3.5mm+6.35mm不同耳機(jī)的使用需求，-2dB/12dB兩檔增益實體波動開關(guān)可靈活切換高低阻抗的推力要求（250歐以內(nèi)妥妥沒問題）。Line Out輸出具有固定音量，小設(shè)備在桌面多設(shè)備切換使用也成為可能。

XMOS二代8核處理器XU208性能不俗，連接PC時可實現(xiàn)32bit384kHz的PCM以及DSD256 native高解析音質(zhì)的支持。實測過程中，使用USB直連驅(qū)動的推力是完全夠用的，50%音量早就超過常規(guī)直連的MAX音量檔，可見余量還是很多的。

小金標(biāo)不一定是好音質(zhì)的表現(xiàn)，但一般可以證明素質(zhì)是足夠的。單片AK4493用于不少千元級解碼產(chǎn)品中，DX1的是升級版AK4493S芯片，次旗艦就用到入門款中，拓品有點厚道。

相信選擇DX1很多用戶是從3.5mm直插（板載聲卡）或者獨立聲卡換上來的，我用后的第一感受應(yīng)該是明顯的底噪優(yōu)化提升。似乎玩科學(xué)HiFi的品牌大多都對底噪控制有執(zhí)念，DX1加入穩(wěn)壓電路，不說完全消除，但已經(jīng)大大過濾掉USB中的噪聲和干擾，才使得底子純凈度可以至少達(dá)到千元級別的水準(zhǔn)。

聲音方面，比起之前聽過的DX5有風(fēng)格接近的趨同感。聲音整體聽下來還是中正均衡的風(fēng)格，中頻略有控制，相比DX5上韻味少了幾分，但不直接對比也打不到一耳朵的差距。高頻延展還不錯，亮度可圈可點吧。低頻的頻響跨度有一點點收，三頻這么下來確實沒有一邊倒的狀態(tài)，聲音細(xì)節(jié)密度也遠(yuǎn)比直插要好上許多，屬于比較濃郁的白開水了。如果是有取向突出的塞子，那應(yīng)該可以推出應(yīng)該有的特色味道。

要說拓品DX1強(qiáng)嗎？還是要看如何去看待他，無平衡、適當(dāng)高阻可推的定位自然沒法與大哥DX3/DX5去比較，但需要的只是一個“大尾巴”，那么DX1是絕對可以勝任的。關(guān)鍵是價格到位啊，耳機(jī)音響可以加這么一個簡單的小設(shè)備就完成解碼耳放一體，市面上確實還真不好找。