代發(fā)者注：由于@7500K的燈本人因個人身體健康原因目前無法自行發(fā)表這篇文章，故委托我在五一期間發(fā)表。

寫在前面：很抱歉，T-14阿瑪塔坦克將作為我最后一個PWmod，以往所以老mod將不再更新與翻新，對于接到各位的單子我只能是十分抱歉的說聲對不起，只能麻煩各位去找其他modder制作吧。 ?接下來進(jìn)入正題： ??為什么不再制作pw相關(guān)的mod，雖然我也沒做出幾個mod，質(zhì)量也說不上優(yōu)秀。有些已做出來的mod雖然還未進(jìn)行完善和優(yōu)化，此時我只能無限期擱置。我停止制作pwmod最大的原因在于我將退出pw，pw圈或者說是pw未來發(fā)展方向在我看來已經(jīng)偏離了“裝甲”或者是“甲彈對抗”這個范疇，如此這樣，我目前所做的即是無用功。 ??我從2022年6月左右開始制作pw相關(guān)的mod，第一個成品mod基本沒有問題，但是它只能在決定版上運(yùn)行，原因是普通版版本較低。 ??后續(xù)制作mod所遇到到的絕大部分問題都是由其他人來解決的，而我遇到的問題不算多，其中有一點(diǎn)，那就是傷害模型跟隨外觀模型，也就是機(jī)槍那一塊的，當(dāng)時我問了馬鴿，直接私信詢問的，大概是“如何操作才能使副武器傷害模型跟隨外觀”，然后他回了句“你是做mod還是DIY？”然后就沒下文了。這讓我意識到了馬鴿是我高不可攀的存在，這高高在上的樣子和不愿提攜新modder的態(tài)度，往黑暗點(diǎn)想就是馬鴿希望我永遠(yuǎn)只能制作低水平mod，以便他順利賣mod；后來我找帆子他們，這個也不難，直接在想要跟隨的物體上填一個外觀模型的路徑就好了。說到傷害模型跟隨外觀這個，馬鴿的40塊的T-80u的炮盾傷害模型并不能動，而35塊的leopard2A6卻可以動，這在某種意義上是缺陷，這種產(chǎn)品也能拿出來賣，對此我只能說馬鴿你的臉皮不是一般的厚。我可以肯定的是，這里面根本就沒有技術(shù)方面的問題。 ??我做的mod，大都是參考的wt，包括傷害模型，內(nèi)構(gòu)模型，炮彈數(shù)據(jù)，動力相關(guān)數(shù)據(jù)。畢竟我相信wt的數(shù)據(jù)大都是屬實(shí)的，把他作為一個標(biāo)準(zhǔn)也沒什么大問題，而哆啦的體系也是往wt方向靠攏的。前段時間我給本體內(nèi)容重制3輛載具，我完全可以擠出時間繼續(xù)重制下去，但我卻停工了，最大的原因在于馬鴿一個履帶相關(guān)的調(diào)整打的我一個措手不及，改履帶也就改幾個參數(shù)，為什么他要改，因?yàn)樗胍^的絲滑懸掛表現(xiàn)，進(jìn)一步說就是懸掛不觸底加上把恢復(fù)平衡時間拉長，結(jié)果就是懸掛又軟又晃，并且為了得到更長的懸架，所以還把懸掛的整體高度拉高了，這樣的結(jié)果就是坦克就像像穿了高跟鞋一樣，憑空往上提一節(jié)，變成了懸浮坦克，關(guān)閉物理懸掛進(jìn)試車場看就會發(fā)現(xiàn)這些坦克是懸空在地面上的，這也就是馬鴿的模組大都是飄在空中的。當(dāng)初我問了他為什么你的載具為什么會飄在空中，他回答道這個無法解決，所以這個真的無法解嗎？核心原因還不是刻意提高懸掛整體高度導(dǎo)致的。為什么要提高這個高度呢，因?yàn)樗o了較大的懸掛高度（0.4或者0.5等）同時為了避免壓縮懸掛時出現(xiàn)的輪子與履帶穿模情況，所以只能提高懸掛的整體高度?，F(xiàn)在也有真正的玩家指出了這一點(diǎn)，而馬鴿的意思就是要你自己來改，我沒空?！皼]空”就可以隨隨便便打發(fā)人家嗎？當(dāng)初是你自愿修改履帶問題的，現(xiàn)在玩家有意見后你這這態(tài)度？要么當(dāng)做沒看見，要么就是沒空，后面再來個“反正這件事整得我心情糟糕”，合著我逼你了？這就變成受害者了？裝什么呢，裝裱子又想立牌坊，惡不惡心啊。 ?我可以認(rèn)為這是一個取舍問題，你自己的mod這樣搞我不會說什么，但是你把你那套又高又軟的的懸掛加到本體載具上合理嗎？而且大部分都是這樣的懸掛表現(xiàn)，問你就辯解要考慮玩家的使用體驗(yàn)，玩起來更開船一樣 被炮彈擊中后跟不倒翁似的，這種體驗(yàn)?zāi)苷f得上好？但也不是沒好處，載具經(jīng)過大坑或者較大突出物時的行走比較流暢，也就是你口中所說的絲滑體驗(yàn)，你就是為了避免發(fā)生懸掛觸底這種情況發(fā)生，避免帶來頓挫感，可懸掛真的不應(yīng)該觸底的嗎？為了更大的懸掛行程，而改變外觀模型，我也可以勉強(qiáng)理解為這是一種取舍問題。但是，你游走wt類，所以我認(rèn)為這種不可取，除非你游走的是戰(zhàn)地類，還可以改名為戰(zhàn)地紛爭。那我什么都不會說！ 另外，馬鴿總是強(qiáng)調(diào)你的載具懸掛有絲滑的體驗(yàn)，這讓我莫名想到了黑色大眾高級車：關(guān)門聲非常高級，國產(chǎn)車都做不到的那種高級感，當(dāng)然，這是以前的梗，拿到現(xiàn)在來沒什么問題。 修改本體載具的履帶問題是你自己提議的，在我看來就是想簡單套點(diǎn)和你付費(fèi)mod差不多的數(shù)據(jù)就好了，其它的一概不改，列如履帶的重力節(jié)點(diǎn)，最初這方面你沒打算弄。之前我動力調(diào)整成現(xiàn)實(shí)類的，然后你就來一句玩家體驗(yàn)不好就把我的改動否了，被逼無奈的我只好再次修改動力數(shù)據(jù)，畢竟也是想要改就改好嘛；然后到你這兒，讓你修改就找各種理由，什么沒時間，什么影響絲滑的體驗(yàn)，反正就不是不會改，哆啦也支持馬鴿的改動是沒問題的，所以我也就不打算繼續(xù)和馬鴿耗下去了，因?yàn)闆]意義，裝甲紛爭變成戰(zhàn)地紛爭基本已成事實(shí)了。再多的修改調(diào)整也只能當(dāng)做他人的嫁衣，傻子才繼續(xù)干下去，本來我們都是為愛發(fā)電來著，如今是徹底沒動力了。 ?實(shí)際上坦克輪子的懸掛行程一般在0.3左右，有點(diǎn)甚至還不到0.1，由于不清楚具體數(shù)值，所以我一般給到0.34以內(nèi)。當(dāng)給到0.5及其以上時，懸掛壓縮是更長了，但同時履帶與輪子必定會穿模，為了所謂的手感而提高懸掛行程，再加上提高的懸掛整體高度，單從外觀來講這是完完全全不好看的，再說了，買你mod不就是買個外觀嗎？買個外觀都不對勁的話，我是不會買賬的。 ??馬鴿從來不玩其他人做的mod，是不屑玩他人的mod還是看不起他人的mod？總是這樣高高在上的，還真把自己當(dāng)做神了？當(dāng)做pw的神了？這也是一種刻意的、主觀的提高自家mod的價值，說白了，馬鴿你眼里全都是錢。之前馬鴿你說了一句我嫉妒你，我不知道你是怎么想出來嫉妒這個詞的？我做mod全憑興趣、不賺錢，你做再多、再好的mod、賺再多的錢，會影響我什么？人氣還是粉絲??？我完全就不在于這些啊，所以我嫉妒個屁呀。你不玩我們的mod，我也不會玩你的mod，在我提議你修改你的fmod之前，你的mod完完全全就是一坨屎，花了幾個月的時間搞fmod，結(jié)果搞出來一坨屎，有問題還必須實(shí)名才能提交，提交了之后又把問題塞回給玩家，反問玩家怎么解決，玩家不知道怎么解決技術(shù)問題就不改。如果有人試玩了他朋友的模組后在其它群里提出問題，你就直接略過是吧，一群馬孝子也是黑白不清，啥都不懂，啥都不清楚就開始為馬鴿辯解，我只能說呀，馬鴿你的力量實(shí)在是太強(qiáng)大了，我也只能甘拜下風(fēng)。 下面是關(guān)于各類數(shù)值部分： ??數(shù)值這塊我著重于裝甲數(shù)值 彈藥數(shù)值，另外會加點(diǎn)動力數(shù)值 ??先說裝甲數(shù)值，本來我一直期待你游能夠?qū)崿F(xiàn)體積裝甲或者是能夠識別多塊裝甲的，但這也只是我的幻想罷了。我是按wt類看確定各塊裝甲數(shù)值及進(jìn)行微調(diào)以保持一定的平衡性。 ??但是，你游在裝甲這塊可以說是非常簡陋，原因有：靠的是三角函數(shù)進(jìn)行計(jì)算；裝甲類型也只是一般裝甲，間隙裝甲和爆炸反應(yīng)裝甲。先說一般裝甲，此裝甲可以設(shè)置抗破，抗穿的具體數(shù)值，也有簡化的裝甲等效值，除此之外就沒有了，我想的是，應(yīng)該得有密度、硬度之類的參數(shù)吧。然后是爆炸反應(yīng)裝甲，正常的應(yīng)該是可削弱不同彈藥的最大穿深，一次性的，多少口徑的彈藥、多少速度才能使其觸發(fā)；但你游目前是忽略著彈角度固定抵抗xxx的穿深，當(dāng)彈藥穿過這個xxx這個值后，判定擊穿，不管后面的一般裝甲數(shù)值如何，并且爆炸反應(yīng)裝甲能夠任意炮彈觸發(fā)。 然后就是彈藥部分 ?在我看來，你游只有兩種彈藥：一個是he，另一個是ap，其余的不過是套皮。 ?ap里又稍微分了，比如apc apcbc apcr apfsds之類。 ?彈看起來是區(qū)分了，可實(shí)際上只修改了后效相關(guān)的角度等數(shù)據(jù)，所以我覺得這都是ap，屬于是分了但又未完全分，分了個寂寞。 ?wot走的是三角函數(shù)類，而你游目前也是三角函數(shù)，但又來個wt體系，所以應(yīng)該選擇哪個？這最基礎(chǔ)的都不解決，就開展機(jī)甲和步兵相關(guān)的工作了，我也不考慮出來后如何規(guī)劃。以目前的彈藥體系，勉勉強(qiáng)強(qiáng)應(yīng)付二戰(zhàn)時期或稍微靠后點(diǎn)的載具，但后面的就不考慮了嗎？只靠一個轉(zhuǎn)正角度就可以覆蓋全部了？之前提議的彈藥穿深曲面現(xiàn)在也沒后續(xù)了，即使這個出來后也必須和裝甲（實(shí)體化 類型 硬度等）共同參與計(jì)算，我也知道這些數(shù)據(jù)量太大，但為什么不能做出一點(diǎn)嘗試呢，反正這個游戲是你空閑時間做的，再花個10年又怎么樣，怕現(xiàn)在活不下去還是怕馬先生不同意？ 裝甲部分 ?這塊應(yīng)該和彈藥一起說可能更好一點(diǎn)，但這方面有些復(fù)雜了，合在一起會過于繁瑣。 ?我依然認(rèn)為只對接觸面進(jìn)行三角函數(shù)計(jì)算是不太行的，這樣只能是另一個wot游戲，但你游數(shù)據(jù)又是跟著wt體系走的，所以這樣合適嗎？我覺得這只能作為一個過度，現(xiàn)在這個過度的時間顯然是太長了。所以有這個必要進(jìn)行修改。 ?裝甲這塊，首先得有實(shí)體裝甲吧，裝甲類型，然后是裝甲硬度，這個你游我覺得不可能做到，原因有很多，首先就是馬鴿的mod最多，他不愿意也不會改，他最想的做的就是搞各種新花樣來造勢，吸引人來購買他的mod。另外就是核心技術(shù)可能不太行，典型的就是識別多塊裝甲，炮彈應(yīng)該穿過裝甲后才能產(chǎn)生破片來進(jìn)行毀傷，wt就是這樣的，這也是我所期待的。 ?因?yàn)橛羞@些裝甲存在，才有又對應(yīng)的裝甲數(shù)值。普通的由均質(zhì)鋼構(gòu)成的載具在你游目前的機(jī)制下問題不大，但你游還有許多現(xiàn)代化的載具，有不同材質(zhì)構(gòu)成的裝甲，這時的機(jī)制難以實(shí)現(xiàn)像這樣復(fù)雜化的裝甲，所以應(yīng)該進(jìn)行改革。當(dāng)然我也知道維持原樣才是顯示，原因有很多，其中就是馬鴿不愿意，畢竟他的mod很多，做了感知不明顯的或者說是干白工他是萬萬不可能答應(yīng)的，在我眼里，他是主動或者刻意尋找“新花樣”來提高目標(biāo)客戶的興趣。我是真不知道最開始沖你游來的是因?yàn)樘箍诉€是其它什么的，以后你游會發(fā)展什么樣我也不清楚，但至少不是wt類。 關(guān)于動力方面的： ???實(shí)際坦克的加速能力肯定比轎車要慢的，來點(diǎn)具體實(shí)際數(shù)據(jù)就是：leopard2a6從0加速到32mk/h需要7s左右；wt里的大概在5s內(nèi)。我做的載具大概也是在5s內(nèi)加速到30km/h。這些其實(shí)都沒問題，不是重點(diǎn)。重點(diǎn)在于你游沒有檔位，現(xiàn)在的檔位也只是的fmod開關(guān)罷了，不能算作檔位的。沒有檔位就意味著動力很難調(diào)整，且無論怎么調(diào)整，始終很像wot那樣的動力表現(xiàn)，跟wt相差較遠(yuǎn)。 ?另外就是不同地面的附著力問題，只能或許能靠地圖模組解決。 ??說到地圖模組，馬鴿你還記不記得你之前賣過一個“高質(zhì)量”地圖，現(xiàn)在如何你比我更清楚，買過你這個地圖mod的玩家也許不在乎，但事實(shí)就是事實(shí)，反正先忽悠了再說嘛。 內(nèi)構(gòu)部分 ?乘員系統(tǒng)極其不完善，簡單講就是分工不明確；除了把傳動或者引擎擊毀能把載具停下來，單單擊殺駕駛員并不能使載具停下來；擊殺裝填手也不能使裝填停止，只能增加長裝填時間；擊殺車長后，車長頭頂?shù)臋C(jī)槍還可以使用；擊殺炮手后只能降低炮塔的旋轉(zhuǎn)速度，我覺得應(yīng)該是不能控制炮塔才對。當(dāng)然這些都可以是你游特色。至于秒修，我只能理解為wot機(jī)制的繼承吧。 油箱這塊：不說燃油爆炸吧，連概率起火都沒有，在你游也只是吸收后效的玩意，跟內(nèi)部裝甲一個功能。 ?另外是瞄準(zhǔn)系統(tǒng)，把熱成像分等級你游還做不到，所以把熱成像與相關(guān)的觀瞄進(jìn)行綁定也沒有多大意義。 最后是內(nèi)部裝甲 ?目前的后效大概是以擊中點(diǎn)向后進(jìn)行設(shè)定角度的隨機(jī)擴(kuò)散，然后就是彈頭反彈和破片碰撞，不管是彈頭也還破片也罷，其移動路徑只能被各個內(nèi)構(gòu)吸收后效，不能被內(nèi)部裝甲阻擋。所以這在我看來就是炮彈像定向煙花一樣，有傷害但你卻不知道具體傷害。而內(nèi)部裝甲也僅僅是吸收后效的玩意。 ?而wt的后效是：炮彈要穿過實(shí)體裝甲后才會產(chǎn)生破片，內(nèi)部隔板會阻擋破片，當(dāng)炮彈穿過這個內(nèi)部隔板后還會再次產(chǎn)生破片。而破甲彈稍有不同，金屬熱流相當(dāng)于是炮彈彈芯，同樣會產(chǎn)生破片，同樣會被阻擋，但當(dāng)破甲彈觸發(fā)爆炸時還會產(chǎn)生額外的破片；更高級的超壓就沒必要說了，畢竟還要復(fù)雜一些。 ?我個人認(rèn)為我這些說的都是最基礎(chǔ)的了。但有人非常著急上機(jī)甲或者步兵，需要新鮮東西來吸引更多的人，我不反對用新玩意來擴(kuò)大群體，我反對的是目前基礎(chǔ)沒打好。 ?當(dāng)步兵與機(jī)甲給不了玩家新鮮感時，難道又拿出星際戰(zhàn)艦嗎？ ?最后，我也知道哆啦的想法，無法就是被各種瓶頸卡著，加上沒多少時間精力。我在你游又沒有賺錢，我反對的是馬鴿無腦的加新玩意，特意強(qiáng)調(diào)其制作的mod時工期長，但成品質(zhì)量與所耗時間不成正比，更反對因?yàn)槭褂幂^高面數(shù)的模型來變相提高售賣價格，要知道本體才42啊；更反對因?yàn)閒ps較低或者卡就提議或者暗示別人升級硬件設(shè)備。載具優(yōu)化簡單講就是減少各個數(shù)量和面數(shù)罷了，在這方面別人還以為你花了多長時間似的。高模的模型不進(jìn)行傷害模型減面，內(nèi)構(gòu)模型反復(fù)各種套，hitbox可能連最基本的等效值，綜合角度都不清楚，隨意根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)填寫數(shù)值，然后宣傳參照依據(jù)的是本體載具之前的數(shù)據(jù)體系。是，你的做的載具是另外一個體系，但這個體系在我看來就是以等級區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)，而非以數(shù)值區(qū)分等級，也就是以分房來平衡數(shù)據(jù)，而不是以歷史數(shù)據(jù)來平衡分房。我也不會對其進(jìn)行批判，畢竟你走的就是爽爽爽路線。t-72比t-14硬，彈藥以等級來分給各個載具，各個載具幾乎跑的一樣快，極速也差不多。但這些我都管不著，我也就是會在后面笑一笑罷了。但是你把你體系的內(nèi)容加到本體載具里的，我們要求你改，然后你就說改不了，前面已經(jīng)提到了，懸掛行程一拉長，為了避免輪子與履帶穿模，所以只能提高整體懸掛高度；要求你改的就是這個整體懸掛高度，要求它與模型的水平高度一樣，但你還是沒改，畢竟降低懸掛行程高度后會大概率使輪子與履帶穿模；而問你呢就當(dāng)做看不見，可能是有哆啦支持你這樣干吧。 ?也可能是玩家普遍對此并不感冒或者說是不在乎，只要是馬鴿改的，那就是好的，只要是馬鴿做的，那質(zhì)量肯定是最好的，因?yàn)槟泷R鴿是“老資格”了，技術(shù)秒殺所有modder。加上某些人認(rèn)為付費(fèi)mod一定比免費(fèi)mod要好，致使馬鴿一出mod那就是無腦買，畢竟馬鴿做的就是好這個觀念已經(jīng)被你不斷地宣傳進(jìn)去了。而你做的某些載具可能花的時間沒有以前多，但質(zhì)量差不多，畢竟有些素材可以套嘛，加上操作上熟練了；到后面的載具可能也只是原地踏步了，典型的就是80U，引擎還套的wt模型，m1a2還用得是wt的模型。更何況你的這些個mod又不是沒有問題，玩家發(fā)現(xiàn)問題反饋之后，大的方面說改不了，小的方面又說懶得改，很忙。那你不如直說你就是不改，何必給自己找補(bǔ)這么多？ ?為什么你怎么想加步兵和機(jī)甲，這些你很早就開始宣傳了，哆啦做到什么地步你還不清楚？但你還是在宣傳。這么急干嘛？是為了展示你的新技術(shù)還是想快點(diǎn)割韭菜？還是為了給pw續(xù)命？ ?所有的modder，除了你全職搞mod賺錢外，幾乎沒其他人像你這么干了，我個人分析你目前所作所為可能是為了：把pw做大，這樣便于你兜售mod——你的目的可能只有在做大pw這一點(diǎn)和我們相同；同時還有可能打壓其他modder，這樣你才可以賣更多的mod了，賺更多的錢了，沒人能與你競爭的接近完全壟斷狀態(tài)恐怕正是你所想的理想環(huán)境，當(dāng)然這也是我的猜測。還有一點(diǎn)，你賺了多少錢，而哆啦又賺了多少錢，這點(diǎn)馬鴿你肯定是比較清楚的，不然哆啦也不至于嘗試著在決定版里內(nèi)置廣告。 ?我之所以做mod，根本原因在于你做的mod屬于是天馬行空的玩意，除外觀之外的其它方面我都不認(rèn)可，所以我才打算自己動手做mod；如今不做mod的最大原因也在于你，我個人認(rèn)為你阻擋了pw的發(fā)展，因?yàn)槟悴辉附o老mod動大刀，不動大刀就意味著pw差不多還是wot套皮，可以說離wt遙不可及。你也知道這些，所以你肯定是愿意pw轉(zhuǎn)型的，便于之后更容易繼續(xù)撈錢。你說的對，新事物就可以吸引新玩家，我不否定，但我反對在基礎(chǔ)不牢的情況下推出新產(chǎn)品，我也不認(rèn)為玩戰(zhàn)地類的玩家會有較大熱情的來玩你游，你游wot與wt的玩家比例應(yīng)該不會少，而你游最初也是按照wt這個方向去的。而現(xiàn)在已經(jīng)開始遠(yuǎn)離這個方向了，所以這還有臉碰瓷wt嗎？ ?有人說光玩坦克會膩的，所以盡快推出步兵系統(tǒng)我是贊同的，但載具相關(guān)的還有許多痛點(diǎn)，步兵出來后我認(rèn)為也是殘疾嬰兒；有人想先做出來再說，之后在優(yōu)化細(xì)節(jié)。那么問題來了，先不說“嬰兒”狀態(tài)下的步兵怎么優(yōu)化，怎么與載具相互配合；就說地面載具出來這么久了，優(yōu)化程度高嗎？比如多觀瞄通道、實(shí)體裝甲、真實(shí)物理懸掛、內(nèi)構(gòu)完善與功能細(xì)分、真正的彈藥細(xì)分與穿甲公式等等。別到時間步兵勢頭不行后又找其它出路，所以裝甲紛爭到底是什么游戲？不想賺大錢的話就慢慢搞，搞個10年20年也沒什么大不了的；想賺大錢的話為何不讓其他人參與進(jìn)來？這在我看來很矛盾。而馬鴿賺得盆滿缽滿挺讓我想笑的，馬鴿靠pw賺大錢，哆啦負(fù)責(zé)養(yǎng)活pw，哪怕馬鴿給哆啦贊助也掩蓋不了這個事實(shí)，這只能說明馬鴿與哆啦穿上了同一條褲子。 ?另外我要說明一下，整個pw開發(fā)者有且只有哆啦一人！但你馬鴿最喜歡把自己立為開發(fā)者，把其他modder定義為玩家。馬鴿總是喜歡加上“高大上”的詞匯，如“次世代”，高大上的宣傳語往往會使人沖動消費(fèi)。側(cè)面烘托其他人mod的質(zhì)量天然低人一等，為了賺錢嘛耍點(diǎn)手段很正常。 我不需要你反駁，也不需要你改善，自己做自己的就行了，反正有生之年，我也不會再干預(yù)了。 Panzer War祝好！