第二次世界大戰(zhàn)對全世界、各民族都產(chǎn)生了深遠的影響，其中發(fā)生的無數(shù)事件、史實，興起的諸多思潮、話語，時至今日仍然具有很強的現(xiàn)實意義和政治價值，受到國際史學(xué)界的廣泛關(guān)注和研究。然而，國內(nèi)史學(xué)界更愿意投身于與抗戰(zhàn)史相關(guān)的史料和話題的研究和論述，對其他國家和地區(qū)在第二次世界大戰(zhàn)中的情況和歷史則相對了解較少、研究不深。

筆者無意在此探討造成這一結(jié)果的原因，也沒有能力對這一現(xiàn)象提出任何有價值的建議或看法。筆者只想強調(diào)，既然“第二次世界大戰(zhàn)是世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭，中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分”這一論斷已經(jīng)被廣泛記載入中國的中小學(xué)生教材，成為了被我們普遍認同的常識，中國的研究者們就應(yīng)當更著重于第二次世界大戰(zhàn)的全球性和世界性，在研究中貫徹馬克思主義的高尚的國際主義精神，客觀公正的探明世界各民族國家在這場偉大的反法西斯戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用、付出的犧牲、彰顯的問題、得到的教訓(xùn)，這樣才能更好的體現(xiàn)和突出中國人民在第二次世界大戰(zhàn)中的貢獻與重要性，更有力的提升和強化中國史學(xué)界的國際地位與影響力。

具體到本文涉及的話題，關(guān)于納粹德國的民族意識，國內(nèi)學(xué)界有兩篇對二戰(zhàn)時期德國民族主義的研究，但均集中于說明民族主義思潮在德國國內(nèi)的流變與影響，未能深入探討德國對其他民族的輿論認知及其所帶來的影響后果。至于二戰(zhàn)時期德國對其他民族和地區(qū)的具體政策待遇方面，國內(nèi)學(xué)界有研究者曾考察過納粹德國的外籍勞工問題，但除此之外就再無其他建樹，未能就納粹德國對戰(zhàn)俘處理、被占領(lǐng)地區(qū)的統(tǒng)治、其他民族的民族政策等一系列專題建立起系統(tǒng)的學(xué)術(shù)體系。結(jié)合筆者在對相關(guān)研究進行學(xué)術(shù)回顧時所觀察到的情況，總體而言，可以認為，對于二戰(zhàn)時期關(guān)于納粹德國和蘇德戰(zhàn)場的諸多基本事件史實，國內(nèi)史學(xué)界仍處于“一片空白”的狀態(tài)，很多歷史解釋和敘事邏輯很可能仍在因襲蘇聯(lián)史學(xué)界的觀點，至于更進一步的細節(jié)性的研究考證則更無從談起。

在二戰(zhàn)結(jié)束不久（1945.9.24），時任戰(zhàn)略情報局（Office of Strategic Services，后轉(zhuǎn)為美國中央情報局）局長多諾萬（William Joseph Donovan）向國防部提交了一份題為“蘇德戰(zhàn)爭的政治影響”的報告，生動而詳盡的描述了二戰(zhàn)時期納粹德國各方對蘇聯(lián)的不同認識。通過對相關(guān)原始文獻的解讀和分析，本文將揭示當時蘇聯(lián)民眾對德國、德軍的真實態(tài)度，以及隨著蘇德戰(zhàn)爭局勢的不斷發(fā)展，蘇聯(lián)志愿者們?nèi)绾卧诘萝娭邪l(fā)揮了越來越重要的作用，并最終反推德國改變了其原有的對蘇政策。本文的寫作即立足于該原始檔案而成。

一、蘇聯(lián)民眾對德國入侵的早期反應(yīng)

在德國的入侵開始時，德軍被大多數(shù)蘇聯(lián)人譽為“解放者”。蘇聯(lián)人民絲毫不懼怕德國人，大部分留在了原本的村莊和城鎮(zhèn)，根本沒有從德國侵略者手中逃離的意圖。蘇聯(lián)政府疏散被德國威脅的地區(qū)的居民的努力遭到阻撓，且在很大程度上注定會失敗，因為普通民眾根本對蘇聯(lián)政府毫無好感。大部分情況下，只有共產(chǎn)黨員和蘇聯(lián)官員才會選擇撤離。只有在德國軍隊尚未逼近的情況下，蘇聯(lián)當局才能成功地遷移走工廠里的工人與機器。斯大林要求銷毀農(nóng)業(yè)收成和生產(chǎn)庫存的命令遭到農(nóng)民們的強烈抵制，根本無法執(zhí)行，而相應(yīng)的焦土政策被認為是一種歇斯底里，反而加劇了蘇聯(lián)人對這個“獨裁者”的仇恨。

而與我們以往的刻板印象相反的是，德國士兵受到了蘇聯(lián)人民的親切歡迎。盡管他們的生活水平普遍很低，但蘇聯(lián)民眾還是為德軍獻上了鮮花、水果和牛奶。其中許多人把希特勒當作救世主，民眾期望他拯救貧窮的蘇聯(lián)人，為他們創(chuàng)造更光明的未來。德國士兵經(jīng)常被要求提供《我的奮斗》的俄語版本，而希特勒的反猶太政策尤其受到蘇聯(lián)人民高度認可，因為大多數(shù)蘇聯(lián)人認為猶太人應(yīng)對蘇聯(lián)體制的所有問題負責。他們認為斯大林只是猶太人手中的工具，并相信德國宣傳的“真相”，即斯大林娶了卡岡諾維奇（Lazar Moiseyevich Kaganovich）的女兒。

起初，蘇聯(lián)的愛國主義宣傳對民眾的影響非常有限，且被大多數(shù)俄羅斯人認為是骯臟的政治伎倆。這是因為，普通蘇聯(lián)民眾的思想和情感更多地受到經(jīng)濟因素、而不是政治宣傳和愛國觀念的指導(dǎo)。他們不在乎被哪個政府統(tǒng)治，只要能讓他們有更好的生活條件即可。斯大林將這場戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙粓霰Ｐl(wèi)祖國的神圣戰(zhàn)爭”的嘗試在一開始是完全失敗的。尤其是在紅軍中，列寧、斯大林和其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的紀念碑或雕塑完全沒有崇高和神圣的感覺，經(jīng)常被人民摧毀。一旦被德軍俘獲，蘇聯(lián)平民和士兵很愿意主動提供所有軍事信息，根本不需要對他們施加審訊。有時，蘇聯(lián)人甚至?xí)樽约旱娘w機墜毀而喝彩。似乎沒有人相信蘇聯(lián)獲勝的可能性。每個人都相信，隨著斯大林體制的崩潰，德國將迅速取得勝利。莫斯科被攻陷將是意料之中的事。這種態(tài)度主要是由于蘇聯(lián)體制在五年計劃過程中給人民帶來了難以置信的生活困難和物資匱乏。在斯大林體制中，他們最痛恨的是被當作純粹的物體或機器。他們堅信，德國人會把他們當作人來對待，并會把人的權(quán)利還給他們。他們堅信德國人的正義感和人性。??

在農(nóng)村，普通蘇聯(lián)農(nóng)民們迫切希望廢除令人厭惡的集體農(nóng)場。他們恢復(fù)個人財產(chǎn)所有制的要求是自發(fā)的。集體所有制糜爛之極，以至于他們不再相信這種體系會有變好或改進的可能性。農(nóng)民沒有意識到，他們的低生活水平和低收入并非是集體制度的惡果，而是對農(nóng)業(yè)征收極高的間接稅的產(chǎn)物。這對蘇聯(lián)工業(yè)的建立是不可或缺的，但卻極大的損害了蘇聯(lián)農(nóng)民的? ??積極性和感情。農(nóng)民們不清楚該如何重新分配土地，但他們對德國組織化人才的信心是無限的，他們相信德國人有能力解決他們的土地問題。??

在城鎮(zhèn)地區(qū)的群眾也很愿意與德國人合作。工匠和店主希望個體企業(yè)重新開業(yè)，并恢復(fù)私有財產(chǎn)所有制。蘇聯(lián)人民甚至已經(jīng)預(yù)先準備滿足德國的一切要求、做出巨大的犧牲，以為推翻斯大林制度做出貢獻。他們確實意識到，戰(zhàn)爭時期的德國將無法滿足他們對生產(chǎn)工具、服裝等生活消費品的強烈需求。然而，蘇聯(lián)民眾確信，德國將在戰(zhàn)后供應(yīng)這些貨物，并幫助解放了的俄羅斯發(fā)展輕工業(yè)。

蘇聯(lián)普通民眾之所以對德國能力持有如此驚人的信心，是因為兩國在18-20世紀一直保持著非常密切的聯(lián)系。在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，數(shù)以萬計的德國工程師、工頭、商人和辦事員已經(jīng)在俄羅斯定居。與這一數(shù)字相比，在俄羅斯的其他歐洲公民人數(shù)很少。蘇聯(lián)人并不完全喜歡德國人，但他們尊重德國人的正直和效率。俄羅斯有一句諺語：“德國人發(fā)明了猴子”，意思是德國人可以完成一切。

考慮到上述描述中蘇聯(lián)人對本國政府的態(tài)度，我們可能會認為蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)會立即導(dǎo)致蘇聯(lián)內(nèi)部的自我革命。然而，蘇聯(lián)的監(jiān)察管理體系以及蘇聯(lián)本身的廣闊龐大有效的阻止了任何內(nèi)生的動亂與反對。相應(yīng)的，從客觀的角度來看，德國曾有過一個前所未有的、利用蘇聯(lián)內(nèi)部局勢的機會。但希特勒及其負責的顧問們是否充分意識到了這種情況？如果是，他們是否決心接受蘇聯(lián)人民提供的合作？

二、納粹德國高層對蘇聯(lián)民眾與德占蘇聯(lián)區(qū)的不同認識

（一）希特勒及其親信的觀點

希特勒并不是因為意識形態(tài)的原因而對蘇聯(lián)發(fā)起進攻。他的目標與其說是摧毀蘇聯(lián)這一政治體系，不如說是消滅俄羅斯的潛在力量。此外，他還想利用蘇聯(lián)西部豐富的糧食供應(yīng)和原材料，使德國不再需要海外進口。希特勒的第三個目標是安置德國過剩的人口。他曾構(gòu)想過，要將一部分德國農(nóng)民安置在烏克蘭肥沃的土地上，另一部分則作為統(tǒng)治階級安置在北高加索地區(qū)?？偟膩碚f，希特勒打算在勝利后將蘇聯(lián)西部的大部分地區(qū)變成德國的殖民地。

希特勒相信上述目標是可以實現(xiàn)的，而蘇聯(lián)將在短時間內(nèi)被閃電戰(zhàn)擊敗。他的意圖是推進著名的AA線，即從阿爾漢格爾斯克（Arkhangelsk）到阿斯特里坎（Astrekhan）。他相信，在占領(lǐng)了這些領(lǐng)土后，戰(zhàn)爭很快就會結(jié)束，因為由于失去了這一地區(qū)，蘇聯(lián)將失去重要的人力資源、原材料和大部分工業(yè)產(chǎn)地。在他看來，與蘇聯(lián)所囊括的其他國家達成和平是不必要的。在希特勒的規(guī)劃中，三支德國的機械化軍隊將守衛(wèi)AA線，保護包括被其占領(lǐng)的蘇聯(lián)西部在內(nèi)的歐洲免受亞洲入侵。有理由懷疑這一“機械化長城”的構(gòu)想是受到羅馬和中國的啟發(fā)。

希特勒的思想中沒有與蘇聯(lián)人民進行政治和經(jīng)濟合作的空間。在他眼里，他們只是剝削的對象。盡管日后有各種各樣的軍事上的失利，但他一直堅持自己的觀點，即只有通過軍事手段才能獲得勝利。直到最后一刻，希特勒都拒絕向戰(zhàn)敗國和被占地區(qū)的各民族、各勢力作出任何政治讓步。他堅持認為，所有政治決定都要推遲到德國完全軍事勝利后，以免他失去了自主決策的自由、而德國也因此被竊取了勝利的果實。同樣的，在這一理念的指導(dǎo)下，希特勒拒絕了所有旨在與法國等其他國家達成某種程度協(xié)議的提案。

除希特勒外，希姆萊和黨衛(wèi)軍對蘇聯(lián)充滿了種族偏見。他將蘇聯(lián)人民視為第二階級種族，并組織了臭名昭著的宣傳活動，聲稱蘇聯(lián)人是與成吉思汗時代想要摧毀歐洲文化的“亞洲蠻子”同源的種族。而希特勒忠實的喉舌戈培爾則通過傳播有關(guān)蘇聯(lián)暴行的新聞和謠言，盡力營造一種對蘇聯(lián)人民、尤其是對那些少數(shù)民族的仇恨和恐懼的氛圍。通過一切可用的手段，戈培爾努力使對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭成為一場日耳曼民族的全民戰(zhàn)爭，并克服德國人傳統(tǒng)上的親俄情緒。他試圖讓德國人相信，野蠻的蘇聯(lián)為征服歐洲做好了準備，而希特勒通過他的預(yù)防性戰(zhàn)爭將歐洲從蠻族入侵的恐怖中拯救了出來。在這種傾向的影響下，黨衛(wèi)軍會因為蒙古-亞洲的外表射殺或餓死蘇聯(lián)戰(zhàn)俘。而穆斯林則因為行割禮而被黨衛(wèi)軍當作猶太人處決。

（二）納粹德國各級管理機構(gòu)的觀點

而對于希特勒之下的納粹各級管理機構(gòu)，希特勒本人的意見有時并不能完全消弭他們之間的分歧。這是因為，希特勒的一貫政策是在他的黨羽之間分配責任，因為他一直擔心將過多的權(quán)力集中在一個人手中。此外，希特勒從不召開內(nèi)閣會議，而通常在聽眾面前下達命令，故許多部長和領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)慣于根據(jù)自己的想法解釋希特勒的命令和意見。其結(jié)果是，納粹德國的管理機構(gòu)變成了一個權(quán)能重疊不明、命令各不相同的缺乏一貫性的行政系統(tǒng)。

具體到對蘇政策上，盡管德國為被其占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土而專門成立了東部被占領(lǐng)土部（Occupied Eastern Territories），并任命阿爾弗雷德·羅森堡（Alfred Rosenberg）為部長，但相關(guān)的權(quán)責實際上被許多納粹的高層當局所分擔，而他們對對蘇政策的看法遠非一致。起初，被占領(lǐng)領(lǐng)土的整個行政機構(gòu)都由軍事政府控制。雖然在原則上，被占領(lǐng)領(lǐng)土的一切行政管理應(yīng)當逐漸移交給文官政府，但事實上，這一地區(qū)始終處于軍事管理之下，而軍事政府在任何意義上都不隸屬于羅森堡的部門。因此，這一地區(qū)的公共安全、為德國招募勞工和修建道路等行政領(lǐng)域的事務(wù)完全不受羅森堡管轄。四年計劃委員會（Four Year Plan Board）以及農(nóng)業(yè)部和軍火部都提供了對被占領(lǐng)領(lǐng)土進行經(jīng)濟開發(fā)的指導(dǎo)原則，這進一步削弱了羅森堡的權(quán)能。其中，“四年計劃”委員會只關(guān)心盡可能多地擠出原材料和農(nóng)產(chǎn)品，而不關(guān)心這種剝削性的政策必然會對民眾的心理產(chǎn)生負面影響。這些官員無法理解實現(xiàn)農(nóng)民快速去集體化愿望的首要重要性，他們阻礙了將集體農(nóng)場轉(zhuǎn)變?yōu)楹献魃绲某兄Z，沒能向農(nóng)民逐步歸還私人財產(chǎn)。此外，個別羅森堡手下的執(zhí)行專員經(jīng)常會抗命不遵，以他們有權(quán)直接向希特勒報告為借口拒絕執(zhí)行羅森堡的命令。

（三）羅森堡的觀點

東部被占領(lǐng)土部的工作效率進一步受到了以下事實的阻礙：羅森堡本人性格軟弱，對蘇聯(lián)的認識也很混亂，無法將自己的意志強加于人。羅森堡出生于波羅的海的偏遠地區(qū)，在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前一直住在莫斯科，對蘇聯(lián)懷有強烈的怨恨。雖然他同意希特勒的觀點，即作為一個大國、蘇聯(lián)必須被消滅，但他與希特勒在實現(xiàn)這一目標的方法上存在分歧。他贊成將蘇聯(lián)的少數(shù)民族發(fā)展為一系列邊境國家的計劃，以降低蘇聯(lián)的影響力。在羅森堡看來，這些少數(shù)民族必須是德國與俄羅斯人作戰(zhàn)的盟友。在他的計劃中，在德國宗主國統(tǒng)治下，一系列的小的自治邦國分布在從波羅的海延伸至黑海、里海和烏拉爾海的廣大地區(qū)，它們將是愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白魯塞尼亞、烏克蘭、韃靼國，高加索聯(lián)邦、哥薩克集團和突厥斯坦。然而，他對這些邊境國家地位如何的看法相當模糊和混亂，也在一定程度上受到了大英帝國概念的影響。在羅森堡看來，英國在印度的殖民模式似乎是被占領(lǐng)的東部領(lǐng)土最適合的管理形式。在他的宣言中，他從未承諾蘇聯(lián)少數(shù)民族完全獨立，只是非常含蓄地談到了德國控制下的自治和自主。

支持蘇聯(lián)少數(shù)民族建立自己國家的想法可能并沒有被德國人認真的討論和執(zhí)行，但至少也不是空想。在18-19世紀里，所有蘇聯(lián)領(lǐng)土上的少數(shù)民族都受到了俄羅斯的迫害，并在1917年十月革命時試圖奪回他們的獨立；其中一些民族甚至成功地組建了獨立國家。然而，從長遠來看，波羅的海三國是唯一能夠抵抗蘇聯(lián)紅軍、捍衛(wèi)獨立的國家。不同的少數(shù)民族之間的民族感情并沒有得到同等的發(fā)展。民族主義的薪火已經(jīng)點燃，但只有在有能力的民族主義者手中，它才可能“燎原”，就像19世紀的歐洲一樣。在某種程度上，少數(shù)民族的反俄態(tài)度是基于對蘇聯(lián)體制的仇恨和經(jīng)濟原因。他們希望通過組建獨立國家來擺脫蘇聯(lián)的束縛，獲得更好的經(jīng)濟條件。事實上，在蘇聯(lián)紅軍中，少數(shù)民族逃兵的比例很高。對人口和戰(zhàn)俘的調(diào)查清楚地表明，少數(shù)民族對蘇聯(lián)憲法所賦予他們的虛構(gòu)權(quán)利并不滿意。在所有蘇聯(lián)式宣傳的新瓶中，他們只看到了沙俄鎮(zhèn)壓方法的舊酒。在蘇聯(lián)體制下，贊成賦予少數(shù)民族實際地位的人數(shù)相對較少，而且大多數(shù)是會從中獲益的人。沙皇和斯大林尚未成功地將不同的民族同化在一個基于自由意志和民族平等原則的的國家或聯(lián)邦中。蘇聯(lián)的少數(shù)民族希望德國支持他們爭取獨立或高度自治的斗爭，而羅森堡相當模糊的承諾自然讓他們不滿意。由于希特勒反對所有政治讓步，羅森堡只在1943年秋天才成功地授予了三個波羅的海地區(qū)和白魯塞尼亞地區(qū)非常有限的自治權(quán)。

（四）德國外交部的觀點

德國外交部的里賓特洛甫（Ulrich Friedrich Wilhelm Joachim von Ribbentrop）是一個唯唯諾諾、阿諛奉承的人。他總是試圖找出或猜測希特勒可能的意見，以確保提供符合希特勒心意的建議。當他提出自己的意見時，這僅僅是因為他希望這能提高他的個人聲望。因此，在1942年春，他與羅森堡就外交部和東部被占領(lǐng)土部的權(quán)限發(fā)生了沖突。他宣布，羅森堡的權(quán)限僅限于管理被占領(lǐng)的領(lǐng)土土，外交部必須處理有關(guān)蘇聯(lián)未來和外交政策的所有問題。

里賓特洛甫得到了前德國駐莫斯科大使馮·德·舒?zhèn)惐ぃ╲on der Schulenburg）伯爵的支持，他正努力阻止德國對蘇聯(lián)的一系列野蠻的統(tǒng)治政策。除了因為對德國人的一系列不人道行為感到極度厭惡外，他還堅信只有在蘇聯(lián)人自己的大力幫助下、蘇聯(lián)才能被擊敗，因此戰(zhàn)爭必須轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)。在他看來，德國必須在被占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土上建立地方自治政府，并支持逐步組建一個反蘇聯(lián)的俄羅斯政府，還當為少數(shù)民族提供充分的代表權(quán)。他認為，德國必須承認這些政府是盟友，并相應(yīng)地賦予它們以完全的自治權(quán)。德國必須鄭重聲明，她對蘇聯(lián)沒有領(lǐng)土要求。舒?zhèn)惐げ魣孕?，能讓德國從與蘇聯(lián)的不必要的戰(zhàn)爭中取得成功的唯一途徑是幫助包括俄羅斯在內(nèi)的所有不同的蘇聯(lián)國家通過自決權(quán)建立自己的獨立國家。然后，它們應(yīng)該共同加入在德國的領(lǐng)導(dǎo)下、建立在平等和自由合作基礎(chǔ)上的歐洲聯(lián)盟。如果在這一過程中，蘇聯(lián)內(nèi)部的向心力量戰(zhàn)勝了分離勢力，無法將蘇聯(lián)分割成若干個民族國家的話，他甚至設(shè)想要構(gòu)建一個新的、讓蘇聯(lián)少數(shù)民族重新獲得相當自治權(quán)的俄羅斯聯(lián)邦國家。與希特勒和羅森堡的觀點相反，他認為，俄羅斯民族必須在俄羅斯的新結(jié)構(gòu)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

舒?zhèn)惐さ南敕ㄅc希特勒的殖民計劃完全矛盾。因此，在這一點上，希特勒最終決定，與蘇聯(lián)有關(guān)的所有政治問題都屬于東部被占領(lǐng)土部的職權(quán)范圍，外交部必須避免一切干涉。盡管如此，舒?zhèn)惐げ羧栽诶^續(xù)宣傳他的思想，他的觀點尤其受到了德國國防軍的贊賞，因為他們的實踐經(jīng)驗得出了同樣的結(jié)論。

三、德國國防軍和蘇聯(lián)民眾的互動與合作

當?shù)聡勘c蘇聯(lián)人接觸時，他們很快就意識到戈培爾等人的宣傳與事實不符。蘇聯(lián)人民對德國士兵的熱烈歡迎有助于建立彼此友好的氣氛。有許多觀察結(jié)果使德國士兵非常沮喪。他們學(xué)會了尊重蘇聯(lián)婦女，認為她們高尚的道德水平足夠作為他們的榜樣。他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，每個小村莊都有一所設(shè)備相對較好的學(xué)校。除了非常貧窮的白魯塞尼亞北部外，在被德軍占領(lǐng)的其余的蘇聯(lián)地區(qū)，德軍士兵們受到了當?shù)剞r(nóng)民親切的對待。尤其是在烏克蘭和北高加索地區(qū)，蘇聯(lián)民眾通常會用伴隨著手風琴曲調(diào)的俄羅斯歌曲和舞蹈，俄羅斯芭蕾舞、戲劇、歌劇和歌舞雜耍等表演來款待他們，讓這些士兵們對蘇聯(lián)文化的高標準和蘇聯(lián)人民的才能充滿了普遍的熱情和欽佩。

在沒有任何上級命令的情況下，基層部隊開始自發(fā)地接受蘇聯(lián)民眾提供的合作。普通士兵對這種合作的必要性有一種本能和真誠的感覺。這是一個漸進但穩(wěn)定的演變。俄羅斯戰(zhàn)俘或平民一開始充當偵察兵，后來在部隊廚房幫忙，駕駛馬車，在軍事車間工作，并最終得以被招募為志愿軍。他們會獲得食物、衣服和工資，具體情況由各軍事單位自行決定。這些志愿者之所以越來越受到德軍前線部隊的歡迎，是因為他們能夠忍受俄羅斯氣候的艱苦，也是因為他們有特殊的蒙混過關(guān)的才能。

因此，德軍允許越來越多的蘇聯(lián)志愿者加入，以彌補其由于戰(zhàn)損而造成的兵員不足。后方被派往作戰(zhàn)部隊的德國士兵很快被俄羅斯人取代。最終，蘇聯(lián)志愿者帶著彈藥和機槍出現(xiàn)在了蘇德戰(zhàn)場的前線。這些志愿者們廣泛的經(jīng)受住了戰(zhàn)場的考驗，并以值得尊敬的態(tài)度得到了德國國防軍的廣泛認可。其最終的結(jié)果是，一項組建完全由俄羅斯志愿者組成的部隊（下稱“蘇聯(lián)籍德軍”）的計劃應(yīng)運而生，并讓原蘇聯(lián)的軍官負責指揮。德軍中許多相互間獨立行動的師、軍和集團軍心照不宣的進行了這項試驗。除了在那些總會出現(xiàn)的例外之外，這些蘇聯(lián)籍德軍最終被證明是成功的。大多數(shù)蘇聯(lián)籍德軍被用來守衛(wèi)橋梁、火車站、食品和彈藥庫，并將物資運送到前線。其中一些蘇聯(lián)籍德軍甚至?xí)谇熬€與蘇聯(lián)紅軍對戰(zhàn)、而不被擔心會投降或倒戈。1941年至1942年冬季作戰(zhàn)的經(jīng)歷使德國士兵們產(chǎn)生了一種直觀的信念：他們已經(jīng)迷失在俄羅斯廣袤的平原上，只有在俄羅斯人的幫助下，他們才能征服這片廣袤的土地。德國國防軍仍然希望招募更多的蘇聯(lián)志愿者，用以強化他們的作戰(zhàn)能力。

漸漸地，國防軍也卷入了德國的對蘇政策問題之中。德國當局在被德國占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土土上采用的殘酷殖民方法導(dǎo)致了當?shù)赜螕暨\動的廣泛發(fā)展，并開始對志愿軍的戰(zhàn)斗精神產(chǎn)生負面影響；而前線部隊正在為這一錯誤付出自己的鮮血和生命。一群充分認識到這一問題的總參謀部軍官在軍隊中開始發(fā)聲，并受到舒?zhèn)惐げ舻恼斡^點的強烈影響，決定采取行動。然而，他們知道，他們的目標相當于德國政策的徹底改變，必然會遭到希特勒及其黨羽的強烈抵制。這個團體的杰出領(lǐng)導(dǎo)人，施陶芬伯格（Major Count Stauffenberg）和阿爾滕斯塔特（Lt. Col. von Altenstadt）認識到，目標無法一蹴而就、但可徐徐圖之。他們的意圖是使蘇聯(lián)志愿者們成為軍隊的重要而不可或缺的組成部分，從而成為足以改變德國對蘇政策的有力杠桿。他們認為殖民地的剝削政策增加了反德游擊隊的實力，從而對志愿軍造成了災(zāi)難性的影響，從而影響了整個軍隊的戰(zhàn)斗效率，因此他們希望迫使希特勒屈服。通過一切可能的手段，他們促進了在德國部隊中廣泛使用蘇聯(lián)志愿者、建立蘇聯(lián)籍德軍。關(guān)于志愿者的權(quán)利、義務(wù)和待遇的指南也開始傳播。根據(jù)羅森堡的少數(shù)民族政策，國防軍開始大量組建由高加索人和中亞人組成的部隊。在軍隊的堅持要求下，戰(zhàn)俘的待遇得到了很大改善。蘇聯(lián)少數(shù)民族的戰(zhàn)俘甚至得到了與德國士兵相同的口糧。

1942年夏天，當志愿軍部隊的建設(shè)如火如荼時，希姆萊等納粹高層告訴希特勒前線發(fā)生了什么，并指出志愿軍問題可能會帶來非常深遠的政治后果。希特勒被激怒了，試圖阻止蘇聯(lián)志愿者的進一步增加。他立即禁止組建新的志愿部隊，并下令現(xiàn)有的志愿部隊只能在后方進行后勤工作和打擊游擊隊。軍隊拒絕服從這一命令，理由是他們無法將游擊隊與正規(guī)軍區(qū)分開來。
面對既成事實，加上外交部的不斷請求，希特勒最終放開了對蘇聯(lián)志愿者參軍的限制。從此以后，希特勒不再重視德國部隊中的蘇聯(lián)志愿者問題，也不干涉此事。因此，德軍總參謀部趁機命令東部前線的每個師在其人員構(gòu)成中至少包括10%至15%的蘇聯(lián)志愿者。此外，德國部隊被允許用蘇聯(lián)志愿者填補其兵員缺口。由于這一規(guī)定，許多被正式稱為“德軍”的部隊實際上由超過50%的蘇聯(lián)人組成。

四、德國對蘇政策的轉(zhuǎn)向與嘗試

1942年夏天，由德國陸軍自行負責，在軍政府管轄的蘇聯(lián)地區(qū)開始了大規(guī)模的政治實驗。軍隊打算證明，通過基于平等、居民自愿合作和地方自治的?行政管理，可以獲得比德國原有的殖民方法更好的結(jié)果。新占領(lǐng)的北高加索地區(qū)為這種試驗提供了一個很好的機會。前駐莫斯科武官科斯特林（Koestring）將軍同意擔任北高加索陸軍集團的專家顧問。

新政策立即開始實施。原本強行招募外籍勞工的做法被禁止。士兵們得到了嚴格的命令，要表現(xiàn)得像在一個盟國一樣，尊重當?shù)氐娘L俗習(xí)慣和人民財產(chǎn)。陸軍報紙上的傳單和文章向士兵介紹了地理、風俗習(xí)慣，以及當?shù)孛癖姷姆刺K態(tài)度和合作意愿。士兵們被特別提醒，德國軍隊期望在完全平等的基礎(chǔ)上、將當?shù)孛癖娨暈槠降鹊娜?。當?shù)刈灾握⒓磁c德國顧問建立了聯(lián)系。工匠和店主的私人倡議得到了促進，中小企業(yè)重新建立。德國的專家們召集當?shù)氐霓r(nóng)民一起制定可行的計劃，以實現(xiàn)迅速的去集體化。一系列聯(lián)合討論成功地找到了在保留集體制度明顯優(yōu)勢的同時滿足農(nóng)民對私有財產(chǎn)的熱切渴望的方案。農(nóng)民們意識到，簡單地恢復(fù)原本的土地制度是不可取的。德國駐莫斯科大使館前農(nóng)業(yè)武官席勒先生（Herr Schiller）在新土地憲章的制定過程中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。由于對蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)有著深刻的了解，他仔細研究了蘇聯(lián)農(nóng)民的非集體化思想。新的土地憲章規(guī)定將在合作和集體化的基礎(chǔ)上逐步歸還私人財產(chǎn)。農(nóng)民要合作進行某些耕種過程，如播種和收割，而大部分農(nóng)活由農(nóng)民自己負責，最后的收獲成果歸個人所有。

北高加索地區(qū)的新政策產(chǎn)生了驚人的效果。這個地區(qū)被綏靖了。原本頻繁的游擊隊運動消失了，德軍所需的農(nóng)產(chǎn)品也得到了穩(wěn)定的供給。同樣的經(jīng)驗也發(fā)生在軍事政府領(lǐng)導(dǎo)下所試驗的其他地區(qū)。與此同時，德軍中的蘇聯(lián)志愿者人數(shù)已經(jīng)增加到50萬左右。志愿者們經(jīng)受住了考驗。1943年春天，在斯大林格勒戰(zhàn)役失敗之后，隨著蘇聯(lián)紅軍反守為攻、且蘇聯(lián)對德國的宣傳戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的攻勢不斷加強，德軍決定根據(jù)這一新政策的制定和志愿者問題，發(fā)起一場決定性的政治攻勢。

科斯特林將軍此時被任命為所有蘇聯(lián)志愿者問題的總顧問，在德國高層做出重要的政策轉(zhuǎn)向之前，他決定采取他所稱為“小步快走”的方針，步步為營，不斷的為蘇聯(lián)志愿者爭取權(quán)利。他的第一個目標是給予蘇聯(lián)籍德軍與德國士兵完全相同的權(quán)利和待遇。他想讓蘇聯(lián)志愿者們成為一群吃飽穿暖、在德國找到了自己的第二故鄉(xiāng)的雇傭兵。他的第二個目標是提高俄羅斯勞工在德國的地位，使他們與其他外籍勞工享有同等的條件。他非常清楚，這些改進絕不可能完全取代政治平等。然而，他確信，這些改善將極大地鼓舞所有蘇聯(lián)人的士氣，因為他們對受到人道和體面的對待非常敏感。

科斯特林將軍在很短的時間內(nèi)就實現(xiàn)了他的第一個目標——蘇聯(lián)籍德軍的完全平等。面對各種反對意見，他指出，如果拒絕平權(quán)，陸軍、海軍和空軍中的25萬蘇聯(lián)志愿者的戰(zhàn)斗力和忠誠性都無法再予以保證。他指責所有反對他的人都破壞了志愿者們的戰(zhàn)斗精神，因此也破壞了德軍的戰(zhàn)斗精神。他冷靜地提醒反對者，對待蘇聯(lián)人的每一個錯誤都必須用德國士兵的鮮血來補償。在他的努力下，蘇聯(lián)志愿者們最終獲得了與德國軍官和士官相同的軍銜編制，甚至可以授予鐵十字勛章。志愿者及其家庭的物質(zhì)狀況得到了改善，他們獲得了與德國軍隊同等的工資、補給和津貼。在德國、意大利和法國為這些志愿者開設(shè)了專門的休假場所，志愿者可以在那里度過假期。與此同時，不同語言的報紙、著名論文和書籍的出版也大幅增加，甚至希特勒基金都開始被分配給一些蘇聯(lián)劇院和綜藝團體。

直到戰(zhàn)爭結(jié)束前，德國國防軍仍試圖改善蘇聯(lián)勞工在德國的地位，但收效甚微。然而，這個問題至關(guān)重要，因為蘇聯(lián)志愿者們抱怨他們在德國的親人受到了惡劣的待遇?？扑固亓謱④娏⒓撮_始利用給予志愿軍完全平等的權(quán)利的案例，作為對主張繼續(xù)將俄羅斯勞工視為二等人民的納粹黨人的一個絕妙的回擊。這意味著一個非?；闹嚨那闆r：一方面，志愿者被賦予了與德國士兵相同的權(quán)利，另一方面，他們的親屬受到了與波蘭人、梅毒病人和猶太人一樣的惡劣待遇?？扑固亓謱④娫e過以下例子作為說明：來德國度假的俄羅斯志愿者發(fā)現(xiàn)他與他的親屬和同胞被營地和鐵絲網(wǎng)隔開。他不能帶妻子去德國餐館或是科萊瑪，因為俄羅斯平民不允許經(jīng)常光顧此地。雖然他肩上戴著德國軍官的肩章，胸前戴著鐵十字勛章的榮譽，但他的親屬卻因身上那二等人必須佩戴的袖章而備受歧視。他的妻子雖然嫁給了一名德國軍官，但得到的口糧很少，仍然不得不挨餓。由于羅森堡的少數(shù)民族政策，高加索人、突厥斯坦人和哥薩克人最近已經(jīng)擺脫了這些歧視，這一事實進一步加劇了這種情況的荒謬性，因為俄羅斯人和烏克蘭人將高加索人和突厥斯坦人視為奴隸階層、有色人種，是被他們征服和開化的野蠻人?？扑固亓謱④姴粩嗑嬲f，對蘇聯(lián)籍勞工的糟糕待遇將產(chǎn)生最災(zāi)難性的后果，會對蘇聯(lián)志愿者們的戰(zhàn)斗精神造成最嚴重的影響，決不能再繼續(xù)下去?？扑固亓謱④娬J為，俄羅斯勞工完全應(yīng)該得到與德國人同等的地位，或者至少與其他的外籍勞工一樣的待遇。

“小步快走”的方針被證明是完全成功的。在科斯特林的不斷索取要求下，德國的對蘇政策步步改善，蘇聯(lián)籍志愿者和勞工的待遇得到了顯著的提升。而直到戰(zhàn)爭結(jié)束，蘇聯(lián)籍德軍仍保持較高的忠誠程度：哪怕在戰(zhàn)爭的最后一年，這一群體產(chǎn)生逃兵的月百分比也從未超過2%。（失蹤也會被當成逃兵。）蘇聯(lián)籍德軍在后方的補給和運輸部隊以及德國部隊的輔助部隊中的工作尤為出色。蘇聯(lián)籍德軍總是比其他歐洲軸心國的士兵們更驍勇善戰(zhàn)，也非常愿意接受德國的嚴格和秩序。北方集團軍群的一份官方報告說，從列寧格勒撤軍的行動之所以沒有出現(xiàn)人員和戰(zhàn)爭物資的重大損失，其主要原因就是蘇聯(lián)籍德軍的頑強作戰(zhàn)。

結(jié)語

今天，我們都知道，第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果是世界人民反法西斯戰(zhàn)爭的全面勝利。德軍戰(zhàn)敗，蘇聯(lián)一路反攻，最終攻克了柏林。但，在諸如“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”這類華麗而宏大的政治敘事之下，被掩蓋和忘卻的是如本文所呈現(xiàn)的這般真實而復(fù)雜的歷史面向。我們無法準確估計，在蘇德戰(zhàn)爭中，德軍中究竟有多少蘇聯(lián)志愿者；也無法一一查明，在戰(zhàn)爭結(jié)束后，這些蘇聯(lián)志愿者們究竟何去何從。這其中的每個個體的獨特經(jīng)歷，尤其是那些被德軍授予軍銜和榮譽的蘇聯(lián)人的命運境遇，都值得史學(xué)工作者們大書特書，足以成為關(guān)于蘇德戰(zhàn)爭、關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)，乃至于關(guān)于個體命運如何因時代的潮流而浮沉漂泊的獨特注腳。受制于筆者現(xiàn)有的材料程度和研究水平，筆者尚不能在這一問題上取得進一步的進展，因而，筆者將其留置于此，以待來者。

維達爾戰(zhàn)史硏究是芝蘭學(xué)社推出的專注于現(xiàn)當代軍事硏究的愛好者社團, 歡迎大家加入!