關(guān)于松錦之戰(zhàn)明軍三千五百多門(mén)火炮的損失，出自

《崇德七年奏事檔》

，但是里面從未說(shuō)過(guò)這是清軍在松錦之戰(zhàn)中的全部繳獲，實(shí)際上，清朝的檔案寫(xiě)得非常清楚——

此為二月二十四日、三月十七日、四月初九日、四月二十七日四天清查到的繳獲數(shù)據(jù)。

眾所周知，明軍在松錦之戰(zhàn)中的明軍潰敗和最重大損失出現(xiàn)于崇禎十四年八月，即清崇德六年。 例如《太宗實(shí)錄》卷五十七所載，崇德六年8月22日，總兵曹變蛟一部襲擊皇太極大營(yíng)失敗，從駐扎的乳峰山撤退之時(shí)，就遺留了二百四十多門(mén)火炮。這些繳獲，在崇德七年檔中是不可能出現(xiàn)的。

換而言之，清軍繳獲明軍野戰(zhàn)裝備應(yīng)該出自崇德六年，即清軍殲滅明軍主力的那年，而不太可能是已經(jīng)進(jìn)入收尾階段的崇德七年的《崇德七年奏事檔》中。 那么崇德七年奏事檔所載的這批軍器的對(duì)應(yīng)著什么呢？ 答案是僅僅對(duì)應(yīng)松、錦、杏、塔這四座城池的武備而已，換言之，這3500門(mén)火炮以及數(shù)千火槍對(duì)應(yīng)的遠(yuǎn)不是10萬(wàn)明軍野戰(zhàn)主力的裝備，而是2萬(wàn)余人的明軍守備部隊(duì)的裝備，畢竟逃跑如風(fēng)，被清軍四下追殺入海，淹死不計(jì)其數(shù)的潰兵可顧不上攜帶火炮這種笨重的東西逃回城里。 如果這四城就是松錦之戰(zhàn)中清軍繳獲的全部戰(zhàn)利品，我們可知其殲敵和俘虜數(shù)目為—— 松山城：殲滅明軍及城內(nèi)漢人3063人(圍城期間凍死餓死的也不少，但是這應(yīng)該沒(méi)有包含在清軍戰(zhàn)績(jī)中)，俘虜男女老幼1349人，繳獲甲5800，盔5500，紅夷炮6門(mén)，以及3273各類(lèi)銃炮。

關(guān)于已毀紅衣炮，目前黃一農(nóng)老師的看法是將其歸咎于炸膛所毀。但是也不盡然，或許是松山城內(nèi)的守軍為了避免火炮落入清軍之手，而釘塞火門(mén)和炮膛；亦或者被清軍火炮擊毀也并非沒(méi)有可能。

錦州城：殲滅明軍8007人，俘獲男女老幼4894人，繳獲甲4100，盔2000，紅夷炮7門(mén)，以及611門(mén)各類(lèi)銃炮。

塔山城：俘獲人口1500，繳獲甲260，盔200，紅夷炮1門(mén)，以及465門(mén)各類(lèi)銃炮。

杏山城：俘獲明軍1787人，平民388人，女性3536人，繳獲甲2746，紅夷炮2門(mén)，以及851門(mén)各類(lèi)銃炮。

以上總?cè)丝诤嫌?jì)僅兩萬(wàn)余，里面除了士兵還包括所有男女老幼，盔甲一萬(wàn)余頂副，合著松錦之戰(zhàn)清軍戰(zhàn)績(jī)就只有這么一點(diǎn)人？

說(shuō)好的殲滅明軍五萬(wàn)三千多人呢?總不能都是假的吧。 《太宗實(shí)錄》： “是役也，計(jì)斬殺敵眾五萬(wàn)三千七百八十三，獲馬七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚眾，所棄馬匹、甲胄以數(shù)萬(wàn)計(jì)。海中浮尸漂蕩，多如雁鶩?！?/p>

（清軍在檔案中未列舉野戰(zhàn)中繳獲武器清單，尤其是關(guān)于銃炮方面的）

實(shí)際情況就是，在寧錦周邊的衛(wèi)星城中，都會(huì)有一定數(shù)量的輕重火炮以及數(shù)門(mén)紅夷炮和發(fā)熕炮作為自衛(wèi)之具，而且四城中的還有些火炮是明軍在戰(zhàn)前增加囤積的，比如說(shuō)松山城內(nèi)外的一千多將軍炮和戰(zhàn)車(chē)。 例如崇禎四年，后金在錦州外圍的大凌河城中繳獲的軍械就有紅衣炮兩門(mén)、發(fā)熕炮四門(mén)，以及除佛郎機(jī)子炮外，其余大小火炮近千門(mén)。

而崇禎十六年，清軍攻破中前所城，亦繳獲數(shù)門(mén)紅夷和發(fā)熕炮以及上千門(mén)各式火炮。