1.隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，無論在歷史上還是在邏輯上，甚至我們可以在西方國家發(fā)現(xiàn)，各式各樣的機(jī)器（人）都在生產(chǎn)中逐步地排擠工人（也就是使工人失業(yè)）。這必然造成工人的反抗（例如前面一節(jié)中英國工人發(fā)動的盧德運(yùn)動）。這時，出現(xiàn)了安撫事業(yè)工人情緒，以保障英國工廠主和資本主義生產(chǎn)"和平"發(fā)展的資產(chǎn)階級辯護(hù)理論。總體而言，這些理論可以分為兩種，其中一種是"講理"的，另一種純粹是毫無科學(xué)性可言的胡攪蠻纏。

值得注意的是，這些英國資本主義衛(wèi)道士的理論沉渣，在當(dāng)今世界上，隨著雇傭勞動的不斷發(fā)展，被許多第三世界國家的徒子徒孫拾掇起來。

2.按照辯護(hù)士的說法，所有排擠工人的機(jī)器，總是同時地而且必然地游離出相應(yīng)的資本，去如數(shù)雇傭這些被排擠的工人。

2.假設(shè)有一家英國制衣工廠，雇傭100個工人，每個工人的年工資是3萬，一年工資開支（v）就是300萬。為了簡便，拋開廠房和輔料等不說。這家工廠每年處理價值300萬（c）的原料?，F(xiàn)在這個工廠解雇了50個工人，用這筆錢購買了一臺價值150萬的機(jī)器。以前c/v=300/300,現(xiàn)在是450/150。顯然，工人的工資總額從300萬變成了150萬。同樣600萬資本，以前雇傭100個工人，現(xiàn)在只能雇傭50個了。

這里有沒有資本被游離出來呢？沒有，于此正相反，有價值150萬的資本（這以前是工人的工資），被束縛在機(jī)器的形態(tài)上了。

3.辯護(hù)士說了，你這個例子太苛刻，假如我買的機(jī)器只要100萬，這樣不就有50萬的資本游離出來了嗎？可是，這500萬能夠雇傭多少工人呢？在工資不變的情況下，最多只能雇傭16個工人（被排擠的工人是50個）。但是我們知道，這500萬不能全部用來雇傭工人，不然他們用什么勞動工具處理原料？原料又從哪兒來呢？這一切都要從500萬中分出一部分來購置。于是，實(shí)際能夠雇傭的工人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于16人的。

在這里不要忘記了，這500萬只是第一年節(jié)省的資本，第二年資本家不可能再用這500萬中的一部分來支付工人工資了，因?yàn)闄C(jī)器不是一年就用壞的。不可能每年都游離出500萬。

4.辯護(hù)士在這里無話可說，可是任何人包括他們都能馬上想到，機(jī)器從哪兒來的呢？機(jī)器也需要人生產(chǎn)出來??？我們的資產(chǎn)階級辯護(hù)士在這里（當(dāng)他們需要的時候）終于明白了是"人生產(chǎn)機(jī)器"的常識。

必須指出的是，機(jī)器工人和制衣工人是兩類人，制衣工人失業(yè)不能靠機(jī)器工人來補(bǔ)償。當(dāng)然，對英國專家而言這是不重要的，他們只要囫圇地認(rèn)為正負(fù)相抵即可。

5.我們再看看這150萬能不能全部當(dāng)作機(jī)器工人的工資呢？當(dāng)然不行。機(jī)器在其價值形態(tài)上，是由c+v+m組成的，也就是說，作為機(jī)器工人工資的部分，只是這150萬中的一部分。

更何況，要使追加的機(jī)器工人持續(xù)地被雇傭，制衣工廠就必須持續(xù)地用機(jī)器排擠工人。換句話說，機(jī)器工人被雇傭的時間越長，制衣廠的工人被排擠得就越多。

6.辯護(hù)士們立馬換了一個嘴臉，我們說的不是這個意思，我們說的是：假設(shè)這50個工人失業(yè)了，他們失去了工資，那么以前價值150萬的生活資料就不可能被購買。但是生產(chǎn)生活資料的資本家不可能讓這150萬閑置不動，他們會把這筆資本投入其他行業(yè)，那么失業(yè)的英國制衣工人會在這些其他行業(yè)中重新被雇傭。不管這個過程是1年、2年、5年、10年，總之，失業(yè)的英國工人只用"暫時"地忍受貧窮就好了，未來將一片大好。

7.是不是這樣的呢？

當(dāng)然不是。對于制衣工人而言，這150萬從來就沒有與他們對立過，與他們對立的是工資，這個工資已經(jīng)變成了價值150萬的機(jī)器。

之所以能在生活資料行業(yè)生產(chǎn)行業(yè)里出現(xiàn)150萬資本，完全是因?yàn)樗旧砭褪切碌?。在這里，并不是150萬（工資）消失，在另一個地方冒出來，反而是，這里出現(xiàn)了兩個150萬。

換句話說，除非市場上有一筆新的150萬的資本，這些工人的一部分才有可能被在未知時間之后的未來，被重新雇傭。

問題是，這新的150萬資本從何而來呢？

8.于此正相反，因?yàn)橹埔鹿と速I不起生活資料，原本生活資料的行業(yè)中需求就會下降，如果沒有其他因素消費(fèi)這些多余的生活資料，換句話說，不能實(shí)現(xiàn)這個行業(yè)的所有商品的價值，那么其市場價格就會下降。一旦這種情況持續(xù)的時間較長、范圍較廣，這個行業(yè)的資本家首先就會解雇這個行業(yè)里的英國工人。這樣，機(jī)器在制衣業(yè)排擠工人，反而使生活資料行業(yè)的英國工人也被排擠出來。

9.在資本主義生產(chǎn)中使用機(jī)器的真相是：受機(jī)器排擠的工人被趕到勞動力市場中，增加了那里已經(jīng)擁擠不堪的勞動力供給，英國工人只能日益"內(nèi)卷"，越來越卷，機(jī)器生產(chǎn)越發(fā)展，勞動力市場就越擁擠。這一點(diǎn)，將在第七篇再討論。

這種可怕的情形，對曾經(jīng)就業(yè)的（但已經(jīng)片面化的）英國工人來說，是把他們從技術(shù)工人的位置上趕到人員擁擠的低端勞動中。對于還沒有就業(yè)的新勞動力而言，也許他們的手藝還沒有學(xué)成，他們就已經(jīng)成為多余的了。

這一點(diǎn)，在21世紀(jì)的日本仍明顯地體現(xiàn)出來。日本的尼特族、菲特族中的許多年輕人，都是還沒有從學(xué)校畢業(yè)，他們就已經(jīng)被日新月異的技術(shù)變革，或者本身學(xué)習(xí)的行業(yè)的衰落，轉(zhuǎn)化為多余的待業(yè)人口了。

10.以上，是馬克思對"講理"的辯護(hù)士們破陋的理論沉渣的駁斥，這種駁斥不但在邏輯上指出了他們的混亂，也從一個方面解釋了西方國家工人失業(yè)的原因?，F(xiàn)實(shí)中大量的失業(yè)人口，是西方專家避無可避的，他們的沉渣理論只不過是辯護(hù)嘴臉的胡言亂語。

11.除了"講理"的辯護(hù)士以外，毫無科學(xué)性的胡攪蠻纏也是常見的說辭，必須對其進(jìn)行批判。首先應(yīng)當(dāng)再次明確的是："機(jī)器本身對于工人從生活資料中"游離"出來（即失業(yè)）是沒有責(zé)任的。"責(zé)任不在于機(jī)器，在于機(jī)器的資本主義使用。

12.毫不懷疑的是，科技進(jìn)步，機(jī)器生產(chǎn)的大規(guī)模應(yīng)用，是生產(chǎn)力提升的表現(xiàn)，全人類改造自然的能力飛速提高，使得生活資料的規(guī)模和質(zhì)量不斷提升。這種顯而易見的現(xiàn)象，在辯護(hù)士的嘴里，被說成了與機(jī)器的資本主義使用不可分割的進(jìn)步。

換句話說，他們在大聲叫囂："誰要是揭露機(jī)器的資本主義應(yīng)用的真相，誰就是根本不愿意有機(jī)器的應(yīng)用，就是社會進(jìn)步的敵人！"

他們在說什么呢？你們?nèi)绻褂脵C(jī)器，就必須在資本主義的意義下使用機(jī)器，不允許有別的；你們?nèi)绻磳C(jī)器的資本主義使用，那就是反對科學(xué)進(jìn)步！

這使我們想起最一些庸俗的辯護(hù)士的責(zé)難，難道你們想回到茹毛飲血的時代嗎？難道你們想用手犁地嗎？

13.當(dāng)然不！

機(jī)器就是機(jī)器，使用機(jī)器本來應(yīng)當(dāng)縮短勞動時間，但它的資本主義應(yīng)用反而延長工作日，出現(xiàn)日夜班長白班；使用機(jī)器本來應(yīng)當(dāng)減輕勞動，但它的資本主義應(yīng)用反而提高勞動強(qiáng)度，出現(xiàn)卓別林式的打螺絲；機(jī)器本身是人對自然力的勝利，但它的資本主義應(yīng)用反而使人成為"服侍"它的奴仆；機(jī)器本來應(yīng)該增加生產(chǎn)者的財富，但它的資本主義應(yīng)用使它的生產(chǎn)者成為被排擠的需要救濟(jì)的失業(yè)大軍。

這就是最庸俗的辯護(hù)士所盡力混淆的真相。只有在未來的社會形態(tài)中，機(jī)器才能使勞動者徹底從無內(nèi)容的重復(fù)勞動中解放出來，充分地發(fā)展自己，成為全面發(fā)展的多樣的人。

這，在資式生產(chǎn)中是絕無可能實(shí)現(xiàn)的。資式生產(chǎn)是對人的時間的無休止的攫取，沒有時間，勞動者怎么發(fā)展自己？

14.馬克思用了一個著名的例子比爾賽克斯的辯護(hù)，雖然他用刀殺死了商人，但這不是他的罪過，這是刀的罪過。如果你們要反對刀，那你們就應(yīng)該不用菜刀，不用手術(shù)刀，甚至你們就應(yīng)該回到茹毛飲血的年代，因?yàn)闆]有刀連農(nóng)業(yè)和手工業(yè)都不存在了。

如果法官們要禁止用刀，"那就等于把我們拖回道野蠻時代的深淵。"是不是和要點(diǎn)12中，最庸俗辯護(hù)士的責(zé)難不能說是有些相似，只能說是一模一樣。

15.機(jī)器的資本主義應(yīng)用排擠工人，是這個事實(shí)的一方面。另一方面，新的產(chǎn)業(yè)興起，也使其他勞動部門的就業(yè)增加，不過這與所謂的補(bǔ)償理論好無關(guān)系。如前所述，其他勞動部門的就業(yè)增加，總是必須靠一筆新資本或已經(jīng)擴(kuò)大的積累來實(shí)現(xiàn)。并且，這種情況也總是會隨著資本構(gòu)成的提高（即新行業(yè)也會逐步出現(xiàn)機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象）而消逝。讓我們考察一下機(jī)器生產(chǎn)對勞動需求擴(kuò)張的影響。

16.第一種情況，機(jī)器在一個工業(yè)部門的應(yīng)用，會使為其提供生產(chǎn)資料的行業(yè)（上游產(chǎn)業(yè)）的生產(chǎn)增加，這種生產(chǎn)的增加會帶來多少勞動者被雇傭，在勞動的時長和強(qiáng)度一定的情況下，取決于資本構(gòu)成（即c/v）。如果這個行業(yè)本身就是機(jī)器生產(chǎn)，那么帶來的就業(yè)崗位就少，反之亦然。

17.例如，機(jī)器生產(chǎn)自然會帶來機(jī)器制造業(yè)的擴(kuò)張，鐵制機(jī)器帶來礦業(yè)中的雇傭工人人數(shù)擴(kuò)張，可是隨著礦業(yè)中機(jī)器的運(yùn)用，好景沒有維持多久。

再例如，紡紗機(jī)改進(jìn)了，效率提高了10倍，如果要滿足生產(chǎn)需要，那么棉花和羊毛的生產(chǎn)就要擴(kuò)大10倍。正是這種急劇擴(kuò)張的對原料的需要，使得當(dāng)時美麗國棉花種植園對黑奴的需要急速增加，罪惡的把黑人當(dāng)作牲口一樣繁殖的蓄奴生產(chǎn)在美麗國大行其道。同樣，對羊毛的渴求使“羊吃人的運(yùn)動”持續(xù)不斷地擴(kuò)張，在19世紀(jì)達(dá)到了一個巔峰。

對于當(dāng)時的英國讀者而言，羊吃人造成的小農(nóng)人口減少，是司空見慣的習(xí)以為常的的就在身邊發(fā)生的事情。當(dāng)然，對于今天的某些“學(xué)者”而言，可以對這段歷史進(jìn)行“修正”的地方就多了。

18.與上述情況相補(bǔ)充的是，如果上游行業(yè)先實(shí)現(xiàn)機(jī)器生產(chǎn)，由于原料增加成本降低，加工這些原料的下游行業(yè)可能帶來對勞動需求的增加。

例如，英國機(jī)器生產(chǎn)使棉紗生產(chǎn)又快又便宜，以前織布工的利潤提高了，大量的勞動力涌入這個行業(yè)，可是沒過多久，新涌入的80萬英國織布工人，又由于縫紉機(jī)的出現(xiàn)而被排擠掉一大半。

19.第三，機(jī)器生產(chǎn)還帶來分工的細(xì)化，新的社會生產(chǎn)部門出現(xiàn)了。在這些部門中，對工人的需求也是遵循上述原理，首先取決于資本構(gòu)成的情況，其次資本構(gòu)成提高，工人逐步被排擠出來。

20.第四，生產(chǎn)力的進(jìn)步生產(chǎn)了大量的生活資料，于是以前有限的食利階級（包括貴族和資本家）和他們的仆役的絕對數(shù)量增加了（相對與勞動者的數(shù)量長期看不斷減少）。中世紀(jì)一個伯爵能夠養(yǎng)活的仆役家丁等的數(shù)量是非常有限的，現(xiàn)在則不一樣了。

從而，對于奢侈品的消費(fèi)的要求增加了，在奢侈品生產(chǎn)行業(yè)中，會出現(xiàn)對勞動的需求。但是，這種需求本身是相當(dāng)有限的，因?yàn)樯莩奁返男再|(zhì)決定了它的生產(chǎn)和消費(fèi)始終維持在一個相對較小的范圍內(nèi)。

21.原料、產(chǎn)品的增加，使國內(nèi)市場和國際貿(mào)易大大擴(kuò)張了，由此對運(yùn)輸業(yè)的需求增加了。

22.最后，也是最重要的是，如果有什么地方暫時還能作為英國工人階級最后的避難所（相對而言在這里他們還能活下去），或者不如直白的說，被機(jī)器和大工業(yè)排擠的工人最終的去處是哪里呢？有什么行業(yè)暫時被認(rèn)為必須由人手來做呢？

對了，是服務(wù)業(yè)。千萬不要以為第三產(chǎn)業(yè)是21世紀(jì)的新發(fā)明。即使在1861年，英國每8個勞動者中，就有一個從事的當(dāng)時意義上的“第三產(chǎn)業(yè)”。

23.在英國，“服務(wù)業(yè)”的發(fā)展，無非說明了一件事，那就是越來越多的工人被機(jī)器所排擠，脫離了物質(zhì)生產(chǎn)勞動，成為了可以被資本輕易支配的“人手”。

例如，既然資本可以支配英國工人和他們的妻女白天服務(wù)？支配他們晚上服務(wù)又有何不可呢？或者支配他們成為散兵坑里的狗牌又有何不可呢？或者支配他們成為MAFIA的一員又有何不可呢？

24.在西方資本主義國家，第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，說明越多的勞動者脫離了直接的物質(zhì)生產(chǎn)，成為了對資本家而言“多余”的人。如果有朝一日AI機(jī)器人可以像人那樣精細(xì)地又帶著感情地從事服務(wù)業(yè)。

那么，英國工人最后的避難所也將消失。注意，這不是AI機(jī)器人的錯。

25.這是硬幣的一面，硬幣的另一面是，服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)，說明生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)展到這樣的一種境地，在這種境地中，已經(jīng)有越來越多的人脫離了直接物質(zhì)生產(chǎn)，從一種近似的意義上看，他們已經(jīng)完全可以不勞而獲，實(shí)現(xiàn)自身自由的發(fā)展。

換句話說，第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)展，未來社會的物質(zhì)基礎(chǔ)就越堅(jiān)實(shí)，姿勢生產(chǎn)關(guān)系本身造成了這種不可逆轉(zhuǎn)的必然性，為未來社會打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)前提。

硬幣的這另一面。是同志們應(yīng)當(dāng)牢記在心的。