弱者遵守規(guī)矩，強者改變規(guī)矩。

看了紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛公開“炮轟”羅永浩的發(fā)文，給人的印象就是，在彪悍的羅永浩面前，投資人太弱勢了。

在投資人長長的敘述中，充滿了對于羅永浩的怨氣。

“不地道……特別勢利眼……”

由此可見，盡管投資人代表了資本的人格化，但他們畢竟是有血有肉的人，會有很情緒化的人性反應(yīng)。其實，在人類社會，任何矛盾都跟利益和態(tài)度、情緒有關(guān)。

利益是核心問題

投資就是投人。這句話很有內(nèi)涵，有經(jīng)驗的投資人都明白這個道理，哪怕是一個非常好的賽道和項目，成敗的關(guān)鍵也在于由什么人去干。

每個投資人都渴望碰到喬布斯、馬斯克、馬云、王興等這樣的創(chuàng)業(yè)者，只要投對了人，那哪怕創(chuàng)業(yè)者的這個項目失敗了，也會有下一個項目成功。

一旦押中了一個，那帶來的回報就是驚人的。

所以，作為自帶光環(huán)的羅永浩，哪怕是創(chuàng)業(yè)失敗了，在他東山再起的時候，仍然有投資人愿意賭一把。

“萬一這次成了呢？”而且老羅又顯得那么自信，他通過直播帶貨也證明了自己的商業(yè)價值。

鄭剛極為不忿的就是羅永浩新公司接受了巨額融資后，對于他們這些老股東的補償方案太少了。

“讓我們接受你百分之零點零幾的股權(quán)，就要放棄對錘子科技幾十億的回購？”

站在投資人的角度，羅永浩給出的補償不僅是少，而且沒有誠意，態(tài)度傲慢，甚至是把他們當(dāng)成了想要甩掉的麻煩和包袱。

錢不多，事兒還挺多，就給你們這么點，愛咋地咋地吧。站在創(chuàng)業(yè)者的角度，“勢利眼”也是現(xiàn)實選擇，不然還能怎么辦，把你們這些沒有多少錢的投資人當(dāng)恩人供著嗎？生意就是生意，談“感恩”是不是太業(yè)余了？

驕傲如老羅，是做不出來這種事的。投老羅，就要有被鄙視的覺悟，還記得他的名言嗎：

80% 的投資人都是傻子，風(fēng)投的那幫孫子只要有錢賺就會撲上來，不用慣著他們，否則你去舔他們也是白舔。

態(tài)度問題是關(guān)鍵

其實很多投資人都不聰明，特別是在羅永浩這種聰明人眼里，一些投資人是不能跟他思維同頻、性格合拍的。

他倒也不是故意瞧不起什么人，他只是很難讓別人意識不到彼此的差距而已。

除了利益之外，鄭剛對羅永浩不滿，關(guān)鍵就是態(tài)度問題，他認(rèn)為老羅態(tài)度太傲慢了，讓他覺得惡心，在他看來，羅永浩不道德的用新公司股權(quán)來要挾投資人放棄基本權(quán)利，而且態(tài)度很惡劣，對投資人一點都不尊重：

協(xié)議甩過來，愛簽不簽！

另外，按照鄭剛的說法，老羅對于投資人也是區(qū)別對待，不是一視同仁，比如吳泳銘是阿里創(chuàng)始合伙人之一，也是錘子科技的早期投資人，后來也跟投了羅永浩的AR公司，但鄭剛就沒有收到跟投的邀請。所以鄭剛認(rèn)為老羅是勢利眼，對于投資人有選擇性的輕視，沒有一碗水端平。

如何“懲罰”羅永浩？

鄭剛給出了震懾和反擊的手段——回購。“投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求，但羅永浩我堅決、絕對、一定要發(fā)起回購。”

什么叫回購呢？意思就是投資協(xié)議中簽訂的回購條款：

如果本次投資工商變更后，公司發(fā)生下列情形之一，則投資方有權(quán)要求公司或創(chuàng)始股東回購其股權(quán)，并按下述價格和支付時間執(zhí)行。

這個條款是為了保障投資人利益的，簡單說就是創(chuàng)業(yè)者失敗后（或是沒有在約定時間內(nèi)上市），需要承擔(dān)責(zé)任，具體來說就是創(chuàng)業(yè)者要按照約定的價格（包括利息）和時間把投資人的股權(quán)進(jìn)行贖回。說實話，讓創(chuàng)業(yè)者回購這個條款非常糟糕，這不應(yīng)該說成是投資，而應(yīng)該說是“黑心放貸”。

而對鄭剛而言，他之前的投資款要是回購的話，羅永浩需要付出一兩億的資金，但羅永浩給出的新公司股權(quán)也就百分之零點幾，鄭剛估算大概在一兩百萬美元左右。明顯是差距太大，他不可能因此就放棄對錘子科技及羅永浩的全部回購權(quán)利。

另外如上面所說，羅永浩沒有跟他們這些老股東進(jìn)行認(rèn)真的溝通，態(tài)度很有問題。

矛盾的羅永浩

按照鄭剛的說法，羅永浩一方面是自詡理想主義者，瞧不上資本的銅臭氣，一方面又急需大量的資本來支撐他去達(dá)成理想。

在兩人關(guān)系很好的時候，鄭剛是羅永浩的鐵桿支持者，出錢出力，不遺余力地為錘子手機吆喝，他把老羅視為中國的喬布斯，為了支持老羅，鄭剛不惜抵押過自己的房子。

但按照羅永浩的回應(yīng)，兩人其實是互相有虧欠，“這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次地幫助過他?！彼?，你掏錢支持我，我也借過錢給你，兩人不能說誰欠誰的。

彼此是什么關(guān)系，發(fā)生了什么事，是是非非，恩恩怨怨，其中的曲折恐怕只有兩人自己心里清楚。創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險，投資也有風(fēng)險，以小錢搏大錢，怎么可能沒有大風(fēng)險呢？

不過鄭剛提到的回購可能很難成功，因為錘子科技基本沒有什么可執(zhí)行的財產(chǎn)了，如果羅永浩選擇個人破產(chǎn)，最多是被“限高”，其實沒有太多的損失。這個事最大的影響是在于羅永浩的“面子”和“道德聲譽”，但如果他的新公司能夠成功，給投資人帶來巨額的回報，那這些也都是小事了。時移世易，分分合合，本就是人世間的常態(tài)。