美國和歐洲是世界發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，也是中國重要的貿(mào)易伙伴，同時(shí)也對中國充滿敵意。目前西方盛行的“脫鉤論”和“去風(fēng)險(xiǎn)化”，還有美國財(cái)長耶倫在北京所講的“多元化”，本質(zhì)上沒有區(qū)別，就是強(qiáng)迫西方企業(yè)撤出中國。

因此，在歡迎耶倫訪華之后，中國可以將注意力轉(zhuǎn)向另一個(gè)具有關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)和地緣政治重要性的關(guān)系：歐洲。美媒彭博社稱，中歐對話“不會變得更容易”。

歐盟外交事務(wù)負(fù)責(zé)人博雷利原定于周一抵達(dá)北京，與中國國務(wù)委員兼外交部長秦剛和其他高級官員會面。上周三，這次旅行在沒有任何解釋的情況下突然推遲。這家美國媒體認(rèn)為，“如果這是一種怠慢，那也是一種溫柔的怠慢”。

外交部發(fā)言人汪文斌在回答有關(guān)取消訪問的問題時(shí)說，“我們歡迎博雷利高級代表在雙方方便的情況下盡早訪華”，中國“高度重視與歐盟的關(guān)系”，并將繼續(xù)保持聯(lián)系。

彭博社在分析中國取消博雷利訪華的原因有兩個(gè)，首先是6月30日，荷蘭跟隨美國，公布了新的出口管制措施，將限制向中國出口先進(jìn)的芯片制造機(jī)器。三天后，中國對半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車行業(yè)使用的金屬鎵和鍺實(shí)施了出口限制。此外，歐盟議會上月通過一項(xiàng)決議，對香港《國安法》說三道四，這引起中國的憤怒。

但是，彭博社認(rèn)為，但從歐洲方面來看，有一個(gè)問題比其他所有問題都要棘手。它認(rèn)為，中歐之間最大的分歧，是中國在烏克蘭問題上的立場。這成為中國與歐洲保持良好關(guān)系的一大障礙。這是因?yàn)?，在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)500天后，幾乎沒有跡象表明，中國意識到自己的親俄立場，對外界對該國的看法產(chǎn)生了多么深刻的影響。

作者認(rèn)為，在宣布中立的同時(shí)，中國拒絕批評甚至不承認(rèn)俄羅斯的入侵，它繼續(xù)稱之為“危機(jī)”而不是戰(zhàn)爭。對于這一立場引發(fā)的緊張局勢，中國的回應(yīng)是敦促對歐洲采取“戰(zhàn)略自主”政策。換句話說:入侵是由美國挑起的，歐洲不應(yīng)該盲目跟隨華盛頓支持烏克蘭。

在這家美媒看來，中國希望歐洲“戰(zhàn)略自主”既不準(zhǔn)確又無禮。這是因?yàn)?，“對中國來說，戰(zhàn)略自主意味著將歐洲與美國分開”。但是，“歐洲不需要任何人幫助，就能認(rèn)識到發(fā)生在自己后院的侵略”。畢竟，第二次世界大戰(zhàn)仍然是塑造歐洲大陸政治意識的重大事件。對這場沖突中哪一方更接近二戰(zhàn)時(shí)期的德國，很少有歐洲人有任何疑問。

作者認(rèn)為，在4月份無法前往中國之后，博雷爾發(fā)表了他計(jì)劃發(fā)表的演講，值得一讀:。博雷利說，“我不是來給中國上課或提建議的。我太尊重它的獨(dú)立和主權(quán)了。然而，我想以友好的態(tài)度說:如果中國不為尋求以俄羅斯撤出烏克蘭領(lǐng)土為基礎(chǔ)的政治解決方案作出貢獻(xiàn)，那么歐盟與中國保持信任關(guān)系將是極其困難的”。 文章最后稱，“歐洲仍在等待。中國在聽嗎？”

如何評價(jià)作者的觀點(diǎn)？

這家美媒的觀點(diǎn)，代表了很多西方人的觀點(diǎn)，即世界以“西方為中心。德國外長貝爾伯克警告中國時(shí)稱，保持“中立”無異于站在俄羅斯一邊。這代表了西方的傲慢心態(tài)。正如印度外長蘇杰生所言，“歐洲必須擺脫這樣的思維模式：歐洲的問題是世界的問題，但世界的問題不是歐洲的問題”。

美國和西方為何對中國的烏克蘭戰(zhàn)爭立場耿耿于懷？這是因?yàn)?，中國是世界上第二大?jīng)濟(jì)體，是世界工廠。在西方對俄羅斯制裁后，中國仍然與俄羅斯保持正常的貿(mào)易往來。西方對俄羅斯制裁一輪又一輪，但沒有達(dá)到西方的預(yù)期效果。在西方看來，中國的“中立”立場仍在為俄羅斯提供經(jīng)濟(jì)或外交支持。

俄烏沖突，美國和北約是最大的幕后推手。烏克蘭不是無辜的。它首先被美國策動(dòng)政變顛覆政權(quán)，然后積極向北約靠攏威脅鄰國安全，又在烏東對俄族種族滅絕。中國拒絕道德綁架，不欠烏克蘭什么。去年中歐貿(mào)易達(dá)到8473億美元，西方妄圖以此為籌碼，強(qiáng)迫中國改變中立立場。在北約東擴(kuò)問題上，歐洲充當(dāng)美國的馬前卒。歐洲深陷二戰(zhàn)以來最大的危機(jī)是自找的，怪不了中國。 在俄烏沖突中，唯一的贏家是美國，一舉兩得，延長了“美國世紀(jì)”。

此外，全世界190多個(gè)國家，支持美國和烏克蘭的只有歐洲、日本和韓國等華盛頓小跟班，加起來不超過40個(gè)。占全世界最大多數(shù)的國家和人口，與中國一樣，都持中立立場，勸和促談。歐洲以中國在烏克蘭問題上的立場綁架中歐關(guān)系是妥妥的“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

歐洲同時(shí)將中國視為合作伙伴、競爭對手和系統(tǒng)性對手，這更多地說明了歐洲對中國的困惑，而不是中國究竟是什么。今年，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對北京進(jìn)行了一連串的訪問。原因很簡單:歐洲承受不起同時(shí)與北京和莫斯科關(guān)系惡化的后果。戰(zhàn)爭持續(xù)的時(shí)間越長，歐洲就越會尋求中國的合作。因此，博雷利訪華是遲早的事。