在軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)的新會(huì)議上，一場(chǎng)充滿活力的主題演講小組展示了 Linux 發(fā)行版維護(hù)者如何應(yīng)對(duì) RHEL 最近的開源限制。

翻譯自 How Red Hat’s License Change Is Reinvigorating Enterprise Linux Distros 。

7 月中旬，在俄勒岡州波特蘭市的俄勒岡會(huì)議中心，迎來了軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)（Software Freedom Conservancy）舉辦的全新會(huì)議——自由與開源軟件年度大會(huì)。

大會(huì)的首個(gè)主題演講小組竟然是關(guān)于紅帽公司最近宣布計(jì)劃改變其 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）源代碼許可的熱烈討論——實(shí)質(zhì)上是將其藏在訂閱者的付費(fèi)墻后。

當(dāng)天的問題是：下游 Linux 供應(yīng)商應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

小組成員闡明了各自的未來計(jì)劃——以及對(duì)違反開源原則的立場(chǎng)。

但這次討論也捕捉到了開源社區(qū)的一些原始熱情——以及這一時(shí)刻的熱度。

澄清形勢(shì)

討論的主持人是 Bradley M. Kuhn，他是軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)的政策研究員/駐地黑客。小組成員包括受到紅帽決定影響的各個(gè)組織的代表：

• Benny Vasquez，AlmaLinux OS 基金會(huì)主席。

• Jeremy Alison，Samba 創(chuàng)始人之一，CIQ（Creek and the Cave）的 Rocky Linux 軟件工程師。

• James（Jim）Wright，甲骨文公司的首席架構(gòu)師，負(fù)責(zé)開源政策/戰(zhàn)略/合規(guī)/聯(lián)盟事務(wù)。甲骨文擁有自己的 Linux 發(fā)行版，主要基于 RHEL。

Kuhn 首先承認(rèn)，有一些公司沒有派代表參加?！凹t帽自己沒有回應(yīng)我們對(duì)于他們加入此小組討論的多次邀請(qǐng)，”Kuhn 告訴聽眾。（盡管上周紅帽重申了其對(duì)開源的承諾，告訴 Ars Technica “我們寧愿在 CentOS Stream 中一起合作，以實(shí)現(xiàn)可能的改進(jìn)?！保?/p>

而 SUSE —— 最近在其自己的 RHEL 分支上投資了超過 1000 萬美元?—— “也受邀了，但他們告訴我們，他們無法在短時(shí)間內(nèi)派人去波特蘭參加這個(gè)小組討論?！保ú贿^ SUSE 的公告中包含 CIQ CEO / Rocky Linux 創(chuàng)始人 Gregory Kurtzer 的一份聲明，稱 CIQ “很高興與 SUSE 合作，推進(jìn)開放式企業(yè) Linux 標(biāo)準(zhǔn)?！保?/p>

但 Kuhn 的第一個(gè)問題似乎旨在澄清基本情況。他問小組成員，如果你想重建 RHEL，僅僅支付紅帽的訂閱費(fèi)用有什么問題。AlmaLinux 的 Vasquez 解釋說事情沒有那么簡(jiǎn)單?！八麄円笪覀兣c他們合作的方式明確不允許這樣做——不要注冊(cè)帳戶并使用該代碼重新打包并分發(fā)… ”

Samba/CIQ 的 Alison 也表示同意?！凹t帽的協(xié)議使這很難做到，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上他們要求你放棄 GPL 賦予你的一些權(quán)利… 他們要求你放棄用戶應(yīng)該擁有的一些自由。不幸的是，我認(rèn)為這是一個(gè)不合理的要求?！?/p>

SFC 的 Kuhn 后來開玩笑說，紅帽的商業(yè)模式是“如果你行使 GPL 下的權(quán)利，你的錢在這里不值錢。”

但甲骨文的 Wright 表示有兩種答案，并開玩笑地說他首先會(huì)“以甲骨文的方式來回答”。為什么不支付紅帽來獲得源代碼？“因?yàn)槲也幌虢o你錢！”

“但更超越于此，我覺得這與社區(qū)規(guī)范本質(zhì)上地和不可調(diào)和地沖突，我們都是利益相關(guān)者。自由軟件基金會(huì)的‘自由軟件’定義要求軟件可以自由重新分發(fā)。開源促進(jìn)會(huì)的‘開源’定義要求軟件可以自由重新分發(fā)，并且源代碼要公開?！?甚至在紅帽自己的網(wǎng)站上還有一個(gè)名為“什么是開源？”的網(wǎng)頁。Wright 說，紅帽甚至沒有遵循自己的定義。

“第一段的第二句話說‘開源軟件是設(shè)計(jì)成可以公開訪問的代碼——任何人都可以查看、修改和分發(fā)代碼，如他們所愿’… 當(dāng)你關(guān)閉這個(gè)源代碼的可用性，這是否是設(shè)計(jì)成可以公開訪問的？當(dāng)你只在合同條款下提供它，明確規(guī)定你不能重新分發(fā)代碼時(shí)，任何人都能如他們所愿地查看、修改和分發(fā)代碼嗎？不行。

“結(jié)論是無法避免的——他們正在做的與任何人對(duì)開源的想法并不一致，甚至是他們自己的。直到現(xiàn)在…”

Alison 贊揚(yáng)紅帽，“非常感謝他們創(chuàng)建了被認(rèn)為是企業(yè) Linux 標(biāo)準(zhǔn)的東西。人們想要 Alma、Rocky 和 Oracle，是因?yàn)榧t帽在這方面建立了如此強(qiáng)大的品牌，他們對(duì)此應(yīng)該得到很多贊譽(yù)?！?但 Alison 將紅帽的新立場(chǎng)描述為“來紅帽獲取一切”。

“這不是客戶想要的。他們想要一系列的選項(xiàng)來購(gòu)買企業(yè) Linux?！?/p>

自由與標(biāo)準(zhǔn)

Alison 后來重申了這一觀點(diǎn)。“客戶想要自由… 這就是自由軟件和開源的全部意義。他們想要掌控自己的命運(yùn)，他們不想被迫只從一個(gè)地方獲得產(chǎn)品。我的意思是，如果你想要這個(gè)，直接買 Windows 不就行了嗎？”

后來，AlmaLinux 的 Vasquez 提出了更強(qiáng)烈的觀點(diǎn)?！凹t帽在為我們所有人樹立了一個(gè)很棒的目標(biāo)，但他們并不擁有企業(yè) Linux 的權(quán)利。我們可以做到這一點(diǎn)，而不用與紅帽進(jìn)行一場(chǎng)尷尬的交談… 我們可以克服這個(gè)問題。我們將繼續(xù)構(gòu)建企業(yè) Linux，而不違反甚至不必與紅帽爭(zhēng)斗。我對(duì)此的看法就是這樣。這就是 Alma 正在做的。我們只是會(huì)構(gòu)建它…”

Samba/CIQ 的 Alison 也相信代碼會(huì)從紅帽中脫穎而出。“紅帽多么努力地阻止人們這么做都沒有關(guān)系。人們將會(huì)這么做。即使他們必須深入研究 CentOS Stream 的發(fā)布，找出與 RHEL 位數(shù)完全匹配的內(nèi)容，他們也會(huì)這么做。永遠(yuǎn)不要低估一個(gè)無聊程序員的堅(jiān)韌…”

后來，AlmaLinux 的 Vasquez 再次強(qiáng)調(diào)：“我們不怕在源代碼中挖掘。”

當(dāng)聽眾中的某人問下游發(fā)行版現(xiàn)在是否會(huì)添加一些在 RHEL 中不可用的新功能時(shí)，Samba/CIQ 的 Alison 說“是的，當(dāng)然”，而 AlmaLinux 的 Vasquez 也愿意添加新功能。“百分之百——是的。我們?yōu)榇烁械脚d奮的其中之一是這為我們打開了機(jī)會(huì)… 我們有各種各樣的選擇?！?/p>

實(shí)際上，這個(gè)小組討論恰好在 AlmaLinux OS 基金會(huì)宣布決定放棄與 RHEL 的 1:1 兼容性幾天后舉行的。（要求是“我們將繼續(xù)致力于根據(jù)我們社區(qū)的需求制作與 RHEL 對(duì)齊且 ABI 兼容的企業(yè)級(jí)長(zhǎng)期 Linux 發(fā)行版，以實(shí)現(xiàn)可能的程度，并且運(yùn)行在 RHEL 上的軟件也可以在 AlmaLinux 上運(yùn)行?！保?/p>

該博文指出，現(xiàn)在 AlmaLinux 可以在 RHEL 的發(fā)布計(jì)劃之外接受錯(cuò)誤修復(fù)，這個(gè)問題后來浮出水面。博文還指出，“我們將在我們的補(bǔ)丁中包含評(píng)論，其中包含我們所應(yīng)用的補(bǔ)丁的鏈接?！?/p>

但在 SFC 的小組討論中，甲骨文的 Wright 提醒聽眾，對(duì) RHEL 兼容性的需求直接來自客戶，其中一些客戶將 RHEL 視為標(biāo)準(zhǔn)。也許他們自己的客戶正在運(yùn)行 RHEL。

之后，SFC 的 Kuhn 分享了他自己的想法，作為一個(gè)“軟件自由狂熱分子… 對(duì)于那些真正想要兼容性以便做專有軟件的人，我的同情心顯然是有限的。”

但甲骨文的 Wright 指出，這種不便也影響了針對(duì)該平臺(tái)的開源項(xiàng)目。

客戶與競(jìng)爭(zhēng)

或許最有趣的交流是聽眾中的某人問，創(chuàng)造一個(gè)新的開放式企業(yè) Linux 標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)行版可以遵循這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì)有多大？

“機(jī)會(huì)非常大…” AlmaLinux 的 Vasquez 回答?！斑@是非常新的事情——我們進(jìn)行了三個(gè)星期，對(duì)吧？所以我認(rèn)為每個(gè)人都認(rèn)為這是顯而易見的答案。我認(rèn)為這是顯而易見的下一步。我就說這么多。”

甲骨文的 Wright 回到了他之前提到的觀點(diǎn)，最終將是客戶決定。但 Wright 也表示，“在市場(chǎng)發(fā)展的程度上——回答你的問題——在市場(chǎng)要求我們標(biāo)準(zhǔn)化的程度上？我們都是響應(yīng)的。”

Samba/CIQ 的 Alison 同意企業(yè) Linux“是客戶說了算”。因此，如果客戶說“接近紅帽但不完全是紅帽就足夠好”，那么我們就會(huì)這樣。如果客戶說“不，它必須是重建的，與 RHEL 逐字逐句兼容”，那么我們將嘗試做到這一點(diǎn)。我們將盡力滿足市場(chǎng)需求，我們將努力滿足用戶的要求?！?/p>

因此，如果這次討論捕捉到了我們當(dāng)下的瞬間，那么最終最有意義的是每個(gè)小組成員在 Kuhn 分配給他們的最后 10 秒內(nèi)選擇說的話。

甲骨文的 Wright 重新回顧了他之前提到的一個(gè)觀點(diǎn)。（“所以，我們正在大規(guī)模招聘，對(duì)吧？我們會(huì)招聘很多人，以便擁有自己的兼容發(fā)行版?！保┧诮Y(jié)束時(shí)再次提醒聽眾，“如果你想在開源 Linux 上工作，我們正在招聘?！?/p>

AlmaLinux 的 Vasquez 說他們也在尋找貢獻(xiàn)者?！斑^來看看。我們?cè)谧龊馨舻氖虑椤Ｎ覍?duì)我們所看到的支持和興奮感到非常驚訝。這會(huì)是一個(gè)美好的時(shí)光。”

Samba/CIQ 的 Alison 更進(jìn)一步，分享了一個(gè)用來描述紅帽舉動(dòng)的笑話。RHEL 是“踩踏耙子的官方操作系統(tǒng)?！?所以他的結(jié)束思想是，紅帽的失誤對(duì)其所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都有好處。

“他們通過這樣做引起了人們對(duì)紅帽替代品的濃厚興趣和激動(dòng)。所以，謝謝！感謝這一點(diǎn)。我很感激！”