時常看到很多同學在網(wǎng)上對北京高考試題進行嘲諷，覺得北京題太簡單，有同學也想聽一下我的看法。今天我換個角度帶大家做一下分析。

關于測試的優(yōu)劣，統(tǒng)計學里有兩個指標，一個是信度，一個是效度。

信度（reliability）即可靠性，它指的是采取同樣的方法對同一對象重復進行測量時，其所得結果相一致的程度。試卷的測試方法表現(xiàn)在題型上，很明顯客觀題比主觀題信度更高（比如同樣一個作文題，兩次寫出來得分可能有差異；但是選擇題就不會出現(xiàn)這個問題）；主觀題中，規(guī)范性答案的試題比開放性答案試題的信度更高。從這個角度來說，理科的分數(shù)比文科更可控。

我們再來比較一下不同地區(qū)的試題，這里我只探討政治題，以22年高考題為例。

注：

①除了浙江卷和上海卷，其他地區(qū)的客觀題均為單項選擇。浙江卷客觀題包括10道判斷題、22道必修選擇和5道選修選擇；上海卷客觀題除了單選，還包括多選、填空和連線等不同題型。

②近年上海卷不公布高考真題，上面的統(tǒng)計是參照22上海市寶山區(qū)三模試題結構的統(tǒng)計。另外，上海卷的卷面結構是按照專題材料分布而非題型分布，和其他省市完全不同。

③其他3+1+2地區(qū)的試題結構可參考遼寧卷（新教材，新高考II卷地區(qū)）和廣東卷（舊教材，新高考I卷地區(qū)）。

單從題型的信度來看，浙江卷信度最高，3+1+2模式地區(qū)和全國卷（后續(xù)也會改成3+1+2模式）信度次之，北京上海信度較低（也即分數(shù)充滿更大的不確定性）。

當然，信度不等于難度，甚至對于部分基礎背誦比較好的同學來講，答案開放反而難度更高，因為作答的模式和遣詞造句的考驗會更大。

那么為什么大家還會覺得北京的試題簡單呢？據(jù)我個人分析，是因為北京卷主觀題開放題難度大，所以命題人在平衡難度時，就降低了客觀題的難度，所以很多人做到北京的選擇題時，發(fā)現(xiàn)有部分試題直接通過錯誤選項排除就能做出來，所以給大家的感覺是北京卷整體比較簡單。其實以我自己今年講真題的體驗來講，廣東卷這套題是最簡單的，大家可以做一下。

說完信度，我們再說一下效度。效度（Validity）即有效性，它是指測量工具或手段能夠準確測出所需測量的事物的程度。如果說信度表示測試穩(wěn)定性，效度就是指有用性。從高考角度來說，高考試題的效度，就是需要通過考試選拔出國家所需要的人才。政治試題的效度，就是要把國家需要的具備高政治素養(yǎng)的人選出來。

政治的學科素養(yǎng)包括政治認同、科學精神、法治意識、公共參與。所以大家應該明白了，為什么新教材需要改版，需要增加中特、形式邏輯、民法典和國際政治經(jīng)濟的考查，其實這幾部分的內容剛好都直接對應學科素養(yǎng)。

具體到命題過程，因為不同地區(qū)發(fā)展程度不同，教育水平和資源有差異，學員的政治素養(yǎng)基礎有差別，所以不同地區(qū)在命題時就會有不同側重。以我個人的經(jīng)驗（不代表一定正確），在經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，試題的材料更本地化、生活化，題型的邏輯更開放，對知識的考查更靈活。而在經(jīng)濟差一些的地區(qū)，試題的材料更宏觀更標準化，題型的邏輯更規(guī)范，對知識的考查更嚴格。

教育屬于上層建筑，一定是要適合經(jīng)濟基礎的。不論哪個地區(qū)的命題，只要這個試題適合當?shù)氐那闆r，能夠把當?shù)氐膬?yōu)質人才選拔出來，那么這個試題的效度就是優(yōu)質的。

從效度的角度來探討難度，也就是從試題的知識要求和材料選擇來分析，大家之所以覺得北京卷簡單，是因為北京卷并不嚴格要求背誦知識，也很少考到一些冷門考點，簡單說就是沒有偏題怪題。另外，北京卷的選材雖然是北京的本地材料，但是因為北京是首都，北京的事兒全國人民都知道，所以外地同學看北京題也沒有陌生感，因此大家做北京題會比較舒服。

?

所以最后我的結論，從政治題的角度看，北京試題絕對難度中等（總體不算高也不算低，細看有簡單題也有難題），但是北京題命題效度很高，使得大家做起來比較舒服，所以大家的感知難度會低一些。試題的質量是很高的，有參考價值。

?