鑒定意見是各類案件的關(guān)鍵證據(jù)之一，尤其在刑事領(lǐng)域有著非常重要的角色。隨著《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》的頒布，鑒定意見的證據(jù)能力也被提出了明確要求和排除規(guī)則。

鑒定意見的排除規(guī)則主要分為以下幾個(gè)類別：

一、送檢材料鑒真程序違法

如有送檢的材料、樣本來源不明，或者被污染不具備鑒定條件，或者鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的情形，都會(huì)被認(rèn)定為送檢的檢材、材料真實(shí)性存疑，因此依據(jù)該檢材做出的鑒定意見是不能被采信的。因此，公訴方要充分證明鑒定材料的真實(shí)性和同一性，使鑒定檢材具有可信性，明確鑒定檢材的來源。這就要考慮委托人的身份是否合法，在采集檢材時(shí)是否污染、篡改或者偽造，如無法確定材料是否經(jīng)過改動(dòng)，則需要對(duì)真實(shí)性進(jìn)行鑒定。除此之外，檢材采集的過程和程序是否合法也是影響檢材真實(shí)性的重要因素。在委托人送檢后，同樣要注意檢材的保管，防止被調(diào)換或者因環(huán)境因素將檢材破壞。

二、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資格和條件缺陷

鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者所委托的鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件，以及鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的，做出的鑒定意見也不具有證據(jù)能力，不能被采信。對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)，可以從《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記和管理辦法》及《司法鑒定人登記管理辦法》中規(guī)定的準(zhǔn)入門檻中查找判斷依據(jù)，查看鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否符合準(zhǔn)入條件。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人不能接受超出其業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)能力的鑒定業(yè)務(wù)。涉及到重新鑒定的，還要看司法鑒定人中是否有至少一人具備高級(jí)職稱。在司法鑒定活動(dòng)中，鑒定人還要注意回避的規(guī)定，以免出現(xiàn)影響司法公正的情況。

三、鑒定程序和方法錯(cuò)誤

司法鑒定是有著嚴(yán)格規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)和程序的司法活動(dòng)，如出現(xiàn)鑒定程序違反規(guī)定、鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的，都屬于違反鑒定程序和鑒定方法，因此出具的鑒定意見也是無效的。法律和司法解釋明確了司法鑒定的程序，對(duì)各類司法鑒定都確立了較為具體的檢驗(yàn)鑒定方法，違背了這些技術(shù)性較強(qiáng)的程序和方法及鑒定標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定意見就可能被視為非法證據(jù)。

四、鑒定文書形式要件的欠缺

如司法鑒定意見書出現(xiàn)缺少鑒定人簽名、蓋章，鑒定意見與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)，鑒定人經(jīng)人民法院通知拒不出庭作證或者違反其他有關(guān)規(guī)定的情形，該司法鑒定意見書也不具備證據(jù)能力。

司法鑒定意見書落款應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名，并加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章。鑒定文書不能缺少必要的附件，如鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)證書，檢查照片等。此外，經(jīng)人民法院傳喚，鑒定人應(yīng)當(dāng)為其所出具的鑒定意見出庭作證。