今年上半年，除去各家旗艦外，各大廠商2000-3000元價格的手機頻繁發(fā)布，其中不乏向2000元內(nèi)下探的機型。許是受困于今年的經(jīng)濟形勢，以及5G普及任務(wù)緊迫，中端機型的市場逐漸火熱起來。而作為消費者要在這些機器中挑選出合適自己的機器，可能需要瞻前顧后一番。筆者看來，中端手機的挑選看SoC就好了。

在中端手機這場大混戰(zhàn)中，聯(lián)發(fā)科作為“廉價”SoC的代表，自然是要找到機會摻和一下。最新發(fā)布的iQOO Z1就搭載了聯(lián)發(fā)科天璣1000Plus SoC，聯(lián)發(fā)科表現(xiàn)了對手機市場的持續(xù)投入和關(guān)注。本篇文章并不會對iQOO Z1做完整的評測，僅專注于聯(lián)發(fā)科天璣1000Plus這個SoC，當(dāng)然iQOO Z1的產(chǎn)品圖肯定是放出一些的，那么我們繼續(xù)。

聯(lián)發(fā)科在機圈的重啟

聯(lián)發(fā)科重新進入人們視野是去年的事情了，Helio G90T以安兔兔跑分222282的成績讓聯(lián)發(fā)科成為關(guān)注點。筆者并不是說這個跑分有多么高，而是這個跑分顛覆了大部分人對聯(lián)發(fā)科SoC的認(rèn)知。大部分對聯(lián)發(fā)科的印象可能來自于萬年山寨SoC MTK6735，亦或是早年間對山寨機的固有印象。

需要肯定的是聯(lián)發(fā)科是有實力的，其在AIoT領(lǐng)域的SoC產(chǎn)品被國內(nèi)外廣泛采用，你正在使用的智能設(shè)備有很大可能內(nèi)含聯(lián)發(fā)科的芯片。聯(lián)發(fā)科目前也構(gòu)建了自家的芯片生態(tài)系統(tǒng)，將解決方案成體系地提供給硬件制造商，這相較于之前批發(fā)芯片的模式更有遠景。對聯(lián)發(fā)科的看法是要做做改變了。

聯(lián)發(fā)科在去年為天璣1000造了不少勢，AI Benchmark跑分爆表更是驚艷了眾人，又便宜又強力的SoC應(yīng)該會賣爆??！可是沒有，從OPPO Reno3（天璣1000L）可以看出一些端倪。在狗東上，自營的OPPO Reno3（天璣1000L）的評價為1.9萬，而OPPO Reno3元氣版（驍龍765）的評價為3.2萬，后者還晚于前者發(fā)布。也就是說后出的元氣版反而比正宮賣的更好，換種說法，元氣版是標(biāo)準(zhǔn)版的修正或備選方案，以保證OPPO Reno這個系列不會出現(xiàn)斷層。

而接下來的iQOO Z1（天璣1000Plus）會出現(xiàn)什么樣的變數(shù)還不好說，是否也會有備胎。前車之鑒，消費者會選擇性不相信53萬的跑分成績，漂亮的分?jǐn)?shù)很可能不會轉(zhuǎn)化為銷售量。

實力？還是另有隱情

筆者在查閱資料時，發(fā)現(xiàn)了國外的一篇報道，標(biāo)題是《Mobile Benchmark Cheating: When a SoC Vendor Provides It As A Service》，文章質(zhì)疑MTK G90T在跑分時啟動了“性能模式”，而在平時的使用中“性能模式”很少被調(diào)用開啟。這種討巧的處理方式能夠獲得高跑分，但是同時并不能模擬用戶真實的使用情景，這讓跑分完全沒有了參考意義，文章作者認(rèn)為這是一種作弊行為（國外的通識）。

上面的表格是文中提及的聯(lián)發(fā)科涉嫌“作弊”（權(quán)且這么說吧）的機器以及對應(yīng)的SoC。 性能模式下，不會考慮手機的續(xù)航、發(fā)熱、多任務(wù)算力調(diào)度等等，是一種和用戶實際使用習(xí)慣相悖的模式。而通過這篇文章作者的調(diào)查，聯(lián)發(fā)科豪橫地將這種模式集成進BSP中，也就是說只要使用了通用的跑分軟件，聯(lián)發(fā)科G90T就會觸發(fā)白名單機制啟動性能模式。

也許探究不到真實情況，但我嘗試了

接下來筆者會對iQOO Z1（天璣1000Plus）做一系列測試，希望能夠找到一些蛛絲馬跡吧。以下是涉及到的所有測試軟件。

所有的硬件檢測軟件沒有什么太多需要說的（CPU-Z、Device Info of HW、AIDA64）。天璣1000+代號MTK6889，采用ARM架構(gòu)的8核心，4個A77內(nèi)核，4個A55內(nèi)核，7nm工藝。聯(lián)發(fā)科早期就以能力不足核心來湊的策略廣受詬病，雖然核心數(shù)上去了，但是主核頻率上不去，不能處理的工作依然不能處理。初看天璣1000Plus 4個A77的核心真是牛皮，但SoC如果簡單到堆核心就行，那SoC的技術(shù)含量就被大打折扣了。

接下來筆者做了一系列的測試，希望能從一眾測試CPU、GPU性能的跑分軟件的測試結(jié)果中看到一些端倪。

綜合測試軟件安兔兔514811的跑分確實挺高，直逼前代端旗艦（855Plus）。CPU測試軟件GeekBench 4單核跑分3746，多核跑分12385，這個成績干掉驍龍765G完全無壓力，Exynos 980貌似也不是個頭（尤其是多核），與驍龍855Plus有一戰(zhàn)之力。GPU測試軟件GFXbench測試結(jié)果比較繁復(fù)，沒有辦法一一列舉，且軟件的機型數(shù)據(jù)庫太過老舊，與其性能相近的手機并不在列表中。PCMark的工作2.0效能跑分12451，計算機視覺跑分10812分，存儲跑分直接崩潰掉了。魯大師AIMark跑分23149分，在魯大師的數(shù)據(jù)庫中排名第83位。

AI BenchMark跑分13.3萬分，一如聯(lián)發(fā)科G90T那般兇猛，從官網(wǎng)的數(shù)據(jù)上能夠看到目前天璣1000的AI跑分名列第二。

安兔兔AI跑分81137，視頻對象識別直接0分，從測試過程中的截圖也能看到翻車有多嚴(yán)重，一個物體都沒有識別出來。筆者繼續(xù)測試了榮耀V30 Pro（麒麟990 5G）以及魅族16s Pro（驍龍855Plus），在安兔兔視頻測試項目中都沒有翻車，雖然多多少少會出現(xiàn)一些誤識別的情況，但總體水平還在。

通過以上的測試筆者也并沒有能夠找出什么端倪，所有的測試軟件都和聯(lián)發(fā)科官方宣傳的跑分相差無幾。但在測試中筆者發(fā)現(xiàn)有一點比較有趣，現(xiàn)在主流的AI測試軟件基本上都在測試圖片相關(guān)的內(nèi)容：圖片識別/分類、圖片渲染等，視頻相關(guān)的只有安兔兔一家。

而視頻說白了可以理解為高速播放的圖像，視頻識別翻車可以理解為圖片播放速度已經(jīng)超過了SoC處理能力，或者無法將某個時間點的前一幀分析結(jié)果和后一幀的分析結(jié)果足夠迅速的聯(lián)動計算。

而AI BenchMark里面所涉及的評判標(biāo)準(zhǔn)是識別（渲染）固定數(shù)量的照片所用的時間和準(zhǔn)確率，SoC識別一張后再進行下一張，對一秒內(nèi)識別圖片張數(shù)沒有硬性規(guī)定。視頻是一秒多幀，安兔兔的視頻識別測試明顯超出了天璣1000Plus的處理能力。 當(dāng)然也存在另外一種比較滑稽的可能，安兔兔并沒有和聯(lián)發(fā)科對齊測試接口，參考麒麟990 5G。

所以從目前來看，筆者認(rèn)為安兔兔和AI BenchMark是目前小白用戶能夠接觸到的較為專業(yè)的測試APP，但都有其局限性。筆者也嘗試多方尋找更為專業(yè)的AI測試程式，在GitHub上找到了阿里的測試AI的程式，但部署這個程式所需要的知識完全超出了筆者的能力范圍，只能作罷。

有關(guān)是否作弊的爭論

我們返回去看看一這個問題，測試SoC的數(shù)據(jù)應(yīng)該是測試最高性能還是模擬用戶的日常使用呢？

追求極致算力的SoC領(lǐng)域可以類比百米短跑，運動員哪怕提升0.01秒都很重要，因為這0.01是一種突破。如果一顆SoC有能力獲得高分，卻要給自己上個緊箍咒，是不是有點不合理？它的真實實力是齊天大圣啊，不應(yīng)該受發(fā)熱影響，不應(yīng)該受續(xù)航影響。

而另外一種角度，從這些BenchMark平臺來說，他們是希望這些跑分能夠?qū)τ脩粲袔椭?，可以指?dǎo)用戶去比對購買，與任何學(xué)術(shù)性討論無關(guān)。那么這些跑分應(yīng)該反映的是用戶在日常使用時的真實性能體現(xiàn)，這種開性能模式的跑分和這個理念相悖。

偏學(xué)術(shù)和偏民用兩種觀點都是對的，沒有非黑即白。國內(nèi)的某手機大廠已專門在電池選項中設(shè)置性能選項，一來能夠規(guī)避“作弊”的道德譴責(zé)，二來讓用戶多了一個選擇，相當(dāng)于筆記本電腦電池選項中的高性能模式。這種處理方式才是成年人處理事情的一個方式，不論對錯，只做選擇。

聯(lián)發(fā)科的理想和現(xiàn)實

考慮一個問題，這么牛皮的SoC為什么OPPO Reno3要跟進一個元氣版，搭載天璣1000L的版本顯然是銷量不佳，而iQOO Z1售價2198起。后續(xù)即將發(fā)布的搭載聯(lián)發(fā)科SoC的手機會怎樣定價？相對弱勢的聯(lián)發(fā)科有能力拉攏各大手機廠商保住SoC的價格同盟么？如果售價再次雪崩，聯(lián)發(fā)科還有機會么？

首先筆者確定天璣1000Plus還需要繼續(xù)努力。視頻測試翻車，以及游戲中幀率小概率會出現(xiàn)明顯波動，系統(tǒng)動畫也不夠順滑，這證明了跑分并不能代表真實的體驗，聯(lián)發(fā)科還不足夠優(yōu)秀，也許需要更多的底層優(yōu)化。

持續(xù)投入SoC需要大量的錢，好在聯(lián)發(fā)科這些年掙了不少錢，作為Amazon以及國內(nèi)的AIoT芯片的主流供應(yīng)商，不會差錢。但是重回手機芯片市場需要拿產(chǎn)品來贏得尊重；需要重塑品牌形象，和過去說再見；需要低姿態(tài)修內(nèi)功，付出更多的努力。聯(lián)發(fā)科距離重新被用戶正視還有好幾年的路要走，夢想照進現(xiàn)實也許快了。

已經(jīng)寫太多了，想說的也已經(jīng)說了，做個結(jié)語

多元化的市場總是受歡迎的，國內(nèi)手機SoC市場需要更多玩家加入，注入更多活力。三星獵戶座正處在低迷期，華為麒麟已經(jīng)陷入困局，蘋果A系列自成體系，intel已經(jīng)放棄，MTK正在掙扎著站起來，小米的松果還不知道要等到什么時候，高通一家獨大的局面早就需要變了。

最后，本文并不是在引導(dǎo)什么，只是純粹的討論分享，歡迎各種形式的討論，歡迎關(guān)注！