如果你最近玩抖音，你肯定會(huì)被鄭愷開(kāi)的火鍋店「火鳳祥」所刷屏。

抖音的各路網(wǎng)紅，都參加了他家火鍋店的開(kāi)業(yè)儀式，并且都拍了抖音為其宣傳：

7月18日，火鳳祥火鍋店如期開(kāi)業(yè)，并于當(dāng)天榮登熱搜第一。

然而這個(gè)熱搜第一，卻讓火鳳祥的聲譽(yù)，從高峰跌倒了谷底。

為何如此？

因?yàn)楫?dāng)天，一家名為「吼堂」的火鍋店，在微博上艾特了明星鄭愷。

他們控訴了鄭愷的火鍋店，涉嫌抄襲自家火鍋店設(shè)計(jì)的行為。

第二天下午5:40，鄭愷方回應(yīng)：

然而這并未平息網(wǎng)友的怒火，在他新近發(fā)的微博中，充斥著網(wǎng)友們的對(duì)抄襲一事的關(guān)注：

那么鄭愷的火鍋店真的涉嫌抄襲嗎？

廣大網(wǎng)友為何又如此憤怒呢？

這個(gè)瓜，我建議大家都吃一下。

鄭愷的火鍋店真的涉嫌抄襲嗎？

俗話(huà)說(shuō)得好：誰(shuí)質(zhì)疑誰(shuí)舉證。

那么讓我們看看，「吼堂火鍋店」提出的證據(jù)里，都有些什么。

證據(jù)一

如圖所示，兩家火鍋店的裝飾不僅雷同，部分裝飾甚至一模一樣。

比如“江樓水餃”、“定時(shí)四季新貨絨毛減價(jià)大衣”等招牌。

太平大劇院，也被換成了“國(guó)泰大劇院”。

證據(jù)二

在下圖中，吼堂的“留真照相館”、“信記果園”等招牌，也被火鳳祥“1：1”復(fù)刻進(jìn)去。

兩家相同的“李記肉鋪”：

證據(jù)三

除了店內(nèi)裝飾，火鳳祥連宣傳海報(bào)都沒(méi)有放棄模仿：

看到這里，我相信許多人的心里早已有數(shù)。

抄襲這個(gè)說(shuō)法過(guò)了點(diǎn)，復(fù)制黏貼吧，這個(gè)詞比較中肯。

而據(jù)吼堂負(fù)責(zé)人所言，這是他們“耗盡兩年心血”打造出來(lái)的作品。

他們一直把自己的店，當(dāng)做是自己的孩子，因此此時(shí)的他們，覺(jué)得非常無(wú)助和悲哀：

●從字里行間，我的確有體會(huì)到他們?yōu)榱说陜?nèi)設(shè)計(jì)做的努力。

●而且也花了大價(jià)錢(qián)：

●最讓我覺(jué)得難過(guò)的，是他們的維權(quán)理由：

●因?yàn)槌u者的店，將開(kāi)往全國(guó)。

當(dāng)人們知道抄襲者，而不知原創(chuàng)者時(shí)，他們自然會(huì)以為抄襲者就是原創(chuàng)者。

這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)，很苦澀的維權(quán)理由。

抄襲方抄襲得太過(guò)分，無(wú)疑引爆了網(wǎng)友們的情緒。

但這是網(wǎng)友們憤怒的全部原因嗎？

不是全部的原因。

網(wǎng)友們憤怒的原因是什么？

第一個(gè)原因，是鄭愷

要知道，在火鳳祥開(kāi)業(yè)前宣傳的通稿中明確寫(xiě)道：

那這是什么意思呀，意思是這個(gè)抄襲的過(guò)程，鄭愷是“完全知情”的。

因?yàn)猷崘稹皬念^到尾”都在參與管理，包括裝修細(xì)節(jié)。

抄襲事件爆出后，這就讓上面那段話(huà)顯得很“經(jīng)典”了，這不是挖坑自己跳嗎？

第二個(gè)原因，是火鳳祥的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度

我們看看火鳳祥這份聲明是怎么說(shuō)的：

？？？

所以你們根本不是跟原創(chuàng)者吼堂道歉，而是跟鄭愷先生？

這波把我秀到了呀兄弟。

第三個(gè)原因，是粉絲們?yōu)槌u者洗地

在火鳳祥抄襲事件爆出后，該熱搜底下迅速充斥著大量的洗地言論。

我總結(jié)了一下，洗地方式大概有：

1.好吃就完事型

懟得漂亮

希望你們以后被抄襲不要哭著鼻子發(fā)微博哦。

2.撇清關(guān)系型

是，你家的裝修連招牌上的字都不改一下就照搬過(guò)來(lái)。

3.怒潑臟水型

洗，就硬洗。

人家光設(shè)計(jì)就花了20多萬(wàn)，到你們這就成了“隨便一個(gè)色調(diào)風(fēng)格”。

4.怒罵網(wǎng)友型

是的，屏幕前的你沒(méi)有看錯(cuò)，他們急起來(lái)，連你都罵。

我請(qǐng)大家睜大眼睛，看看他們說(shuō)的話(huà)有多過(guò)分：

如果說(shuō)前面的洗地，是就事論事的話(huà)；

那么到這一步，就已經(jīng)發(fā)展到人生攻擊了。

對(duì)我而言，我更錯(cuò)愕的是：

什么時(shí)候，粉絲會(huì)為了自己的偶像，能把黑的說(shuō)成白的了？

這不是第一家粉絲這樣了吧？

還有那么多人站后三項(xiàng)？

那可是石錘的抄襲啊，什么時(shí)候原創(chuàng)者變成了弱勢(shì)群體了？

吼堂最終能維權(quán)成功嗎？

這方面，我知道我不是專(zhuān)業(yè)人士，法律知識(shí)不足。

根據(jù)我找的資料來(lái)看，吼堂的情況，不容樂(lè)觀。

首先我們要知道，吼堂已經(jīng)申請(qǐng)了兩份作品登記證書(shū)：

但這并不能成為他們的“殺手锏”，我們來(lái)看看兩位答主是怎么說(shuō)的，感謝他們的精彩回答：

害，也幸好火鳳祥很多地方，是在“照抄”吼堂，不然維權(quán)起來(lái)的難度就更大了。

這就相當(dāng)于文章沒(méi)有“洗稿”，直接抄襲一樣的道理。

無(wú)論如何，我都希望火鳳祥能獲得一個(gè)滿(mǎn)意的維權(quán)結(jié)果，讓正道的光再次灑在大地上。

如今，吼堂依然沒(méi)有得到鄭愷火鍋店的直接回復(fù)。

火鳳祥是不是在誠(chéng)心道歉？大家心里有數(shù)。

誠(chéng)然，我查了一下，鄭愷并不是火鳳祥的最終受益人，也就是連大老板都算不上。

這次的“抄襲事件”，鄭愷也許真的是被自己人坑了。

但這并不意味著他不需要負(fù)起責(zé)任。

還記得前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”事件嗎？

18年時(shí)，汪涵和劉國(guó)梁兩人，曾代理過(guò)一款P2P平臺(tái)，名叫“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”。

就在今年，“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”平臺(tái)暴雷，無(wú)數(shù)人血本無(wú)歸。

汪涵在第一時(shí)間，也發(fā)了聲明致歉，做了很好的表率。

有的時(shí)候，明星坦然承認(rèn)，遠(yuǎn)比百般抵賴(lài)要更好。

汪涵道歉后，還有人會(huì)揪著這件事不放嗎？

不會(huì)的，大家都知道這是18年的事，如今汪涵的代言合約早就結(jié)束了。

汪涵的道歉，反而引來(lái)了一群人的同情，覺(jué)得這是一場(chǎng)“無(wú)妄之災(zāi)”。

同理。

如果鄭愷道歉，再加大力度宣傳自己“并非是抄襲方的大老板”，效果會(huì)不會(huì)比現(xiàn)在要更好？

粉絲宣傳起來(lái)，也容易很多吧？

為什么老一輩明星都懂的道理，許多年輕藝人他就不明白呢？

廚房人類(lèi)

專(zhuān)注于 研究「人類(lèi)行為學(xué)和美食之間關(guān)系」

致力于 把和食物有關(guān)的趣事兒煮給你吃