《約定的夢幻島》第二季 完結(jié)撒花！

關(guān)于本作，現(xiàn)階段鋪天蓋地的負(fù)評，或許也已經(jīng)無需多說什么了?？车粼鬏^為精彩的一個大篇章，并試圖以11集的篇幅草草完結(jié)這個本來具有更大潛力的好作品，實在難免讓不少觀眾為之感到惋惜。

不過我作為可能現(xiàn)在少數(shù)還堅守只看動畫沒看原作的純動畫黨，雖然也覺得最終季有著諸多值得細(xì)談的問題，但我的感受其實沒有那么糟糕；就雖然有不少情節(jié)讓我覺得突兀、荒唐，但是很意外的，我依舊能夠從現(xiàn)在的改編，感受到作品想要呈現(xiàn)的沖突與主題。盡管受限于現(xiàn)在的呈現(xiàn)，別說主題了，故事其實都沒講好，但我這里想說的是，依靠本來就足夠扣人心弦的主題，這個第二季在我這里，其實還不算爛到家的地步。

所以這篇專欄，我將以一個動畫黨的視角，去先簡單地和大家聊一聊這個主題，并以此為基礎(chǔ)，討論第二季在不考慮原作的情況下，問題到底出在哪里。

希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主！

沖突的搭建所帶來的劇情張力

我們就先來簡單地聊一聊本作的主題是什么。

實際上在我看來，本作的主題一定程度上和《BEASTARS》有些相似，都是在探討如何去面對這種源自于本能的沖突。不同的地方在于，《BEASTARS》早就形成了穩(wěn)定且能夠共存的社會，所以該作更關(guān)注于如何維持這個社會的“共情力”與“人性”的討論上；而與之相反的本作，鬼和食用兒童之間還是單純的吃與被吃的關(guān)系，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所謂的和平共處。

也就是說，本作比起討論精神層面的“人性”追逐，更多的是在思考如何從零建構(gòu)起一個能夠與力量強(qiáng)大的鬼共處的方式；而對于這個問題，作品給出了艾瑪和諾曼兩個解決思路。

艾瑪希望的，是大家不要變成“鬼”，不要因為得到了力量就去滅絕對方，甚至大家就不應(yīng)該相互斗爭，應(yīng)該好好地坐下來商量未來該怎么樣共處；艾瑪?shù)牧?，屬于和平模式?br>

諾曼則覺得，一個與自己身份立場完全對立的存在，如果不去徹底殲滅對方，那么你又如何確保有著食欲這個本能的對面，不會反過來殲滅我們；諾曼的立場，屬于殲滅模式。

而說實話，兩人之間的想法沖突與對立，乃至于這層沖突背后所勾勒出來的糾結(jié)與矛盾，都是我個人頗為喜歡的主題挖掘與探討。甚至說白了，單是有著這層沖突搭建，劇情本身就已經(jīng)顯得足夠有張力；所以即便在具體的情節(jié)處理上，這部分其實問題也很大，但在我看來也算是一段有意思的情節(jié)設(shè)計了。

不僅如此，在最后幾集里所出現(xiàn)的鬼平民沖入農(nóng)場的情節(jié)，雖然同樣也敘寫的極其草率，但是在這里我也依舊能夠感受到作品試圖想要去挖掘同一立場下，不同階層所帶來的階級矛盾。而有一說一，如果作品真的能夠?qū)@點進(jìn)行足夠深入的挖掘與討論，本作的高度可能還真的可以再提升好幾個檔次。

當(dāng)然，這一切都沒有什么如果。正如我以前也時常提及的，故事大于主題；如果故事本身沒有講好，那么潛藏于故事背后的主題，也很難以一個令人信服的方式去接受它，就更不用說能夠帶來更深層次的反思了。

大量刪減所帶來的“惡果”

那么到底本作的劇情怎么不好了？問題究竟出在哪里呢？

最本源的問題，自然還是和大篇幅的劇情刪減脫離不了關(guān)系；但是這個只是導(dǎo)因，真正破壞我們觀感的，是這個“因”所造就的“果”。而這個惡果，我認(rèn)為可以歸結(jié)為三點：一個，是過度刪減后所導(dǎo)致的劇情倉促感；一個，是大量天降的設(shè)定；一個，是欠缺厚度的角色塑造。

第一點我們就不展開說了，這種肉眼可見的倉促，已經(jīng)到?jīng)]有再去進(jìn)一步分析的必要了；無論是逃離避難說之后瞬間消逝的2年，還是最后僅花了不到10分鐘的大戰(zhàn)籌備，只要看過的，都知道這種倉促所帶來的生草的感覺。

所以撇開第一點，我在這里真正想要重點說的，其實是第二點和第三點。

我們先來說天降設(shè)定的問題。

在這個季度當(dāng)中，出現(xiàn)了太多次這種天降設(shè)定的情況，包括但不限于：讓鬼退化的殺鬼藥、讓鬼不再吃人的邪血血液、能夠緩和實驗副作用的藥劑等。而這些設(shè)定的登場，幾乎發(fā)生在大量情節(jié)被砍的第4集之后，所以我有理由相信，在原作中有著更多的伏筆，去預(yù)示著這些設(shè)定的到來，而不是像動畫這樣，直接把設(shè)定甩你臉上。

這樣把設(shè)定直接拋出，如果只是一次兩次，那觀眾可能還可以把它當(dāng)做是意外性質(zhì)的巧合去接受；但是像本作這樣，每次主角遇到近乎無解的難題的時候，相對應(yīng)能夠解決問題的設(shè)定就像聽到了角色的呼聲般降臨到角色面前，這就產(chǎn)生了非常明顯的創(chuàng)作痕跡，讓整個故事顯得非常不自然。

我這里尤其想說關(guān)于殺鬼藥的設(shè)定引入。

我前面提到了，本作的一個沖突與主題，是架構(gòu)在作為食用兒童的艾瑪與諾曼的兩個理念之上的。但是其實你仔細(xì)一想這個沖突的背后邏輯，其實會發(fā)現(xiàn)它特別的不合理；憑什么是作為被吃掉的弱勢方，決定到底要不要滅絕原本的強(qiáng)勢方??？

換言之，我認(rèn)為作品很有可能，是為了想要表現(xiàn)這個主題沖突，才刻意引入殺鬼藥這樣的設(shè)定的；目的就是讓主角擁有了一舉逆反原本的實力的道具，進(jìn)而才能夠去產(chǎn)生我所說的沖突點。

但其實對于這個主題更合理的推進(jìn)方式，我認(rèn)為可以完全從鬼的視角出發(fā)：讓具備力量的鬼，去開始思考自己為什么要吃人，并且在其內(nèi)部分化出激進(jìn)派和和平派，并且從這樣的視點來引入邪血的設(shè)定，這樣一切劇情的推進(jìn)將會合理得多，背后的設(shè)計痕跡也會大幅減少。而與此同時，在主角方這邊，可能可以用“是否要配合和平派的鬼”，還是“要與鬼勢不兩立”的兩種觀點對立，來作為他們內(nèi)部的沖突。

雖然必須得承認(rèn)，這樣的處理弱化了主角那種“天才”的形象，甚至?xí)虼硕鴦儕Z他們的不少戲份；但是我認(rèn)為這么去處理這個劇情，整體的邏輯可能會順暢得多。至少，不會像動畫目前這樣，為了呈現(xiàn)這個沖突，而強(qiáng)行把這些“神器”直接甩給主角，進(jìn)而破壞了這些苦難與問題，對于角色的意義，也導(dǎo)致這些角色的成長，失去了堅實的基礎(chǔ)。

當(dāng)然，設(shè)定的問題可能也并非多數(shù)觀眾所關(guān)心的，本作動畫最大的敗筆，可能真的還是落到了角色塑造的問題上。

而其中讓人覺得最難理解與共情的，莫過于艾瑪?shù)降诪槭裁磿x擇“和平模式”的理由了。

誠然，艾瑪本身的人物形象，就是由樂觀、開朗、積極、善良、完美主義等正面的元素所構(gòu)成的，所以她所提出的這種和平模式，也算不上完全背離她的人物形象；而我們也知道，作品這樣去描寫這個角色，一定程度上就是想要塑造一種充斥著善意的理想形象。

但問題在于，我們一般會怎么去判別一個理想主義者，是過于天真，還是堅強(qiáng)偉大？
這個問題的答案絕對不出在這個理想本身到底有多么崇高，而是在于這個理想主義者，他作為一個普通人，到底為了這個理想經(jīng)歷了多少歷練。

如果只是一個未經(jīng)世事的小屁孩，在這里大談什么崇高的理想，觀眾甚至可能都不會用正面的眼光去看待這個角色，而是會開始諷刺與批評，認(rèn)為這個角色根本不知道這個理想背后所承載的意義與代價到底是什么；可是，如果反過來，是一個歷經(jīng)了萬千苦難，還在堅守在理想面前的滄桑者，我們卻會對他燃起崇拜的眼光，并希望他的這些付出，能夠多少得到一些回報。

現(xiàn)在的艾瑪給我們的感覺，絕對不是后者，而是前者。

她的理想是很崇高沒錯，她不想讓自己的伙伴墮入魔道，這也沒錯；但是，她到底憑什么認(rèn)定她所堅持的和平之道，能夠比起諾曼的魔道，守護(hù)更多她所重視的同伴呢？她對鬼所產(chǎn)生的同情，甚至是共情，又到底是怎么產(chǎn)生的呢？難道她就完全沒有想過那些曾經(jīng)被鬼吃掉的同伴嗎？

說到底，動畫版里的艾瑪，在對鬼還不夠了解，自己也沒有經(jīng)歷過什么大苦大難的情況下，就毅然決然的選擇了她的理想道路，甚至都沒認(rèn)真的考慮過這么做有更大的可能性會為自己的同伴帶來災(zāi)厄。

正是出于這個理由，我們才不能理解艾瑪，也不能認(rèn)同艾瑪。

這個問題的反面其實也來到諾曼身上。

我們認(rèn)為艾瑪過于理想主義，是因為她沒有過相匹配的經(jīng)歷；那么有著大量痛苦的經(jīng)歷，并最終決定走向另一個極端的諾曼，最后是如何輕易被說服的，也是讓人感到相當(dāng)?shù)拿曰蟆?/p>

雖然我們可以解釋諾曼的本性和艾瑪一樣，都是正面的理想主義者，只是在歷經(jīng)磨難之后，選擇走上“正確的地獄”（而這個選擇本身其實是更讓我們觀眾所信服的）。實際上，他也已經(jīng)在這條道路上走了許久，甚至都為了自己的實驗而虐殺了不少鬼。

那么，心意已決的諾曼，到底是為什么在最緊要的關(guān)頭動搖了呢？如果只是因為接受不了眼前的畫面，那么他那么久以來的堅持，與眼前的一切相比，又算是什么呢？
而當(dāng)一個有著艱苦歷練的、想要用更現(xiàn)實的手段解決問題的這個角色，輕易地被一個未經(jīng)世事的理想主義者給說服的時候，那他之前的一切堅持與付出，也將隨之變得毫無意義。

當(dāng)然，也不僅是諾曼，所有其他同伴，面對艾瑪這幾乎沒有后手的理想，竟然也全都輕易地折服了；沒有人質(zhì)疑、也沒有人反對、甚至連為她思考更加實際的備選方案都沒有。要知道，這群小孩的人物設(shè)定，都是“天才”??！

所以如果要說這個第二季對我一個動畫黨哪里問題最嚴(yán)重，就是這群被譽(yù)為天才的角色，輕易地選擇了一條理想的道路，并在幾乎沒有遇到任何困難（即便有也莫名被解決）的情況下，莫名的就成功了。

而當(dāng)一個理想不被賦予相匹配的荊棘的時候，這個理想，又談合理想呢？

總的來說，我個人其實覺得第二季并沒有大家所說的那么拉胯；但是，它敘事上確實有著太多致命的問題，讓作品錯失了它本該達(dá)到的高度，也浪費了如此多有意思的主題挖掘與探討，甚至在最基礎(chǔ)的敘事邏輯上，都難以征服觀眾，實在是太令人感到惋惜了。

簡單評分：6.2/10

ps：別的不說，我認(rèn)為第二季的主題曲還是挺好的：

ps2：最后一集最后的PPT中一閃而過的畫面，真心感覺都可以為此再做一整季的內(nèi)容了；也就是說，本作真的有太多可以做好且深挖的東西，最后卻只能草草了事，真的讓人不禁又想再說一次太可惜了。

ps3：希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主啊。對于專欄或動畫有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！