淺談安秀實(shí)與歐陽(yáng)旭——被自以為是的編劇隨意更改的配角
? ? ? ?我終于忍不住了。整個(gè)六月份都要忍受著“當(dāng)代新樂(lè)府”的營(yíng)銷和一群錄人的叫好，你知道我整個(gè)六月是怎么過(guò)來(lái)的嗎，整個(gè)六月！后來(lái)因?yàn)橐粭l吐槽《夢(mèng)華錄》的評(píng)論被錄人回復(fù)導(dǎo)致了一起（根本沒(méi)有下文的）對(duì)線事件發(fā)生，我決定去詳細(xì)品鑒一下這部劇，做到黑得有理有據(jù)。槽點(diǎn)之多，我只能說(shuō)各路up主講得還是太少了。單是詞語(yǔ)讀音問(wèn)題我就能挑出來(lái)四五處，這就是主演們的功底嗎？i了i了。
? ? ???廢話扯得有點(diǎn)多，說(shuō)正事。up主們針對(duì)這部劇的吐槽一般針對(duì)的是最大的問(wèn)題即主角團(tuán)，再具體些即顧千帆與顧趙氏（她不配叫趙盼兒），以及官伎和樂(lè)籍制度的一些問(wèn)題。我今天就另辟蹊徑，來(lái)談?wù)勥@兩個(gè)角色——被編劇刪除的安秀實(shí)與被編劇添加的歐陽(yáng)旭。
? ? ???丑話說(shuō)在前，我，究極內(nèi)娛樂(lè)子人，別給我扣粉籍，專業(yè)看熱鬧一百年，錄人退散，來(lái)發(fā)癲就對(duì)線刪評(píng)拉黑一條龍服務(wù)。
? ? ???首先是安秀實(shí)。安秀實(shí)在《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》（以下簡(jiǎn)稱《救風(fēng)塵》）中的戲份簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是被宋引章拋棄后不計(jì)前嫌，與趙盼兒合力救下宋引章，終與宋引章白頭偕老。而在《夢(mèng)華錄》中，安秀實(shí)這個(gè)角色慘遭刪除。刪掉一個(gè)角色會(huì)給一個(gè)故事帶來(lái)多大改變呢？且聽(tīng)我一一道來(lái)。
? ? ???安秀實(shí)在《救風(fēng)塵》最早的戲份即是宋引章背棄婚約，他找上趙盼兒求情。
? ? ???“劉蕡下第千年恨，范丹守志一生貧。料得蒼天如有意，斷然不負(fù)讀書(shū)人。小生姓安名秀實(shí)，洛陽(yáng)人氏。自幼頗習(xí)儒業(yè)，學(xué)成滿腹文章，只是一生不能忘情花酒。到此汴梁，有一歌者宋引章和小生作伴。當(dāng)初他要嫁我來(lái)，如今卻嫁了周舍。他有個(gè)八拜交的姐姐是趙盼兒，我去央他勸一勸，有何不可?！?/span>
? ? ???《救風(fēng)塵》的情節(jié)大家也知道，宋引章是作為受害者的形象出現(xiàn)的。而安秀實(shí)的這一番話，卻也點(diǎn)出了宋引章背信棄義的污點(diǎn)。換而言之，宋引章的形象是不夠完美的。甚至于從某種程度上來(lái)說(shuō)，她拋棄安秀實(shí)，另尋周舍，被周舍磋磨，可堪稱一個(gè)“自作自受”。
? ? ???在《夢(mèng)華錄》當(dāng)中，安秀實(shí)被刪除，一上來(lái)就是周舍貪圖錢財(cái)，甜言蜜語(yǔ)騙走宋引章的劇情。宋引章形象里的“背信棄義”隨著安秀實(shí)的消失蕩然無(wú)存。僅靠《夢(mèng)華錄》前幾集的劇情歸納出的宋引章形象是什么呢？
? ? ???小白花。
? ? ???不諳世事，純潔無(wú)瑕，被惡人誆騙的小白花。
? ? ???或者換個(gè)詞。
? ? ???“完美受害人”。
? ? ???仿佛性格必須完美無(wú)瑕才能充當(dāng)受害者，凡是性格上有一絲缺點(diǎn)的都絕對(duì)不行?！秹?mèng)華錄》里的宋引章脫去了自己的短處，搖身一變作為完美受害人展現(xiàn)在觀眾面前。
? ? ???說(shuō)句不好聽(tīng)的，幾百年前的一個(gè)劇作家都愿意在自己的筆下救贖一個(gè)不完美的女子，而現(xiàn)如今的某些編劇，眼里竟容不下一丁點(diǎn)缺陷。
? ? ???而這還不是最明顯的問(wèn)題。最明顯的問(wèn)題在于安秀實(shí)的消失，讓借著《救風(fēng)塵》的《夢(mèng)華錄》前幾集（這個(gè)借說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)皮都沒(méi)借到，遑論其中的筋骨與精髓了）的劇情硬傷愈發(fā)嚴(yán)重。
? ? ???還記得《夢(mèng)華錄》中和《救風(fēng)塵》中分別是如何判周舍罪狀的，判罪又是在何等情況下進(jìn)行的嗎？
? ? ???《夢(mèng)華錄》中，判周舍的罪狀是“私掠官伎，虐打婦人”。
? ? ???《救風(fēng)塵》中，則是——
? ? ???“周舍，那宋引章明明有丈夫的，你怎生還賴是你的妻子？若不看你父親面上，送你有司問(wèn)罪！您一行人，聽(tīng)我下斷：周舍杖六十，與民一體當(dāng)差。宋引章仍歸安秀才為妻；趙盼兒等寧家住坐?！?/span>
? ? ???再看二者的情景。
? ? ???《夢(mèng)華錄》中，縣官拉偏架，顧千帆讓陳廉帶州官來(lái)，以官威壓制，方才宣判。
? ? ???《救風(fēng)塵》中，趙盼兒與安秀實(shí)提供了充足的證據(jù)，縣官當(dāng)即宣判。
? ? ???分析之前，先讓我們看一看，這兩個(gè)情景，哪個(gè)更像是“自立自強(qiáng)”的“大女主”呢？
? ? ? ?想必大家已經(jīng)有了答案。好，讓我們把案件剖開(kāi)來(lái)看，安秀實(shí)的消失究竟給這個(gè)案子帶來(lái)了什么樣的變化。
? ? ???開(kāi)頭顧趙氏勾引周舍，寫(xiě)休書(shū)之類的情節(jié)雖有槽點(diǎn)，但與今日討論的內(nèi)容沒(méi)有太大關(guān)系，故一筆帶過(guò)。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是顧趙氏還是趙盼兒，在這一階段的行為都屬于釣魚(yú)執(zhí)法。
? ? ???但釣魚(yú)執(zhí)法過(guò)后呢？
? ? ???顧趙氏提供的證據(jù)是休書(shū)一份（中途經(jīng)歷了周舍撕假休書(shū)的鬧劇）和宋引章樂(lè)籍的身份（在縣官拉偏架之后還拉出來(lái)了宋引章身上的傷）。聲稱周舍私掠官伎。
? ? ???仔細(xì)分析，這兩份證據(jù)其實(shí)很難站住腳。
? ? ???首先是休書(shū)。原本發(fā)生在周家的真假休書(shū)一幕被搬到了公堂上，顧趙氏親口說(shuō)周舍毀掉的休書(shū)是假的。
? ? ???那么是不是也可以認(rèn)為，顧趙氏提供的休書(shū)也有可能是假的？
? ? ???雖然觀眾站在上帝視角知道這是真品，但是，在現(xiàn)場(chǎng)眾人的視角來(lái)看，顧趙氏能拿出一份假的休書(shū)，她也就存在繼續(xù)造假的可能。
? ? ???而宋引章樂(lè)籍的身份就更好笑了，華亭縣跟錢塘那邊聯(lián)絡(luò)的話，錢塘那邊知道了不得扒了宋引章的皮？這就是帶宋好姐妹嗎？來(lái)鼓個(gè)掌。
? ? ???以及在這個(gè)情況下，只要周舍一口咬定不知道宋引章的身份，那很容易就可以被從輕發(fā)落。畢竟，顧趙氏沒(méi)有一份證據(jù)可以證明周舍知道宋引章是樂(lè)籍（笑死，她甚至不找個(gè)錢塘的人來(lái)當(dāng)人證）。
? ? ???反觀趙盼兒提供的證據(jù)，那可以說(shuō)是很有力了：
? ? ???“【沽美酒】他幼年間便習(xí)儒，腹隱著九經(jīng)書(shū)；又是俺共里同村一處居，接受了釵環(huán)財(cái)物，明是個(gè)良人婦。
? ? ???（孤云）趙盼兒，我問(wèn)你。這保親的委是你么？（正旦云）是小婦人?！?/strong>
? ? ???人證：原配丈夫安秀實(shí)，證婚人趙盼兒；物證，定親的聘禮信物；宋引章的身份：良人婦。
? ? ???古裝劇好有“人證物證俱在”的橋段，《救風(fēng)塵》中的對(duì)簿公堂這一幕也正是如此。這些證據(jù)已經(jīng)足夠可以證明宋引章是安秀實(shí)的妻子，證明周舍得到宋引章的手段不合理。其中最關(guān)鍵的，莫過(guò)于安秀實(shí)。只有他這個(gè)原配站出來(lái)，才能證明周舍的罪狀。
? ? ???有了充足的證據(jù)，才是真正的程序正義與結(jié)果正義，無(wú)論怎么判都合該周舍受到懲罰。顧趙氏的行為無(wú)異于繞開(kāi)程序正義，以胡攪蠻纏的手段追求結(jié)果正義。也正因?yàn)槿绱?，編劇必須安排一個(gè)昏庸的縣官拉偏架，安排顧千帆來(lái)救場(chǎng)，否則無(wú)法構(gòu)成應(yīng)有的戲劇沖突，甚至于可以這樣說(shuō)，以顧趙氏這種微薄的證據(jù)，她能不依靠外力勝訴才是邪了門了（說(shuō)起來(lái)顧千帆救場(chǎng)啊，很喜歡顧趙氏說(shuō)過(guò)的一句話：“人貴在自立，如果事事都要依靠顧指揮，那和奴隸有什么區(qū)別”）。
? ? ???正所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，編劇自以為刪掉一個(gè)書(shū)生無(wú)足輕重，卻不想要為了圓劇情不斷地拆東墻補(bǔ)西墻，最終造成了巨大的漏洞（還打了自己鼓吹“大女主”的臉）。
? ? ???接著，再來(lái)談?wù)剼W陽(yáng)旭。
? ? ???歐陽(yáng)旭的人物形象的最大問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單。
? ? ???他不是個(gè)壞人。
? ? ???歐陽(yáng)旭初期的表現(xiàn)，總體來(lái)說(shuō)，除去一些確實(shí)茶里茶氣的臺(tái)詞，歐陽(yáng)旭的所作所為足以稱為仁至義盡。
? ? ???劇中對(duì)高家處處渲染其權(quán)勢(shì)威望之大，背后更有賢妃這等重量級(jí)人物。又借角色杜長(zhǎng)風(fēng)之口說(shuō)出蘇家的小姐的遭遇（后來(lái)可以得知和高慧沒(méi)有關(guān)系，是奶娘所為，提這個(gè)只是怕有人說(shuō)我斷章取義，事實(shí)上分析發(fā)展到這里的劇情的話就不該提后續(xù)），以及倘若歐陽(yáng)旭因脫籍被牽連，高家可能如何對(duì)待他（高家知道她和顧趙氏的關(guān)系的話，下場(chǎng)估計(jì)差不到哪去的），來(lái)為高家造勢(shì)。更何況這是賢妃賜婚。賢妃意味著什么？古代特權(quán)階級(jí)中的金字塔頂——皇權(quán)。
? ? ???而歐陽(yáng)旭是什么人？他可沒(méi)有顧指揮的宰相爹爹，他只是個(gè)平頭百姓。
? ? ???因此可以得出結(jié)論，歐陽(yáng)旭一個(gè)毫無(wú)背景，平民出身的人，是高家動(dòng)動(dòng)手指就能碾死的小螞蟻。
? ? ???高家權(quán)勢(shì)如此可怕，歐陽(yáng)旭仍然提出可以納顧趙氏為妾，給她一場(chǎng)婚禮。顧趙氏拒絕后又答應(yīng)她三個(gè)要求為補(bǔ)償。
? ? ???尤其是，此時(shí)的顧趙氏并非歐陽(yáng)旭三書(shū)六禮，明媒正娶，但凡歐陽(yáng)旭動(dòng)了壞心思翻臉不認(rèn)人，顧趙氏沒(méi)有一點(diǎn)證據(jù)可以修理歐陽(yáng)旭（這也就是為什么她要退婚文書(shū)，證據(jù)嘛）。歐陽(yáng)旭答應(yīng)顧趙氏的要求，完全是出自愧疚心與善心。
? ? ???這時(shí)候錄人可能要說(shuō)了，不都沒(méi)完成嗎？
? ? ???那，這不是編劇最愛(ài)的“巧了嗎”么？
? ? ???寫(xiě)退婚文書(shū)被德叔阻撓。
? ? ???給宋引章脫籍的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)借杜長(zhǎng)風(fēng)之口說(shuō)出來(lái)了，這甚至不是貶官的問(wèn)題，而是性命之憂。
? ? ???《夜宴圖》也“恰好”被德叔拿走送人了，無(wú)法交給顧趙氏。
? ? ???天底下怎么會(huì)有這么巧的事啊.jpg。
? ? ???正是這些“巧合”，讓歐陽(yáng)旭無(wú)法完成顧趙氏的要求，進(jìn)而形象在顧趙氏心中一落千丈，在觀眾眼中一落千丈。
? ? ???但仔細(xì)想想，截止到目前為止，歐陽(yáng)旭的所作所為，是不是其實(shí)壓根沒(méi)什么問(wèn)題？和后期的黑化相比，是不是極度割裂到毫無(wú)邏輯？
? ? ???納顧趙氏為妾其實(shí)就已經(jīng)是在冒極大的風(fēng)險(xiǎn)了，遑論拒婚。從后來(lái)在歐陽(yáng)旭與杜長(zhǎng)風(fēng)的交談中也可以得知，納妾之事是一個(gè)激將法，他想借此刺激顧趙氏離開(kāi)高家的勢(shì)力范圍，保護(hù)顧趙氏。錄人可以說(shuō)歐陽(yáng)旭屈服于權(quán)勢(shì)，那……如果換成你，你敢冒著自己甚至是親近之人被暗戳戳弄死的危險(xiǎn)，去抗拒來(lái)自特權(quán)階級(jí)金字塔頂下達(dá)的命令嗎？
? ? ???開(kāi)什么玩笑，老板的加班要求都拒絕不了。
? ? ???因此歐陽(yáng)旭做不到，也不過(guò)是人之常情罷了。
? ? ???說(shuō)到這里，其實(shí)大家也不難看出來(lái)，編劇的初心是想要塑造一個(gè)反面形象，但劇情安排得一塌糊涂，甚至把前期的歐陽(yáng)旭塑造得情深義重。這里有兩種可能性，一是編劇8行，二是編劇想立體化，復(fù)雜化人物，展現(xiàn)歐陽(yáng)旭的逐漸墮落……但實(shí)在8行。
? ? ???那么，經(jīng)典的渣男是什么樣子呢？
? ? ???來(lái)，有請(qǐng)我們中國(guó)文學(xué)史上的經(jīng)典渣男形象。
? ? ???《鍘美案》中的陳世美。
? ? ???陳世美其人和歐陽(yáng)旭的人設(shè)上其實(shí)有不少相同點(diǎn)，這也是我把他拎出來(lái)的原因之一。
? ? ???秦腔《鍘美案》開(kāi)頭就是秦香蓮找上陳世美的戲，陳世美對(duì)秦香蓮和英哥冬妹是什么態(tài)度呢？
? ? ???“不用！打下去，打下去！勢(shì)成騎虎心要狠，哪怕刑罰加我身。事到如今，不能因?yàn)閮号?，放棄我榮華富貴。自古常言，無(wú)毒不丈夫，不認(rèn)便不認(rèn)，說(shuō)是你們.....”
? ? ???“她雖然講的是真情，咬定牙關(guān)不招承。休說(shuō)夫妻恩情重，妻貧夫貴不相容。”
? ? ???寥寥幾筆，就將一個(gè)薄情寡義的渣男形象展現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。
? ? ???都是初次登場(chǎng)，他和歐陽(yáng)旭放在一起，你更覺(jué)得誰(shuí)是渣男呢？
? ? ???戲曲也好，電視劇也罷。這兩種載體較之小說(shuō)的門檻是偏低的，篇幅也更短，受眾也更廣泛。因此同樣塑造人物，小說(shuō)可以多花筆墨讓一個(gè)人物形象具有不同的側(cè)面，電視劇和戲曲，往往只會(huì)特別突出人物比較主要的點(diǎn)，也就是所謂的“臉譜化”。
? ? ???補(bǔ)一句，這里的臉譜化和當(dāng)今影視行業(yè)“臉譜化”出來(lái)的帶惡人形象并不是一個(gè)意思，當(dāng)然這里要說(shuō)得拿周舍這個(gè)角色舉例子，姑且按下不表。
? ? ???也就是說(shuō)，當(dāng)一個(gè)角色的基調(diào)定好了，那劇情就應(yīng)該圍繞著塑造出這樣的形象服務(wù)。又想展現(xiàn)人物的側(cè)面，又沒(méi)有下力氣去展現(xiàn)人物性格中的矛盾沖突與思維轉(zhuǎn)變，倒不如從一而終，圍繞著最中心的性格特點(diǎn)來(lái)寫(xiě)。
? ? ???陳世美是想過(guò)秦香蓮的好的，但他很快就為了榮華富貴咬緊牙關(guān)翻臉不認(rèn)人，甚至派人追殺秦香蓮和英哥冬妹，并間接害死韓琪。比之愿意和顧趙氏“講道理”的歐陽(yáng)旭，惡人的形象不知鮮明多少。
? ? ???回到《夢(mèng)華錄》，編劇既然在后期讓歐陽(yáng)旭加害顧趙氏，為什么不一開(kāi)始就讓歐陽(yáng)旭恩斷義絕？歐陽(yáng)旭一開(kāi)始就恩斷義絕，豈不是更能體現(xiàn)出他的要前途不要愛(ài)情？我就擱這說(shuō)一句話，你編劇需要?dú)W陽(yáng)旭反襯顧趙氏，可你編劇根本不能凸顯預(yù)期的人物特點(diǎn)，它就是放屁，就是無(wú)用功，就是水時(shí)長(zhǎng)，就是坑觀眾。
? ? ???如果你說(shuō)歐陽(yáng)旭是虛偽，那他身為進(jìn)士時(shí)虛情假意，怎么日后就這么直白地去害人了？這不又和預(yù)期形象矛盾了嘛。你要說(shuō)編劇是塑造墮落型角色……那這可真是斷崖式墮落。還是上面那句話，你編劇根本不能凸顯預(yù)期的人物特點(diǎn)，它就是放屁，就是無(wú)用功，就是水時(shí)長(zhǎng)，就是坑觀眾。
? ? ???說(shuō)到底，導(dǎo)演和編劇不愿意去塑造一個(gè)一眼看到底的惡人，復(fù)雜化人物形象的同時(shí)又不愿意花篇幅去體現(xiàn)人物內(nèi)心的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了歐陽(yáng)旭注定是一個(gè)前后割裂的，支離破碎形象。你**都把在《救風(fēng)塵》中擁有復(fù)雜的人物形象的周舍簡(jiǎn)化為一個(gè)賭徒惡棍的簡(jiǎn)單帶惡人形象，你為什么不把歐陽(yáng)旭也簡(jiǎn)化？不能在一開(kāi)始就立住歐陽(yáng)旭帶惡人的形象，全指著斷崖式墮落的所謂黑化？真的這爛劇除了雷公公的塑造相對(duì)來(lái)說(shuō)還算可以（演員演技也在線），剩下的角色真就沒(méi)一個(gè)不崩的。
? ? ???編劇自以為自己能把歐陽(yáng)旭寫(xiě)成一個(gè)形象復(fù)雜的帶惡人，實(shí)際上能力不足帶來(lái)的結(jié)果是一地雞毛。
? ? ???扯了這么多，終于到了尾聲。其實(shí)這些也不過(guò)是《夢(mèng)華錄》的槽點(diǎn)的冰山一角罷了，如果真的一集挨著一集吐槽，我覺(jué)得我甚至可以水完今年下半年的所有更新份額。當(dāng)然我不會(huì)這么做的，誰(shuí)提莫要連著吃shit吃半年啊。如果以后有機(jī)會(huì)的話簡(jiǎn)單盤一下周舍的人物形象，《夢(mèng)華錄》中的周舍某種意義上和歐陽(yáng)旭是兩種人物塑造的走極端，也是挺有一說(shuō)的價(jià)值的。
