日本核污水排海事件已經(jīng)開始一段時間了，雖然中國強力反對，但是并未能阻止其排污進程。由于對日本核污水排海風(fēng)險和性質(zhì)的認定理解不同，這件事還在中國互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了的激烈爭吵。

不過，也是因為中國政府的反對，日本政府和東京電力公司也不斷增加公關(guān)費用。東電近日還邀請媒體記者參觀福島核污水排海設(shè)施，希望通過這樣的活動，讓媒體幫助其宣傳所謂的“海洋排放安全”的觀點。結(jié)果，法國記者一句話就讓日本人破防了。

在活動現(xiàn)場采訪的一位法國記者提議：“為了提高可信度，讓環(huán)境團體等第三方機構(gòu)或?qū)＜业葏⑴c放射性測定或監(jiān)測工作怎么樣？”東京電力公司職工立即予以否定。

此前，日方卻通過各種手段來阻止他國對水質(zhì)進行獨立驗證，一直反對韓國等利益相關(guān)國家直接取樣，并在排海后也堅持這一立場。美國伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學(xué)家肯·布塞勒也表示，目前公開的核污染水?dāng)?shù)據(jù)都只有日本單方面提供的內(nèi)容，而且這些數(shù)據(jù)不透明也不全面。

看到這里，你就應(yīng)該明白，現(xiàn)在根本不是爭日本排放的核污水的放射物的濃度和劑量，而是我們壓根本就不知道排放的水到底有多少放射物，這才我們要關(guān)注的焦點。

因此，中國人之間應(yīng)該避免陷入爭吵，也不要宣傳恐慌情緒，而是要集中火力向日本施壓。

一、咬死日本排放的核污水并沒有第三方直接檢測，我們就是不信任東電的樣品。

二、咬死日本明明有更好的處理方式，非要選擇排海讓各國一起承擔(dān)風(fēng)險，不負責(zé)任。日本明明可以使用蒸發(fā)的辦法，或者掩埋的辦法，非要選擇太平洋國家一起分擔(dān)的方式，這本身就是缺德。

三、認識到中國漁民的產(chǎn)品沒問題 ，而且中國沿海也不會是受影響最大的地區(qū)。日本逐步排放134萬噸含氚核廢水入海，這是人類史上首次大規(guī)模排放核廢水。盡管亞洲鄰國更反應(yīng)激烈，但多項研究依據(jù)洋流流向皆預(yù)測“美國將是污染最嚴重的國家”，不過美國基于國際政治考量，選擇支持日本排放核廢水。國際原子能機會表示，主要受輻射影響的是東電廠3公里海域范圍，輻射劑量是“背景萬分之一到十萬分之一“程度，且隨海水流動與距離增加，影響越來越低。

含氚廢水主要沿著洋流去往美國方向，再沿太平洋往下到北赤道洋流，順著來到菲律賓，再沿黑潮依序到臺灣島和日本，也就是環(huán)太平洋主路徑；而臺灣位在主路徑后端，含氚廢水約4年時間才會流至臺灣海域，此時氚濃度均小于最小可測量值。清華大學(xué)、韓國海洋科學(xué)技術(shù)研究所與韓國原子能研究所的模擬結(jié)果類似，預(yù)測核廢水抵達美國后將造成較嚴重的污染。

可以說，中國施壓日本不要排放核污水是一回事，但是絕對不等于中國漁民的水產(chǎn)品不能吃，如果有些人因此宣傳恐慌，收割流量，而且不講科學(xué)用日本700億公關(guān)費給國人扣帽子，最后讓就是坑害中國自己漁民的利益。畢竟，中國從日本進口水產(chǎn)品比例非常少，中國漁業(yè)的產(chǎn)值高在1.5萬億人民幣，這可不是開玩笑的。借著日本核污水事件炒作恐慌，攻擊中國漁民，這才是真的幫日本人。

四、施壓要集中在日本政府身上，不要輕易攻擊國際原子能機構(gòu)。日本核污水排海事件，國際原子能機構(gòu)也是被日本利用了，而且國際原子能機構(gòu)到現(xiàn)在也沒有直接采樣的權(quán)力，該機構(gòu)也不會保證日本排海就一定是安全的，只能說日本提交的方案是靠譜的，日本人的執(zhí)行風(fēng)險還是存在的。

總體而言，對日本排核污水事件，中國主要施壓日本，必須能讓第三方機構(gòu)獲得采樣的權(quán)力，而不是爭論放射性元素的劑量，以及對人有沒有傷害。當(dāng)前，中國就是不能信任日本的排放是安全的，我們完全有這樣的權(quán)力，也是對世界人民負責(zé)任的做法，這是無可質(zhì)疑的。