315專題：花爸回憶這些年打假反被“打擊”的“慘痛經歷”
花爸說：
產品出了問題不解決，而是想著解決發(fā)現問題的人！就是某些商家們解決問題的思路！
小紅花測評創(chuàng)辦4年多來，花爸為大家揭露了很多虛假宣傳、品質低劣的不良商家和產品。
也因此得罪了不少商家，投訴、刪稿、發(fā)律師函、起訴、索賠，風波不斷！
今天花爸就帶大家一起回憶下，這些年和品牌“斗智斗勇”（撕逼）那些事！
bebebus：市監(jiān)局投訴！
孩子每晚都要和睡袋親密接觸，安全性必須有保證。
今年初花爸在進行恒溫睡袋測評時，送檢了甲醛項目，檢測發(fā)現bebebus的一款恒溫睡袋甲醛含量超標一倍多！
詳情點擊：《8款恒溫睡袋測評：3款存疑！1款甲醛含量超標！》
我們的文章、視頻發(fā)出后，bebebus做了3件事:
1.去抖音投訴，相關視頻被禁止播放
2.去市場監(jiān)管局投訴
但花爸送檢的產品從官方旗艦店購入，送檢機構是國家認可的中聯品檢，從樣品購買到檢測數據，都客觀真實、合理合法、無懈可擊！
所以，市場監(jiān)管局駁回了該品牌的投訴。
3.發(fā)律師函
花爸證據確鑿，根本不予理睬！
貝斯凱：律師函接好！
2021年11月，花爸測評了10款寶寶藻油：
《10款寶寶藻油測評:一斤DHA少四兩?國際大牌品質堪憂！》
送檢發(fā)現：貝斯凱藻油DHA含量不達標！實測值72mg/粒，只有標示值120mg/粒的60%。
不符合GB 28050-2011《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》實測值應≥標示值的80％的要求。
（注：實測值=每顆藻油膠囊中內容物的重量x實測濃度）
被花爸曝光產品問題后，該品牌向平臺投訴刪掉了我們的視頻，還給花爸發(fā)來律師函！
但花爸有依有據，沒有理睬！
老爸評測：200萬警告！
去年315 ，小紅花發(fā)布文章：《3·15重磅！“小紅花”測評“老爸評測”，暗箱套路全揭秘！》
打假老爸評測：“魔術擦偽測評”、“乳膠枕、床墊以次充好”、“推薦、銷售強酸性免洗洗手液”、“推薦、銷售有問題的戴可思產品”、“老爸抽檢有貓膩”，等。
文章發(fā)出后，花爸被對方起訴商業(yè)詆毀，索賠200萬！還申請了訴訟保全，凍結了花爸公司、個人所有賬戶！
經過長達8個月的舉證、質證、庭審，近日法院做出一審判決：
小紅花測評揭露老爸評測的實際案例，都確有依據、不構成商業(yè)詆毀！
但是因為花爸在直播中評價老爸評測“故意忽悠消費者、造假、太黑心、套路”等；以及在直播中確有一處口誤，故法院判定這兩部分構成虛假或誤導性信息，需賠償10萬。
因對方提起了上訴，至今花爸的賬戶還在凍結中！
以下是一審判決書原文：
https://pan.baidu.com/s/1pVUY1FxSCodDeP984xyYHQ?pwd=7mmt 提取碼: 7mmt
判決書長達62頁，想完整查看請到百度網盤下載
相關閱讀：?《老爸評測：自曝收費檢測！法院：小紅花打假確有依據！》
戴可思：我有證據！
花爸打假老爸評測時，提及他推薦的戴可思產品有問題，文章發(fā)出沒多久，戴可思就起訴我們商業(yè)詆毀，索賠100萬！
對方提供了一堆牛頭不對馬嘴的證據：
花爸質疑：戴可思驅蚊噴霧毒性描述造假，應該標注“低毒”，但產品包裝上卻是比“低毒”安全級別更高的“微毒”
對方反駁：該驅蚊液驅蚊有效
花爸質疑：戴可思免洗洗手液違規(guī)宣傳，產品是妝字號化妝品，按法規(guī)禁止宣傳抗菌、抑菌、除菌作用，但戴可思卻公然在詳情頁宣傳抑菌
對方反駁：該洗手液能有效抑菌
這個案子，花爸連律師都沒請！單刀赴會，面對對方律師團開了2次庭！
后來，該品牌自知理虧，自己撤訴了！
去年6月份，戴可思悄悄將原毒性描述“微毒”改成了“低毒”！
新包裝
愛可博：50萬警告！
2020年，花爸測評某法國品牌兒童竹纖維餐具，實測數據顯示三聚氰胺超標2.7倍！
品牌聲稱這款竹纖維餐具可適用溫度為-20°C~120°C，但在相對寬松的70°C的實驗條件下，三聚氰胺溶出量就超過了嬰幼兒使用限值1mg/kg，還超過了普通人群使用限值2.5mg/kg！
截自GB 4806.6-2016《食品接觸用塑料樹脂》
于是花爸發(fā)文建議粉絲謹慎使用竹纖維餐具！
詳情點擊：《紅遍ins的“純天然”兒童竹纖維餐具，為何三聚氰胺超標？》
沒想到被相關品牌方愛可博一紙訴狀告到法庭，還索賠50萬！
這是花爸第一次被告，內心很忐忑，但為了節(jié)約費用，花爸沒有請律師，單槍匹馬上陣了！
最終，法院公正判決，花爸勝訴！
2021年5月，歐盟也正式宣布：禁止含有竹纖維的塑料餐具在歐盟市場上銷售，這也驗證了花爸之前給粉絲的建議是正確的。
后來，各大博主也紛紛發(fā)視頻、拔草竹纖維餐具！
花爸專門寫過一篇竹纖維餐具科普文章
喜多：“效用屬實”
這個有意思了，因為花爸進行了2次測評。
2018年，花爸測評驅蚊產品，我們的研究員小哥親自上陣，貼上喜多驅蚊貼后卻還是慘被蚊子圍攻，于是我們不推薦！
詳情請戳：《人肉測試：喂了300頭蚊子后，花花扔掉了這些寶寶驅蚊產品！》
2020年，花爸收到了喜多的律師函！
質疑小紅花測評方法不科學、不客觀、真實性存疑
我們2018年所用的測試方法，是參考了國標GB/T 13917.9- 2009《農藥登記用衛(wèi)生殺蟲劑 室內藥效試驗及評價 第9部分：驅避劑》設計的實驗。
而且所有實驗，我們都做了空白對照組（不貼驅蚊貼）對比，何來不科學、不客觀、不真實之說？
要求我們3天內刪文，并澄清事實
難道時隔2年，他們產品改進了？于是花爸又從旗艦店買來產品測了一次，并且全程錄像，證明真實性！
時隔2年，產品包裝換了，名字也變成喜多驅驅貼，但是成分沒有變，還是香茅精油。
花爸重新實驗：
實驗結果：空白對照組，2min內蚊子停留43次；實驗組，2min內蚊子停留36次。
貼了喜多驅驅貼的實驗組，僅比空白對照組少了7只蚊子。
不知道大家對這樣的驅蚊效果滿意不？反正我們的研究員表示手很癢！很憤怒！
稱“產品經檢測效用屬實”
喜多發(fā)來的律師函中強調，“產品經檢測效用屬實”。不過花爸沒看到檢測報告原文，不知道檢測的東西是什么，也不知道用的什么方法。
其實驅驅貼中的成分——香茅精油，是有一定驅蚊效果的。
但是放到驅蚊貼中，香茅精油含量少、揮發(fā)速度慢、作用范圍小，驅蚊效果就會變差！
這封律師函，花爸也沒有理睬！
光明乳業(yè)：3天內刪文！
2018年1月25日，花爸發(fā)布了一篇酸奶測評文
《20款兒童酸奶測評：你被“長壽村的秘密”忽悠了嗎？》
測評中“光明如實”酸奶表現優(yōu)秀，成為推薦產品；
而同屬光明的莫斯利安常溫酸奶，宣稱富含獨特乳酸菌——神奇的L99活性益生菌種，但卻沒檢測出來。
文章發(fā)出后3天，花爸收到了光明乳業(yè)的律師函，稱“有關莫斯利安產品的生產流程、制作工藝等內容與事實嚴重不符”，并要求三天內刪除文章。
花爸在測評文中并未提到莫斯利安酸奶的生產流程、制作工藝，只說到“常溫酸奶在包裝完成后都會經過統(tǒng)一滅菌”。
事實上，常溫酸奶能在常溫下保存不變質，就必須經過高溫滅菌，怎么可能還有活菌！
所以這封律師函花爸沒有理睬，文章也不會刪！
做測評以來，花爸屢屢被投訴！被刪稿！被禁言！被起訴！被凍結資產，發(fā)不出工資！甚至一度不被家人、朋友理解！
但真話總得有人說！
本文結尾引用羅翔老師的一句話：
如果天塌下來，正義才能實現，那就塌吧！
小紅花測評簡介：
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業(yè)的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。
“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業(yè)提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委托國家認證檢測機構進行檢測。
敬請關注“小紅花測評”，獲取更多嬰童產品對比測評內容。
往期回顧：
早教盒子 / 洗手液 / 滅蚊燈 / 電蚊液 / 床欄 / 坐便器 /
面膜 / 寶寶洗衣皂 / 孕婦鈣片 / 孕婦補鐵 / 兒童餐椅 /
護臀膏 / 背帶腰凳 / 嬰兒洗衣液 / 整體爬行墊 /
果泥 / 恒溫睡袋 /潤唇膏 / 折疊浴桶 /
濕疹膏 / 鱈魚 / 潤膚霜 / 體溫計 / 保溫吸管杯 /
智能機器人 / 補鈣劑 / 復合補充劑 / 輔食重金屬檢測 /
核桃油 / 補鐵劑 /葉酸 / 洗發(fā)沐浴露 / 補鋅劑 / 濕紙巾 /
防曬霜 / 紙尿褲/ 拉拉褲 / 驅蚊產品 / 維生素D /面條 / 面霜/
魚肝油 / 牙膏 / 保溫杯 / 化妝品 / 乳膠枕 / 水彩筆/ 米粉 /
益生菌 / 獼猴桃 / 果泥 /體溫計 / 洗護用品 / 補鈣產品 /
安全座椅 / 地墊 / 退熱貼 / 魚油 / 藻油 / 兒童黏土 / 午睡枕?
