對于任何一個大國來說，面對任何一場危機(jī)都應(yīng)該有充足的預(yù)案，或者說要考慮負(fù)面影響，特別是極端情況的出現(xiàn)。對于面對烏克蘭危機(jī)的美國來說，在巴以沖突爆發(fā)后的表現(xiàn)卻比較弱智，或者說是非常短視。

據(jù)CNN報道，拜登政府私下收到了美國駐阿拉伯國家外交官發(fā)出的“嚴(yán)厲警告”，美國支持以色列在加沙毀滅性致命軍事行動的，正讓美國失去一代阿拉伯民眾。

這是什么意思呢？其實就是以色列就算贏得了軍事戰(zhàn)，也輸了信息戰(zhàn)。阿拉伯國家民眾對巴勒斯坦人民的同情，正在將美國和以色列并列，看成是“構(gòu)成戰(zhàn)爭罪行的實質(zhì)犯罪和道德罪責(zé)”。比如，埃及一家國營報紙的評論——“拜登總統(tǒng)對巴勒斯坦人的殘忍和漠視超過了歷屆美國總統(tǒng)”。

當(dāng)然，這不于拜登政府在巴以沖突爆發(fā)后什么也沒做，布林肯數(shù)次路往中東，與以色列和阿拉伯國家進(jìn)行協(xié)調(diào)。但是，面對阿拉伯國家領(lǐng)導(dǎo)人呼吁加沙立即停火的要求，美國選擇了反對和辯解。美國幾乎完全贊同以色列在加沙戰(zhàn)爭中的觀點，認(rèn)為?；鹁褪菫楣R斯發(fā)動下一次襲擊贏得時間。

美國政府更成熟的做法是：一邊大力推動并主導(dǎo)對加沙的人道主義援助；一邊推動以色列與巴解組織的談判，力挺兩國方案；拜登政府甚至還得做做樣子，譴責(zé)以色列以巴勒斯坦平民目標(biāo)的轟炸，或者加大力度斡旋建立到埃及的人道主義走廊建設(shè)。

現(xiàn)實卻是，美國一邊口頭全力支持以色列，一邊在援助加沙人民的問題上只說不做。你不要以為美國做不到這些，其實以色列在此時對美方的依賴是非常強(qiáng)的。什么都不做，從本質(zhì)上看就是美國只考慮眼前的利益，或者拜登政府只想獲得國內(nèi)猶太勢力的支持，而忘了這場危機(jī)種下阿拉伯人民對美國仇恨的種子，911事件發(fā)生的根源他們似乎又忘了。

如果你再一層的話，就算美國支持以色列軍隊占領(lǐng)的加沙，然后又能怎么辦呢？讓以色列管理，成本會非常高，而且會持續(xù)破壞美國與阿拉伯國家的友誼；讓巴 解組織管理，但是很可能無法阻止哈馬斯的復(fù)活；讓埃及管理，也幾乎不現(xiàn)實。可以說，以色列和美國對加沙的未來沒有規(guī)劃，只能走一步看一步，這從本質(zhì)就是短視。

如果我們觀察拜登政府上臺以后來的所有重大外交戰(zhàn)略決策，似乎又沒有連續(xù)的政策，想維護(hù)美國霸權(quán)，但是無法正確評估對手的反應(yīng)和自身的實力，表現(xiàn)的傲慢，最后又會陷入是多大的被動。倉促的開頭，事中放任自流，事后一地雞毛，將自己陷入無所適從的囧況。

比如，美國從阿富汗的撤軍，嚴(yán)重低估了塔利班的實力，未料阿富汗傀儡政權(quán)的光速倒臺。在烏克蘭危機(jī)問題上，拜登在普京需要承認(rèn)北約不接納烏克蘭問題上頭鐵，結(jié)果最終俄羅斯軍隊進(jìn)入烏克蘭開始“特別軍事行動”。雖然俄羅斯軍隊高估了自己實力，但是也展現(xiàn)了應(yīng)對制裁的強(qiáng)大韌性。

而美國在烏克蘭危機(jī)問題上可以說完全是投機(jī)心理，一是剛開始未料到烏克蘭軍隊能挺后，成為逃跑最快的，說明拜登政府并沒有對俄軍的進(jìn)攻做出成熟 的應(yīng)對方案。后來，發(fā)現(xiàn)俄羅斯軍隊表現(xiàn)的拉垮之后，似乎又發(fā)現(xiàn)了通過一場代理人戰(zhàn)爭消弱俄羅斯，強(qiáng)化北約地位和美國霸權(quán)的機(jī)會，但是似乎對烏克蘭軍隊無法獲勝沒有準(zhǔn)備?，F(xiàn)在，烏克蘭戰(zhàn)場已經(jīng)變成了美國騎虎難下的困局，與俄羅斯誰也輸不起。

巴以沖突也是如此。美國一開始不了解哈馬斯會發(fā)動襲擊，事件出現(xiàn)之后只單方面力挺以色列，毫不顧及阿拉伯國家民眾的心理。當(dāng)前，美國與穆斯林世界更加對立的局面已形成，沙特與以色列和解的愿景遙遙無期。

如果你再觀察美國針對中國的幾個戰(zhàn)略，似乎都失敗了，而且在嘗試之后就沒有了下文。比如，美日印澳四方機(jī)制，因為印度不愿意全面反華，形同虛設(shè)。再比如，美國力推的奧庫斯聯(lián)盟，想讓澳大利亞獲得核潛艇，卻沒有考慮到國際輿論壓力和美國自身潛艇制造業(yè)的拉垮；對中國的芯片戰(zhàn)爭，似乎對中國突破技術(shù)之后又并沒有成熟的后手來應(yīng)對。

美國對抗中國“一帶一路”的幾個大戰(zhàn)略，包括G7推出的什么““重建更美好世界”，最后因為根本沒有私人資本愿意投資，美好了個寂寞。與印合作的“香料之路”，沒有考慮資金來源和印度人的基建能力。

美國走錯一步很正常，不正常的是，為何會步步錯呢？ 這一切源于美國決策層的短視、傲慢和多級世界到來的不適應(yīng)，以后這樣的例子還會很多。