這件事還要從一個視頻說起。11月20日晚上，我收到了一條艾特消息，就是此人艾特了我！我的一個喜歡原著，既不喜歡央水又不喜歡新水的朋友發(fā)了個視頻，他要跟我討論關(guān)于央水的林沖魯智深到底誰兄誰弟的問題。（至于這個朋友是誰，我就不說了，這件事里他是無辜的，之后截圖里關(guān)于他的信息的部分將全部打碼處理，希望大家不要去沖他。）

他認為，央水魯智深叫林沖師兄和大哥是客套，之后林沖一直叫魯智深師兄說明央水里林沖和魯智深的兄弟關(guān)系并沒有搞錯，跟原著一樣，魯智深是兄，林沖是弟。理由是，原著里魯智深也曾經(jīng)叫林沖阿哥，還有武大郎叫武松二哥，晁蓋叫宋江兄長，這些都是典型的客套。因此央水并沒有搞反原著里魯智深是兄，林沖是弟的關(guān)系。此時艾特我的這個人，對我的態(tài)度還算客氣。

可是之后，情況就變了！他直接開始在評論區(qū)陰陽怪氣我了！先說水滸除去山東版，就只有央水新水兩部正劇，然后說我用“最”字就是在針對央水，還說我排斥央水，不提新水問題，在給觀眾傳達新水沒問題的信號！

我忍受不了他對我的污蔑，就開始反駁他，結(jié)果他的表現(xiàn)給我的感覺就像破防了一樣！

而正是因為此人對我無底線地陰陽怪氣加道德綁架，讓我想起了去年我的一個獅子愛好者朋友跟我合作的幾期獅子辟謠視頻和吐槽偽紀錄片虎嘯非洲的視頻之后，就有不少人說我不做給老虎辟謠的視頻就是獅吹，所以我才在11月21日晚上發(fā)了這條動態(tài)，讓大家評評理。這個時候，我是給足了他面子的，因為我根據(jù)對事不對人的原則，沒透露他的信息，只把他的評論貼出來，跟另外兩個評論放一起，讓大家評理，希望他能意識到自己的錯誤。當(dāng)晚無事。

到了11月22日早上，由于本號是在我的平板上登錄的，而早上平板不在我身邊，所以我就在手機上打開嗶站，用我的新號來看本號的動態(tài)收到的消息，結(jié)果在昨天的動態(tài)底下看見了這條評論：

可我仔細一想，這樣的評論幾乎不可能單獨出現(xiàn)?。∮谑俏野褎討B(tài)的評論區(qū)先按熱度排序，再按時間排序，結(jié)果按熱度排序，評論總數(shù)是18條，按時間排序是22條。不必多說！肯定是被系統(tǒng)吞了！于是我點開此人的空間，結(jié)果：

等我打開平板，用本號親自看消息時，發(fā)現(xiàn)此人還在私信把他在動態(tài)里罵我的評論復(fù)制過來重新罵了我?guī)拙?，然后將我拉黑了?/p>

但他忘記拉黑我的新號了，于是我掏出手機，用新號看他的粉絲列表，結(jié)果看到他的粉絲中，居然包括了“肥料我要金坷垃”？這不是那個專跟水滸吧作對，無底線黑宋江，黑梁山，吹方臘的水原吧的吧主特懶渴亖嗎？水原吧是個什么貼吧呢？在這吧眼里，900W粉絲的大UP主木魚水心是尬洗宋江的軟體生物，為了錢和流量，向水滸吧這個在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境里顯得微不足道的貼吧投降，把抗遼奇?zhèn)b吹成民族英雄（特懶渴噶說過這種話）！

能被這樣的貨色關(guān)注，說明什么呢？

現(xiàn)在我先把我關(guān)于央水林沖魯智深的兄弟問題解釋清楚，我的觀點依舊是央水對這個問題并沒有明確的答案，很模糊。因為就算是客套，也不能亂用詞，而應(yīng)該用既能用于稱呼年齡比自己大的人，又能用于稱呼年齡比自己小的人的詞。就比如兄長這個詞，就是只能用來稱呼年齡比自己大的人的，一般不能用于客套。

首先是原著里魯智深叫林沖阿哥，先來看看阿哥這個詞的意思。

原著是明確表示“林沖大喜，就當(dāng)結(jié)義智深為兄”的，魯智深是兄，林沖是弟，不可能是“對兄長的稱呼”，所以此時魯智深口中的阿哥的意思是“對年輕男子的親熱稱呼”。比如山東版水滸里魯智深說“多虧這些阿哥們相伴”，他稱呼潑皮們?yōu)榘⒏?，這里的阿哥也是“對年輕男子的親熱稱呼”。

還有就是武大郎叫武松二哥，這個就更簡單了，這是兄弟間對次男的稱呼，并沒有說大哥就不能將次男稱呼為二哥。

至于晁蓋叫宋江兄長，那就是真的客套了，因為兄長這個詞是只能用來稱呼年齡比自己大的男性朋友以及自己的哥哥的。晁蓋為了客套，連這個詞都能對宋江用出來，可見他對宋江是非常尊重的。

回到央水，我們先來看看師兄這個詞的意思，這里面并沒有直接的類似兄長的意思。

央水魯智深被林沖以一招龍轉(zhuǎn)身打敗之后，魯智深認出了這招，第一反應(yīng)就是叫林沖師兄，問他的林家槍法是哪學(xué)的。林沖介紹自己之后，魯智深說他在東京學(xué)藝時拜過林沖的父親林提轄，說明此時魯智深口中的師兄的意思是“先于自己跟同一個師父學(xué)藝的人”。因為林沖作為林提轄的兒子，學(xué)藝時間不可能比魯智深晚。而之后，林沖一直叫魯智深師兄，此時有兩個意思能解釋通順，如果林沖的年齡明確比魯智深小，就可以解釋為“父親的徒弟中年齡比自己大的人”，也可以解釋為“對和尚的尊稱”。反之，則只能解釋為“對和尚的尊稱”。

原著里林沖也多次稱魯智深為師兄。如果按照原著里的情況，林沖稱呼魯智深為師兄，就只能解釋為“對和尚的尊稱”了。因為林沖在這之前跟魯智深唯一的關(guān)系就是魯智深小時候來東京時認識了林沖的父親林提轄，并沒有拜師。而且魯智深在說出這層關(guān)系之前，林沖就稱呼魯智深為師兄了。所以原著里，林沖稱呼魯智深為師兄，就是出于對魯智深和尚的身份的尊重進行的稱呼。

之后高衙內(nèi)走了，魯智深趕到林沖身邊，魯智深兩次叫林沖大哥，此時我們再來看看大哥這個詞的意思。

如果是客套，那就是“尊稱年齡與自己相仿的男子”，林沖比自己小也可以這么稱呼，比如原著里，魯智深也曾稱呼眾潑皮為大哥“得這幾個大哥每日相伴”，“這幾個大哥”，顯然不可能是“排行最大的哥哥”的意思。如果不是客套，那就是“排行最大的哥哥”，相當(dāng)于魯智深默認了林沖比自己大。

再看魯智深護送林沖去滄州的片段，林沖在這里對魯智深的稱呼依舊是只有師兄。此外，林沖稱呼過自己一次小弟，魯智深稱呼過林沖兄弟。師兄不必多說，在這里兩種解釋都能說得通。

兄弟既可以稱呼志同道合的人，無論長幼，又可以稱呼弟弟。如果魯智深大，二者皆可，反之則前者。

小弟既可以既可以是幼弟，又可以是男性朋友之間的謙稱。如果魯智深大，二者皆可，反之則后者。

到了后期，林沖因為高俅被放走，氣得吐血的時候，魯智深稱呼林沖為林兄。兄這個字既可以指年齡比自己大的，也可以是對他人的尊稱。就比如原著里林沖和陸謙都互相稱呼對方為兄。但陸謙還稱呼林沖為兄長，反過來卻沒有，所以林沖是兄，陸謙是弟就實錘了。

因此綜上，央水并沒有像原著強調(diào)“林沖大喜，就當(dāng)結(jié)義智深為兄”那樣實錘他們誰是兄，誰是弟，也沒有出現(xiàn)兄長、哥哥、師弟等可以直接實錘長幼順序的詞匯。所以我的看法是，無論認為魯智深和林沖誰兄誰弟，放央水里都說得通。

最后再來說說此人罵我的其他言論。

你盡管放一百個心！我早就把昨天在那視頻底下我發(fā)表的所有言論都放進專欄里了！倒是我還怕你耍賴，無底線地對我進行道德綁架呢！

那是因為講原著的視頻的文案是郭白寫的，批央水的視頻的文案是卡洛斯寫的，我在開始做水滸視頻之前，對原著的了解還不是很透徹，要不是郭白找我合作，我恐怕到現(xiàn)在還沒開始做水滸視頻呢！要批新水，可以?。≈灰腥藢懳陌?，我就能做！更何況，我還跟UP主炎靈虎合作過一期為央水正名的視頻，拒絕亂黑，文案是我的老朋友五行缺少money寫的，并且五行還給我看過文案，我的第一反應(yīng)就是基本沒啥問題。只不過除了最后的宋方舌戰(zhàn)的部分由我解說，前面的部分都由炎靈虎解說，因此你沒看見。難道獅子愛好者不打虎黑，就是獅吹虎黑嗎？去年我的獅子愛好者朋友跟我合作獅子辟謠視頻，以及吐槽偽紀錄片《虎嘯非洲》的視頻時，就有人道德綁架我，說“既然你為獅子辟謠，干嘛不為老虎辟謠？”那如果我順著道德綁架者的想法，我就做視頻為老虎正名，然后我又得做視頻替和獅子一樣，深受虎吹迫害的鱷魚和熊正名，然后……我累不累??？同樣的，我那個喜歡原著，不喜歡央水和新水的朋友因為被新水吹惡心到了，就做批新水的視頻，于是評論區(qū)里就有人道德綁架他，說他既然不是央水粉，就做幾期批央水的視頻，如果被道德綁架的是你，你會怎么想？倒不如讓我來替你說說你的心里話：“央水確實有問題，但只能我說，不許別人說，別人要說，必須同時說新水也有問題?！?/p>

央水魯智深和林沖并沒有明確的長幼順序，他們互相稱呼對方的方式怎么解釋都可以。多虧央水魯智深跟林沖的父親林提轄學(xué)過藝，林沖叫魯智深師兄倒是可能有“父親的徒弟中年齡比自己大”的意思的可能。而按照原著里魯智深僅僅認識了林提轄的情況，林沖稱呼魯智深為師兄就只能解釋為“對和尚的尊稱”了，都不能說明魯智深是兄長！多虧原著明確表示“林沖大喜，就當(dāng)結(jié)義智深為兄”，才實錘了魯智深是兄，林沖是弟的關(guān)系。真不知道你到底是哪來的自信說我為了罵央水連原著都不顧了？到底誰在裝無辜你心里沒數(shù)是吧？

“央水魯智深背后說閑浪子弟是沒人情味，新水滸當(dāng)面叫潑皮怎沒見你提啊”真以為問題僅僅出在“閑浪子”身上嗎？重點難道不在“整日和一伙閑浪子廝混”這句臺詞中的“廝混”這個詞嗎？廝混是個貶義詞，將“相伴”改成“廝混”，說明央水魯智深并沒有像原著和山水那樣真心把潑皮們當(dāng)兄弟。這才是問題的重點所在！當(dāng)然了，你要是覺得新水魯智深當(dāng)面叫潑皮問題更大，我沒意見。反正不同人判斷事物的標準不一樣。

“只講了一個婦孺皆知的時間線問題”好家伙！難道你所謂之“林沖被發(fā)配了還有心情跟魯智深比武”就不是婦孺皆知的問題了？搞得好像時間線是小問題一樣！正是因為時間線錯了，原著里林沖在妻子被高衙內(nèi)調(diào)戲之前遇上了魯智深被改成了林沖遭到陷害，在開始前往滄州的時候遇上了魯智深，才導(dǎo)致了原著里林沖和魯智深之間的很多劇情不得不一起魔改，林娘子第一次被高衙內(nèi)調(diào)戲時魯智深不能出場，林娘子第二次被調(diào)戲時魯智深也不能出場跟替林沖解悶，達到了牽一發(fā)而動全身的效果。這也就讓你所謂之“新水林沖被發(fā)配了還有心情跟魯智深比武”的劇情有機會出現(xiàn)。但凡是個正常人，都能看出新水這段不符合原著的根本原因是時間線被魔改，延遲了林沖和魯智深相遇的時間！如果不是時間線被魔改，會有機會出現(xiàn)“新水林沖被發(fā)配了還有心情跟魯智深比武”的情況嗎？抱怨我不吐槽比武的不合理劇情，卻嫌我吐槽的最根本的時間線問題是見怪不怪的事情？難道還要讓我把時間線魔改導(dǎo)致的林沖與魯智深之間的各種互動的缺失都吐槽一遍你才滿意？同樣的，我在那視頻里吐槽游武的時候，也是只說了一個武松和孫二娘出現(xiàn)在這段劇情里的問題，難道這不是婦孺皆知的問題？同時這跟新水滸的時間線問題一樣，也是最基本的，足以達到牽一發(fā)而動全身的效果的問題！如果不是讓武松和孫二娘出現(xiàn)在這里，游武還會有機會給武松和孫二娘在林沖和魯智深身邊加那么多的戲份嗎？只不過，我在吐槽游武時說了一句“至于游武這爛劇我都懶得吐槽”，這才沒讓你找到挑毛病的機會。難道你非要讓我像吐槽游武時那樣，說一句“至于新水這爛劇我都懶得吐槽”你才滿意嗎？真正算得上誤導(dǎo)大眾的問題的是天星造假、水滸故事開始于高球發(fā)跡這些問題，還有魯智深大鬧五臺山是反抗壓迫也勉強算。這些都是各版影視作品的通病，我全都重點提過。而且我還沒說“央水魯智深在林沖明確表示有事在身的情況下還非要通過在背后攻擊林沖強迫林沖打架的劇情該罵”呢！一口一個我雙標？如果你是新水粉，見我罵新水林沖被發(fā)配了還有心情跟魯智深切磋的劇情，那么你是不是會說我不罵央水魯智深在林沖明確表示有事在身的情況下還非要通過在背后攻擊林沖來強迫林沖打架的劇情是雙標呢？同樣的，為了體現(xiàn)魯智深的佛性，新水添加了魯智深為了一條魚，不惜打店小二的頭的尷尬劇情，央水添加了魯智深為了照顧潑皮，不惜在未得到寺院同意的情況下允許潑皮拿寺院的菜，顯得魯智深圣母心泛濫的劇情，如果我只噴其中一個，必然有人說我雙標！就算我都不吐槽，或者全都吐槽，也會有人來洗其中一個，然后說我為了黑其中一個，不惜把另外一個當(dāng)墊背！確切來說，不管我做什么選擇，都會不可避免地被罵。因為當(dāng)你鐵了心要抹黑或者洗白一個人的時候，你可以找出不下一百種理由，然后美名曰“我只是在說事實”。至于我做每件事的真正的動機，只有天地以及我自己心里清楚，我憑啥要求每個人都知道我做每件事的真正的動機是什么呢？

所以事到如今，到底誰才是厚顏無恥的偽君子真小人你自己心里沒點數(shù)？既然你在我已經(jīng)睡著的時候罵完我就拉黑，跟我玩一擊脫離，那么黑名單歡迎你！