今年5月，福州市晉安區(qū)的吳大爺去世，隨后吳大爺?shù)拇髢鹤影⒘级啻翁岢鲎N戶口，領取撫恤金并對遺產(chǎn)進行分配，然而老二媳婦阿香遲遲不敢簽字。

弟媳和大伯爭議家中遺產(chǎn)分配

阿香說，她的公婆一共育有兩個兒子一個女兒，老大阿良，老二是她的丈夫。多年前阿香的婆婆離世后，她的丈夫也因病離世，留下阿香獨自照顧兒子長大。今年5月18日，公公吳大爺過世了，留下一筆10萬多元的現(xiàn)金，近20萬元未申領的撫恤金，以及兩套拆遷安置房。

因為遺產(chǎn)分配的事情，阿香和丈夫的哥哥阿良僵持了5個月。

阿香表示，祖房位于福州市鼓樓區(qū)洪山鎮(zhèn)，2007年以產(chǎn)權調換的形式進行安置，在后縣新苑安置住宅兩套，分別為105平方米、60平方米。

隨后，法律人士對阿香一家的法定繼承關系進行了分析。

如果按照法定繼承，安置房產(chǎn)權屬于阿香公公和他的兄妹三人共有，在三人之間對產(chǎn)權沒有約定的情況下，且屬于阿香公公的三分之一房屋產(chǎn)權，屬于阿香公公婆婆的夫妻共有財產(chǎn)，阿香公婆只生育兩個兒子，即阿香的老公和阿香的大伯阿良，阿香婆婆先過世，那么屬于她的這一部分，即六分之一應由阿香公公、阿香老公、阿香大伯阿良三人共同繼承，但阿香丈夫在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前死亡，那阿香丈夫應當繼承的份額，應該由他的繼承人來繼承，也就是阿香公公、阿香、以及阿香兒子來繼承，那么阿香公公的遺產(chǎn)份額，即六分之一加上從阿香婆婆和阿香丈夫那繼承的份額，根據(jù)法定繼承應當由阿香公婆的子女，即阿香的丈夫和阿香大伯阿良 共同繼承，再者阿香丈夫先于阿香公公過世，那應由阿香兒子則代位繼承，也就是阿香大伯阿良占產(chǎn)權的108/19，阿香占產(chǎn)權的54/1，阿香的兒子占產(chǎn)權的108/15。

阿香希望得到應有的繼承份額。

吳大爺留下自書遺囑

對不動產(chǎn)進行分配

阿良不在家，他的妻子阿晴表示，按照法定繼承，阿香和她的兒子共同擁有安置房八平方的產(chǎn)權份額。公公對于遺產(chǎn)早已分配，阿香母子現(xiàn)在住的房屋就是公公生前留給阿香兒子的，當時丈夫阿良也放棄了相應的繼承份額。

對此，阿香表示，公公生前確實留下自書遺囑。

對此，法律人士表示，這份自書遺囑從形式上來看是有效的。

因為訂立遺囑的時間是2015年，適用于當時的《繼承法》，那么根據(jù)《繼承法》第17條第2款規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名、注明年月日，根據(jù)該條規(guī)定 自書遺囑在形式上，只要是立遺囑人親筆書寫 有簽名 有日期，具備了這三條在形式上即可有效，本案中的遺囑從形式上來看是有效的。

遺囑中，阿香的公公留給孫子的房產(chǎn)，在2017年時也已經(jīng)辦理了過戶手續(xù)。另外在遺囑上，老人對于其他房產(chǎn)也進行了分配。

大嫂：老大實際只繼承房產(chǎn)55平方米

大嫂阿晴表示，如今阿香母子放棄安置房的繼承份額，也是履行公公的遺囑，而他們其實沒有獲得105平方米安置房。為了方便取出公公生前的存款，以及辦理安置房的不動產(chǎn)權證，需要雙方簽訂遺產(chǎn)分配協(xié)議后，再進行公證，此前夫妻倆與阿香多次溝通無果。

阿香：希望簽訂協(xié)議時 有見證人

隨后，阿香提出，對公公的10萬余元存款和近20萬元的撫恤金仍有疑問。

大嫂：存款股票都歸阿香兒子

額外補貼六萬元

阿晴表示，在遺產(chǎn)分配上，有傾斜照顧阿香母子。

雙方也曾擬定遺產(chǎn)分配協(xié)議。

協(xié)議中約定，公證手續(xù)辦理完畢當日，阿良額外補助阿香母子6萬元。

調解小組認為，阿香應給予大伯阿良多一點信任。

雙方認同協(xié)議內(nèi)容

擇日前往公證處簽訂

大嫂阿晴也將阿香修改后的協(xié)議轉發(fā)給阿良。

調解后的第三天，阿香表示，她與大伯阿良已約定安排時間公證。