01

怎么也沒想到，昨天舉辦的第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會，會變成撕逼和訴苦大會。

愛奇藝向二創(chuàng)開炮，他們CEO直截了當(dāng)?shù)乇硎荆?br>

二創(chuàng)就是盜版，是用沒授權(quán)的東西，加上自己的東西，掩蓋盜版的本質(zhì)。

騰訊高管更是直言短視頻的算法太厲害了，如果你愛看豬食就會一直看豬食。

然后字節(jié)跳動覺得是在影射自己，回懟稱：“你們騰訊自己不也在大力發(fā)展短視頻軟件？”

當(dāng)然，騰訊和頭條高管反正經(jīng)?；?，早就已經(jīng)不是新聞了。
更勁爆的是，這次優(yōu)酷瘋狂陰陽怪氣B站，先是指名道姓說：
希望B站一直把原創(chuàng)視頻當(dāng)作自己的主要發(fā)展目標。

接著開始叫B站大哥，說：

“我們叫B站大哥，為什么？因為B站大哥的市值是我們愛奇藝大哥+騰訊大哥+我打個七折，加起來比我們還高。所以未來的排序，以后要按照市值來排序。我們?nèi)齻€的影響力真的已經(jīng)是非常非常小了，所以未來我覺得大家還是多關(guān)注關(guān)注我們，畢竟我們也為這個行業(yè)前十年作出了巨大貢獻?！?/blockquote>

最后更是向臺下的騰訊、愛奇藝喊話，稱他們?nèi)沂请y兄難弟，在現(xiàn)在這種生存環(huán)境下，根本不可能盈利。

真的是一出好戲。

02

某位大佬在大會上暗示，自己無法盈利是因為B站抖音等平臺上侵權(quán)的太多。我覺得這是真怪錯人了。
一個最簡單的邏輯，以前沒有抖音B站還是單純的二次元社區(qū)時，這些長視頻平臺盈利了嗎？
并沒有，事實上三大長視頻網(wǎng)站從創(chuàng)立初期就開始虧損，這么多年下來幾乎就沒有盈利過。

無數(shù)財經(jīng)媒體、專家都做過分析，他們無法盈利并不是賺得太少，而是投入實在太多了，或者換句話來說，版權(quán)費實在是太貴了。

2017年就有業(yè)內(nèi)人士指出，因為優(yōu)愛騰三家的極限競爭，都想獨家拿下優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，導(dǎo)致十年間中國影視版權(quán)費漲了8000倍——這是一個堪比區(qū)塊鏈貨幣的漲幅。

你出十幾萬買一集，我出幾十萬，他出幾百萬。到現(xiàn)在，上千萬一集網(wǎng)劇版權(quán)已經(jīng)不算什么新聞，網(wǎng)劇版權(quán)越來越貴，也就催生了我們演員的各種天價片酬。

都想要獨家內(nèi)容，都想把競爭對手搞死，都想最后達成壟斷，最后自食惡果，讓版權(quán)價格漲到所有人都承擔(dān)不起的一個地步。

這難道是B站抖音快手帶來的嗎？
還有。
因為這些IP是按照劇集時長來賣錢的，往往拍得越長就越能插入更多廣告也就能賺更多錢，這導(dǎo)致國產(chǎn)劇集普遍冗長拖沓。
這點上，騰訊在線視頻首席執(zhí)行官孫忠懷就講得很真誠：

他總結(jié)說：

“切條搬運式短視頻橫行的一個原因，就是內(nèi)容注水?！?br>
“包括高熱劇集在內(nèi)，節(jié)奏太慢、劇情拖沓、注水戲太多的質(zhì)疑持續(xù)存在，用戶已經(jīng)習(xí)慣倍速看劇，對注水作品不再買單，這些都給行業(yè)敲響了警鐘。”

難道這也是快手B站的錯嗎？

同時，這幾個長視頻網(wǎng)站的主要盈利模式還是貼片廣告，經(jīng)常出現(xiàn)想看個一分鐘的視頻，必須先看個90秒廣告的事情。

這也導(dǎo)致了用戶忠誠度比較低，訂閱用戶增長乏力：

天價片酬、天價版權(quán)費、注水劇集、廣告太多——這些才應(yīng)該是長視頻網(wǎng)站難以盈利的根本癥結(jié)。

賺錢確實越來越難了，環(huán)境也確實越來越差了。

但把環(huán)境弄差的始作俑者之一，現(xiàn)在出來說自己也是受害者，總讓人覺得有點諷刺。

03

話又說回來，我覺得除開上面說的這幾點，幾位大佬的觀點其實也沒錯，我們應(yīng)該保護版權(quán)。
雖然現(xiàn)在對于什么二創(chuàng)算侵權(quán)還有爭議，比如從一部電影引申開來的高質(zhì)量影評，素材全都用公開可用的預(yù)告片內(nèi)容，和全部都用正片里素材內(nèi)容的影視講解肯定是不一樣的。
但類似“x分鐘看完一部電影”或者“x分鐘看完一部劇”的二創(chuàng)作品，把一部電影電影從頭到尾所有核心點都講得明明白白，且沒有任何自己觀點在里面，肯定是侵權(quán)沒跑了。尤其某些電影，還沒下映呢，網(wǎng)上人已經(jīng)三分鐘帶你看完了，也確實有點過分了。
只不過這應(yīng)該是某些不守規(guī)矩的自媒體，對所有版權(quán)方的侵權(quán)，而不是某些個平臺對其他平臺的侵權(quán)。
畢竟這次訴苦的優(yōu)愛騰，在上面隨便搜索還是有大量這樣的“二創(chuàng)內(nèi)容”。

除此之外。
很多抖音博主的文案直接照抄知乎答案的，我就被抄過不下十次。
一些微博頂流博主每天就靠搬運抄襲快手短視頻活著，粉絲圍觀完了還要嘲笑快手low。
還有一直作為“受害者”出現(xiàn)的優(yōu)愛騰上，我經(jīng)?？吹桨徇\B站up主視頻的營銷號，他們還會給視頻加上難聽的背景音，把視頻變成流量垃圾。

如果要規(guī)范這一點，我覺得應(yīng)該是所有平臺聯(lián)手，一起向那些靠搬運抄襲活著的做號黨宣戰(zhàn)，而不是在這點上做文章，把它當(dāng)成平臺之間互相攻擊討伐的工具不是嗎？
一個本來應(yīng)該探討合作的大會，最后變成各個平臺之間互懟的戰(zhàn)場，作為一個原創(chuàng)視頻作者，我還挺失望的。
或者說，其實你們其實也不在乎保護正版權(quán)益，只希望能把競爭對手搞死？

標簽：