? ? ? ?23財(cái)年透露出來的美國海軍預(yù)算可謂是相當(dāng)激進(jìn)的。除了大規(guī)模的削減現(xiàn)役艦艇外，還包括對兩棲艦艇的采購進(jìn)行了重大調(diào)整，根據(jù)海軍最新的設(shè)想，在23財(cái)年采購?fù)闘PD-32后，便不再繼續(xù)采購，這也意味著LPD-17 Flight II生產(chǎn)或正式關(guān)閉，較原計(jì)劃減少了10艘（原計(jì)劃13艘）。

? ? ? ?同時海軍還推遲了LAW（輕型兩棲戰(zhàn)艦）的相關(guān)采購計(jì)劃，這方面海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的爭議還在愈加擴(kuò)大。

? ? ? ?而目前，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的大型兩棲艦隊(duì)理想規(guī)劃仍然是31艘，包括10艘兩棲攻擊艦（即美國級、黃蜂級，LHA/LHD）和21艘（惠德貝島級和圣安東尼奧級兩棲船塢登陸艦）LSD/LPD。

? ? ? ? 如果按照海軍規(guī)劃結(jié)束LPD-17 Flight II，并在23財(cái)年退役4艘惠德貝島級兩棲船塢登陸艦的話，現(xiàn)役大型兩棲艦艇將減少至25艘。

? ? ? ?美國海軍作戰(zhàn)部長邁克·吉爾迪海軍上將今年2月表示海軍需要9艘LHA+19至20艘LPD/LSD，使大型兩棲艦艇的總數(shù)保持在28到29艘，符合要求2022財(cái)年提出的30年造船計(jì)劃預(yù)訂的24至28艘；同時還需要30艘+小型兩棲艦艇（即LAW）。

? ? ? ?同時非常詭異的是，海軍在23財(cái)年又再次單列申請撥款用以建造LHA-9兩棲攻擊艦。此前，國會已經(jīng)授權(quán)并分批撥款采購該艦（21財(cái)年）；不知道這是一次“筆誤”，還是跟國會過不去。

? ? ? ? 而且在海軍的最新規(guī)劃中，甚至不會在31財(cái)年前再采購一艘新的美國級兩棲攻擊艦。

? ? ? ?以上種種行為已經(jīng)不單單海軍陸戰(zhàn)隊(duì)無法接受，甚至在不斷挑戰(zhàn)國會的“底線”。

? ? ? ?而LAW（輕型兩棲戰(zhàn)艦）嗎，個人覺得是又貴又雞肋的存在（預(yù)計(jì)1-1.3億美元），個人覺得四等人還沒有真正搞明白自己需要什么，定位是什么，就不再提了。目前LAW首艦采購被推遲到25財(cái)年。

? ? ? ?個人認(rèn)為，其實(shí)這一切爭端都是錢的問題，海軍更注重于采購哥倫比亞級SSBN、福特級航空母艦、弗吉尼亞級核攻擊潛艇、星座級護(hù)衛(wèi)艦，畢竟這些艦船是“大國對抗”的基礎(chǔ)。

? ? ? ?相對而言，均價(jià)18.9億美元（批量采購可以進(jìn)一步降低）的LPD-17 Flight II和38.735億美元（美軍21財(cái)年估算，當(dāng)時預(yù)計(jì)23財(cái)年采購）的美國級都是價(jià)格昂貴、性價(jià)比較低，從而缺乏優(yōu)先度的。

? ? ? ? 當(dāng)然解決辦法也很簡單，繼續(xù)加錢。最簡單莫過于把用于哥倫比亞級SSBN的資金獨(dú)立出來（22財(cái)年47億美元），成為一個專項(xiàng)賬戶，這樣海軍就會有更多的造艦資金用于其他事項(xiàng)。

END