2023年更新：此小作文僅作為當(dāng)年本人言論的存檔。當(dāng)然。我不會(huì)說(shuō)“昨天的我不是今天的我”之類的玩意。

首先擺明成分。我只是一個(gè)一兩個(gè)月以前才開(kāi)始溜切片、二創(chuàng)的湊ylg，所以寫(xiě)這篇文的時(shí)候我就不可能是抱著一種好為人師的態(tài)度來(lái)指點(diǎn)江山——本身這就是au深惡痛絕的，不論資歷，就算我是a老嗨也沒(méi)資格罷。而且雖然我在努力了解，但我對(duì)于這段歷史的記憶肯定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以必然會(huì)有很多特別片面錯(cuò)誤的觀點(diǎn)、論據(jù)和隱含前提，對(duì)as、au的了解也深刻不到哪兒去，許多論證都是通過(guò)相似現(xiàn)象來(lái)生搬硬套一些社會(huì)文化規(guī)律，所以有偏頗還懇請(qǐng)各位指出。

在以前抱有偏見(jiàn)時(shí)，我曾這樣形容過(guò)：“順風(fēng)au大家庭，逆風(fēng)三寄一加”。

現(xiàn)在，倒不是對(duì)au有完完全全的改觀，只是突然覺(jué)得，從八九推到不離十其實(shí)是不合理的。你因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上被魅力a/惡心到了，是不是要在任何場(chǎng)合甚至線下對(duì)任何持有此身份的人，進(jìn)行批判和攻擊？那魔怔的戰(zhàn)狂又是誰(shuí)呢。
碼這些字的動(dòng)機(jī)，是在于了解了as最初的遭遇與反轉(zhuǎn)、自己作為接近真路人（*）從反感再到消除梁木的經(jīng)歷、“三寄一加”原則、“光速切割”爭(zhēng)議、反小團(tuán)體原則、萌璃子事件等各種事，結(jié)合我在其他亞文化群體中遇到的經(jīng)歷。于是有了些想法。

比如，如何評(píng)價(jià)徹底放棄群體認(rèn)同的想法？我最初提出時(shí)立馬也進(jìn)行了一番批判，但是沒(méi)有進(jìn)一步的答案了，只能把思路放在這里供參考。

我的想法是，否定圈子，不維護(hù)任何群體，只維護(hù)自身和as（有限維護(hù)），類似于三寄一加的極端版。同時(shí)，對(duì)他人的小團(tuán)體行為，采取“隔離”抵制，即不當(dāng)戰(zhàn)狂，但同時(shí)絕不關(guān)注，反對(duì)他人參與，絕不支持任何產(chǎn)出、認(rèn)可任何話語(yǔ)權(quán)。將其徹底隔離，只能內(nèi)耗而消亡。這不是溫和，而是極其堅(jiān)決的態(tài)度。
但缺點(diǎn)也很明顯，反粉頭小團(tuán)體就很難成為硬性規(guī)矩了。以及，此類經(jīng)驗(yàn)僅來(lái)自于極其大眾化的文化，顯然as文化還不夠格。

前者，需要徹底地把反群體認(rèn)同作為一種理所當(dāng)然的認(rèn)知，但這陷入了一個(gè)怪圈——否定群體認(rèn)同本身，成為了另一種認(rèn)同，塑造了另一種圈子文化，和這種反小團(tuán)體反成團(tuán)建網(wǎng)暴一般，一個(gè)解構(gòu)主義如何解構(gòu)自身的笑話。

而且，無(wú)論對(duì)于有無(wú)梁木的路人而言，就算你否定了圈子屬性，他們?nèi)匀粫?huì)套上的，這是一種本能的排斥異己的慣性思維。

這兩者，都與后者（不夠大眾）有關(guān)。然而不夠大眾這一點(diǎn)根本無(wú)解。首先虛擬主播文化有多大的群眾基礎(chǔ)呢？其次五位短時(shí)間內(nèi)真的能夠擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸫蟊娂?jí)別的知名度嗎。最后大眾化必然會(huì)帶來(lái)“禮崩樂(lè)壞”。那時(shí)就算擺脫了飯圈，粉絲文化也就和娛樂(lè)圈的任何大眾明星沒(méi)兩樣了。

最后講點(diǎn)出腦的話，as無(wú)論怎樣出色，終歸不會(huì)是永恒的，我當(dāng)時(shí)看到有反a人士說(shuō)“就等什么時(shí)候暴雷，空出這片市場(chǎng)了”，第一感覺(jué)肯定是很生氣，可是冷靜下來(lái)，我思考了一個(gè)問(wèn)題，我該如何面對(duì)各種各樣的曲終人散？也許能夠無(wú)疾而終，在熱度不再以后宣布結(jié)束；也許泯然眾人；也許被粉絲反噬，而真的遭遇__的下場(chǎng)，甚至遭到鐵拳；也許會(huì)像始皇帝一樣遭遇中之人更換；也許“背后資本”真的開(kāi)始作死；也許中之人會(huì)接二連三暴露；甚至是我們最不想看到的中之人或形象暴雷。自我意識(shí)過(guò)剩是一種頑疾，投入如此多的情感自顧自出腦入腦美化丑化刻奇反刻奇，然而自己真的不會(huì)再重蹈覆轍了嗎？不會(huì)再讓情感壓過(guò)理智，或者帶著無(wú)形的立場(chǎng)來(lái)爭(zhēng)論了嗎？是披著所謂理性客觀的皮，卻并沒(méi)有意識(shí)到潛意識(shí)里實(shí)存的入腦、全肯定情結(jié)嗎？我捫心自問(wèn)。雖然毫無(wú)疑問(wèn)是過(guò)去的這一年最璀璨的一顆星，然而A-SOUL企劃到現(xiàn)在總共只經(jīng)歷了一年時(shí)間，對(duì)于一個(gè)人一生所接觸到的文化產(chǎn)品而言，僅僅是一瞥。大浪淘沙，希望在時(shí)間的沖洗后，我們回顧往事，不會(huì)懊悔于做出選擇a-soul的決定，也希望asoul仍然能夠在星空中，留下自己獨(dú)特的軌跡。

先說(shuō)到這了，有什么想法以后再更。我可能發(fā)散太多了。也許有人會(huì)覺(jué)得我觀點(diǎn)很魔怔。但是請(qǐng)理性探討，我并不是那種護(hù)著自己想法死死不放的人，現(xiàn)在太多人與他人的所謂辯論都只是拼命尋找對(duì)自己觀點(diǎn)有利的證據(jù)來(lái)維護(hù)，從不把自己觀點(diǎn)置于他人觀點(diǎn)同等地位來(lái)一并懷疑取舍，當(dāng)然如果真的存在利益沖突，那確實(shí)立場(chǎng)是應(yīng)該先于論證的。不過(guò)我們并沒(méi)有利益、立場(chǎng)的瓜葛，對(duì)不？所以我希望和我討論的小友也從在討論前先扣帽子的便宜思維中脫離。

（*）：本人從holo事件后便完全不關(guān)注vjuan，六七月份看到萬(wàn)象天引時(shí)，還以為是類似狗粉絲那樣，是為了黑as才做的