上月末，國內(nèi)首例孤網(wǎng)運行海水制氫產(chǎn)業(yè)一體化示范項目在遼寧省大連市普蘭店區(qū)皮口街道開工，這個項目的重大意義是突破了原有電解制氫用電模式，采用可再生的光伏發(fā)電孤網(wǎng)運行，最終實現(xiàn)發(fā)電制氫一體化。

從發(fā)電利用方式的角度，其實就是“隔墻售電”！

根據(jù)有關(guān)報道，隔墻售電即分布式發(fā)電市場化交易，也就是允許分布式發(fā)電通過配電網(wǎng)將電力直接銷售給周邊的能源消費者，而不是先低價賣給電網(wǎng)，再由用戶從電網(wǎng)高價買回。

根據(jù)這個定義，隔墻售電的主體首先是分布式發(fā)電，然后獨立于電網(wǎng)運行，但是直到目前也未出現(xiàn)關(guān)于隔墻售電的官方介紹。包括去年9月底出臺的最新版的《浙江省電力條例》中，雖然大家把第三十一條解讀為隔墻售電的試水，但是也未明確"隔墻"二字。當(dāng)然，它提到了光伏、風(fēng)電等分布式能源。

如果只是從技術(shù)角度劃分，其實我們可以粗略的認為“隔墻售電”是一種電源系統(tǒng)的孤網(wǎng)運行模式。除了電源側(cè)是獨立體以外，用戶側(cè)也主要以一些耗能較大的工廠為主，文章開始提到的海水制氫產(chǎn)業(yè)一體化示范項目就是案例。

如果我們上溯一段歷史，其實早在十幾年前甚至更早的時間，就出現(xiàn)了一些隔墻售電的先例。其中山東的兩家民營企業(yè)就已經(jīng)試水了隔墻售電，并且起義成功！當(dāng)然這兩家使用的電源并非我們?nèi)粘ＵJ為光伏、風(fēng)電等分布式能源，而是傳統(tǒng)意義上的煤電。但是在當(dāng)時歷史背景下，他們的行為不僅為自己創(chuàng)造了價值，使得企業(yè)活了下來，還為用戶側(cè)減輕了成本壓力。

如今二十年過去了，中國的工業(yè)發(fā)展較之以前提高了很多個數(shù)量級，按道理說，在電源的使用上，應(yīng)該有更加清晰的規(guī)劃和讓人信服的手段才是。事實卻并非如此，隔墻售電的呼聲雖然一直走高，但事距離落地卻極少出現(xiàn)確切的聲音。即便是浙江省的這次試水，我個人感覺象征意義更大，能夠落地的場景恐怕少之又少。

隔墻售電到底有什么不可為？

網(wǎng)上流傳的說法很多，按照山東另一家“直供電”案例出現(xiàn)時，有關(guān)方面提出的四點，可能就是“不可為”的主要原因。

首先“隔墻售電”目前來看肯定是“違法”，這部法是《電力法》，這個無可厚非。但是如果隔墻售電能夠給方方面面帶來更大的效益，或者法律法規(guī)不適應(yīng)當(dāng)前新的發(fā)展要求的時候，其實是需要進一步修改完善的。

其次一個原因就是技術(shù)層面上，有關(guān)方面認為“隔墻售電”并不安全。我們綜合所有的技術(shù)信息，“隔墻售電”其實就是一種孤網(wǎng)直供的模式，這種模式采用的技術(shù)并不難。所謂的不安全，或許是因為有關(guān)方面肩負著用電安全監(jiān)督的職責(zé)，而一旦孤網(wǎng)運行，這種監(jiān)督會變的比較困難，因此也就得出了不安全的結(jié)論。

其實，我倒認為對于一些問題，最好不要因為安全原因一禁了之，這會讓整個社會風(fēng)氣變的僵硬，不利于長遠發(fā)展。可以采用一些技術(shù)手段，適當(dāng)引導(dǎo)，可能會達到更好的效果。大家一直詬病分布式能源的不穩(wěn)定性給電網(wǎng)帶來很大沖擊，隔墻售電之后，不穩(wěn)定的能源不再與電網(wǎng)產(chǎn)生聯(lián)系，恰恰可以改變這種狀況。

至于提到的隔墻售電涉嫌不公平競爭和較少地方財政的問題，我覺得也是可以通過其他手段進行解決的。電網(wǎng)通過行政手段一家獨大本身就是一種不公平競爭，隔墻售電可以大大激發(fā)資本進駐的動力，對于地方經(jīng)濟的發(fā)展會產(chǎn)生新的活力。

今天我也看到一個報道，大體是說在過去一段時間，電網(wǎng)公司向電源側(cè)和用戶側(cè)收取的服務(wù)費是相對較低的。換言之，雖然很多人可能不認可，但是電網(wǎng)公司也有自己的難處，也在為國家發(fā)展忍辱負重。可以理解的是，如果采取了隔墻售電的模式，那么電網(wǎng)公司的收入將會進一步減少，這可能也是有關(guān)方面不能接受隔墻售電的原因。

綜合各方面的信息，隔墻售電不可為應(yīng)該不是技術(shù)方面的問題，畢竟在已經(jīng)出現(xiàn)隔墻售電的案例中并未出現(xiàn)大的事故隱患。電廠的孤網(wǎng)運行其實是傳統(tǒng)技術(shù)，最早的電廠都是采用這種模式，在電網(wǎng)不發(fā)達的國家，孤網(wǎng)直供電都是平常手段。

現(xiàn)在要解決的可能就是傳統(tǒng)觀念問題了，在過去分布式能源并不普及的年代，我們需要全國一張網(wǎng)來顧全大局，來保障社會需要。但是進入新時期，分布式能源占比已經(jīng)達到了整個電力系統(tǒng)的五成了，為了避免不穩(wěn)定的電源對電網(wǎng)的沖擊，也為了扶持分布式能源的發(fā)展，勢必要進行一些技術(shù)改變。

還需要補充一點的是，分布式能源發(fā)展對于整個國家戰(zhàn)略安全極為重要。我們之所以發(fā)展新能源，除了經(jīng)濟建設(shè)的需要以外，還要認識到我們是一個“貧油富煤少氣”的國家。在雙碳目標(biāo)提出后，勢必要減少煤電的占比，可再生能源成為我們發(fā)展的重要一環(huán)。

過去我們發(fā)展大電網(wǎng)是為了平衡能源分布不均的局面，而分布式能源雖然也存在分布不均，但是如果還需要用大電網(wǎng)進行分配，其“分布”的安全價值就會大打折扣。以本次俄烏沖突為例，一旦出現(xiàn)極端事件，大電網(wǎng)遭受打擊的可能性會更大，而分布式能源如果能夠獨立于大電網(wǎng)之外，那么安全系數(shù)會大大增加。

“隔墻售電”還差什么？我想對于分布式能源和面臨的這堵“墻”來說，兩種物質(zhì)的反應(yīng)可能會產(chǎn)生新的物質(zhì)，也可能會相安無事。

2023年2月2日凌晨 于上海！