文/行走斯圖卡

華盛頓掀起一場(chǎng)史無(wú)前例的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。拜登稱(chēng)之為“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，核心其實(shí)還是冷戰(zhàn)時(shí)期的零和博弈思維，具體的做法就是對(duì)中國(guó)和俄羅斯，以及伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉、朝鮮等等任何美國(guó)不喜歡的國(guó)家，實(shí)施各種各樣的制裁、圍堵和遏制。然而，隨著“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”地進(jìn)行，美國(guó)正在顯露出疲態(tài)，專(zhuān)家提醒：美國(guó)這是給自己制造了一個(gè)超出能力范圍的大麻煩。

英國(guó)學(xué)者湯姆·福迪日前在“今日俄羅斯”網(wǎng)站刊文稱(chēng)：隨著烏克蘭危機(jī)的繼續(xù)，西方評(píng)論家和外交“磚家”越來(lái)越擔(dān)心中俄關(guān)系正在鞏固，將構(gòu)成巨大的威脅。懷著這種想法的人，尤其是美國(guó)右翼人士，呼吁努力將莫斯科與北京分開(kāi)，將俄羅斯視為盟友，以應(yīng)對(duì)中國(guó)的威脅。

雖然這還不是拜登政府的立場(chǎng)，但它在某種程度上反映在其外交政策目標(biāo)中，即希望與俄羅斯建立“穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)”的關(guān)系，同時(shí)尋求優(yōu)先考慮中國(guó)。但由于北約東擴(kuò)問(wèn)題尚未解決，并且重復(fù)了奧巴馬時(shí)代有缺陷的邏輯，即莫斯科應(yīng)該被貶低而不是被平等對(duì)待，事情并沒(méi)有按計(jì)劃進(jìn)行。

美國(guó)的政策最終仍然被一種僵化的專(zhuān)制主義所定義，一位美國(guó)學(xué)者將其描述為“過(guò)度擴(kuò)張的超級(jí)大國(guó)”。自 1991 年以來(lái)，美國(guó)的外交政策戰(zhàn)略一直狂熱地癡迷于不惜一切代價(jià)地確保其單邊霸權(quán)地位，這使得平衡政策變得不可能。

現(xiàn)在華盛頓終于發(fā)現(xiàn)自己在多條戰(zhàn)線(xiàn)上面臨著多重阻力。中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系蓬勃發(fā)展、與伊朗關(guān)系日益密切以及平壤的核計(jì)劃，拜登政府的外交政策正在走入死胡同。

100多年來(lái)，美國(guó)一直是大國(guó)，并且在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)仍將是大國(guó)；雖然國(guó)內(nèi)政治越來(lái)越不穩(wěn)定，但是并沒(méi)有走到崩潰的邊緣，但問(wèn)題是，美國(guó)一直認(rèn)為它必須是世界上唯一的大國(guó)。這產(chǎn)生了一種以極端侵略、零和思維為前提的外交政策，除非世界永久地、不可逆轉(zhuǎn)地按照美國(guó)的形象塑造，否則永遠(yuǎn)不會(huì)有和平。

這種霸權(quán)思維正在腐蝕美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治，孤注一擲的外交政策導(dǎo)致了與中國(guó)的新冷戰(zhàn)，北約擴(kuò)張主義引發(fā)的與俄羅斯的沖突，中東針對(duì)伊朗的一系列代理沖突，以及對(duì)朝鮮的極限施壓導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)難以緩和。

中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以及他們與伊朗不斷發(fā)展的三邊伙伴關(guān)系，不是全球霸權(quán)的陰謀，甚至不是形式上的聯(lián)盟，而是針對(duì)美國(guó)施加軍事和戰(zhàn)略霸權(quán)的共同利益。

拜登政府既沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)能力、政治意愿也沒(méi)有策略去做尼克松訪(fǎng)華那樣的調(diào)整，美國(guó)需要的是一個(gè)向他跪拜的世界，而不是一個(gè)平等對(duì)待的伙伴。

華盛頓在多條戰(zhàn)線(xiàn)上發(fā)動(dòng)“十字軍東征”。一個(gè)地位正在逐漸消失的美國(guó)，是和平的真正危險(xiǎn)，華盛頓不會(huì)對(duì)此有所醒悟，并且會(huì)繼續(xù)在每一個(gè)角落宣泄著自己的狂怒。

如何看待這篇文章？

華盛頓很“懷舊”，他們不僅在用幾十年前那種“古典”的方式來(lái)對(duì)付中俄，而且看中俄的眼光也是自帶“古典”濾鏡：將中國(guó)視為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，又將俄羅斯視為“另一個(gè)蘇聯(lián)”，而將自己視為捍衛(wèi)意識(shí)形態(tài)的“圣殿騎士團(tuán)”——美國(guó)確實(shí)在到處發(fā)動(dòng)“十字軍東征”，以一種歇斯底里的信仰狂熱來(lái)解釋一切不合理的行為；然而“十字軍東征”最后的結(jié)果是什么？華盛頓的那幫“精英”們，真應(yīng)該好好去補(bǔ)習(xí)一下歷史課！