? ?現(xiàn)當(dāng)代學(xué)術(shù)有個(gè)職業(yè)化的趨勢(shì)，但這個(gè)過(guò)程并不是完美的，其中也會(huì)帶來(lái)很多弊病。這里Strongart教授主要討論扯皮病，這樣的弊病是普遍性的，需要靠學(xué)者自身的覺(jué)悟來(lái)避免，可以說(shuō)在國(guó)外也有影響，但國(guó)內(nèi)卻是特別嚴(yán)重的。

??所謂扯皮病，就是把學(xué)術(shù)話語(yǔ)拿過(guò)來(lái)扯一下，為什么要扯呢？學(xué)術(shù)界喜歡以論文作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，扯的東西一多，這個(gè)呸破兒也就出來(lái)了。真知灼見(jiàn)的兩三句話，恐怕還湊不滿一篇論文，但每句話都拉出來(lái)扯一扯，就能扯出兩三篇論文。當(dāng)然，扯皮是需要學(xué)術(shù)前沿資源的，資源多就可以一堆堆的扯，搞不好就不需要真知灼見(jiàn)了。如果一群人相互扯皮，花花轎子人抬人，引用之類的數(shù)據(jù)也會(huì)上去，搞得好像是真有興趣一般，其實(shí)就是把學(xué)術(shù)圈變成另一類名流的扯皮圈。某些不靠譜的東西同樣也能夠扯上去，像當(dāng)代分析哲學(xué)的知識(shí)論就是重災(zāi)區(qū)，有蓋梯爾的黑推論文、德性知識(shí)論等等。

??一般來(lái)說(shuō)，水平越低的越喜歡扯皮，這樣可以渾水摸魚(yú)，把自己變成一個(gè)論文營(yíng)銷號(hào)。當(dāng)然，真正的高手是不屑于與他們?yōu)槲榈?，這里最干凈的應(yīng)該是維特根斯坦，基本上沒(méi)寫(xiě)過(guò)扯皮的文章，而且還說(shuō)當(dāng)哲學(xué)教授是無(wú)聊的，估計(jì)也是不想去和其他人扯皮。至于其他的哲學(xué)家，大概是與職業(yè)化的趨勢(shì)妥協(xié)，基本上是講點(diǎn)真知灼見(jiàn)，再稍微的扯皮一下，不然有些職業(yè)人會(huì)指責(zé)他沒(méi)有論證。事實(shí)上，扯皮并不等于是論證，論證也可以以真知灼見(jiàn)的形式出現(xiàn)。扯皮只是一種壞的論證，看似扯了很多文字，但很可能依然不足以支持論點(diǎn)，只能帶來(lái)一種心理上的欺騙性。

??扯皮病盡管與論文有關(guān)，但并不是論文所特有的，在學(xué)術(shù)交流與日常教學(xué)上，同樣也可能犯扯皮病。教哲學(xué)的老師口才似乎都不錯(cuò)，但與學(xué)生對(duì)話的時(shí)候就會(huì)露出馬腳，其實(shí)都是準(zhǔn)備好的扯皮套路。有個(gè)老教授似乎是扯出了經(jīng)驗(yàn)，遇到問(wèn)題先說(shuō)自己準(zhǔn)備講三點(diǎn)，其實(shí)他也沒(méi)什么準(zhǔn)備，就是一邊說(shuō)一邊臨時(shí)編出來(lái)的。不難想象，扯皮的結(jié)果就是落入俗套，就靠專家學(xué)者教授之類的帽子來(lái)捧臭腳了。

??有人也許會(huì)問(wèn)：有沒(méi)有辦法改革一下，從制度上解決這樣的扯皮病呢？其實(shí)很難，學(xué)術(shù)就是需要交流的，總不能不讓別人說(shuō)話吧。低水平的人就是喜歡扯皮，只能靠權(quán)威大能來(lái)人治，可若是非要這樣做，又難免會(huì)誤傷少數(shù)真有才能的人。特別是在一些二手地區(qū)，學(xué)術(shù)人甚至以進(jìn)入扯皮圈為榮，基本上找不到什么權(quán)威大能，也就只能隨他們胡扯一番，你們別當(dāng)真就是了啊~