熟悉我們的讀者知道，鼠標在精準度測試之前都會被拆解，其內部做工會一覽無遺。在看完近期測試的SENSEITEN的內部后，我們比較意外和失望，尤其是相比《圖解裝備#31#40期》的SENSEI 310、RIVAL 3拆解之后。本以為三款鼠標除了核心引擎，其他地方應該差不多，但實際上做工差距很大。對于不少人花近400元甚至更高的價格入手的SENSEI 10周年版本，這個用料和做工只怕難以服眾，看看拆解介紹。

TEN的外形讓我們很自然的想到霜凍之藍，可以看成是V2的更高版本。內部引擎升級為TRUEMOVE PRO，18000DPI，50G和450IPS，應該是3389的定制版，標稱1:1追蹤，在《GWT測試報告#73》中實測值大概3~4%的DPI偏差，屬于正常。

揭開3片腳貼，拆下4顆螺絲即可分離鼠標：黑色類膚涂層的上蓋、黑色半透底蓋和黑色主PCBA。不過這個PCBA和印象中的賽睿中高端鼠標不太一樣，稍后配特寫圖再講。

上蓋內的控制鍵的PCB板，焊接沒什么問題，但這個板子看起來很“臟”，沒做洗板處理，作為400元定價的產品，不應該這么隨意。

這個小板上的微動讓我們意外，4顆側鍵都是CF長風微動，這個微動多見于幾十上百的國產鼠標之上，而之前or之后的賽睿側鍵基本采用Kailh凱華、TTC的微動。

SENSEI的一體式按鍵上蓋和完整中框結構，雖然不是輕量化設計，但整個上蓋殼體模具都還是可以，除了刀式側鍵拆卸不太方便，基本沒什么槽點。

因為上蓋支持LOGO背光，故而表面需整體噴黑漆。同時按鍵上蓋是ABS材質，乳白的按鍵柱采用梯形突起結構、方形接觸面，但沒有耐磨墊片結構，雖說賽睿多數鼠標都是這個結構，但作為2019下半年的產品，這個價位不做按鍵柱強化以降低磨損、提高按鍵壽命，不太應該（稍后微動特寫能看到半個月使用強度下的磨損粉末）。相比羅技、雷蛇達爾優(yōu)甚至ROG，按鍵壽命方面的強化意識還是欠缺。

前面提到了TEN的PCBA哪里不對，都是肉眼清晰可見的問題：

1. 從橫截面看，PCB板的板質明顯不如310RIVAL3高，也沒有標志性的一圈屏蔽金邊。

2. PCB板邊緣切割后多處毛刺明顯，明顯未經打磨。

3. PCB板上多處馬克筆寫的字跡令人懷疑它是否是一個內部樣機。

這兩張分別是RIVAL 3、SENSEI310的PCB板，雖然板上都有SS的LOGO，但明顯品質不是一個級別。

這個角度也能看到PCB板邊緣清晰的毛刺。左右鍵搭配6000萬次壽命的賽睿黑殼藍點定制微動，微動上白色粉末是按鍵柱與微動導芯長時間接觸、磨損而掉下來的ABS粉末。此外，編碼器改為凱華，需知RIVAL 3都是日本ALPS。

看到這里，我們想到的是：RIVAL 3是個售價僅189元的鼠標，不僅關鍵微動相同，它比400元的SENSEI TEN還有更好的PCB品質、側鍵、編碼器和做工。這種事太令人費解，賽睿為什么能做出這樣兩極化的雙標產品，就因為是SENSEI十周年？

TEN采用賽睿定制的TRUEMOVEPRO引擎，最高18000DPI，基于PMW3389打造。

從現在的情況來看，TRUEMOVE引擎中的TM1、TM3、TM CORE仍然是賽睿的市場主角，覆蓋100~900元的幾乎全價位，加上新來的TM AIR，看起來TM PRO很難有機會。因為導入無線鼠標它功耗太高，做有線電競則會搶TM3的市場；加上這個級別（PMW3389）的鼠標滿大街都是，雖然它們沒有宣傳1:1，但我們測試過多款PMW3389鼠標，其實不少比TM PRO更1:1，這樣來看TMPRO位置尷尬，像一個孤獨的存在，除非它升級內核為PAW3399級別架構，TM PRO只不過是個名字。

主控方面，賽睿采用HT和意法的比較多，TEN的MCU為意法半導體STM32F，32位ARM Cortex-M3內核，完全可滿足TM PRO的需求。

底殼的半透設計還是很有想法的，只是這個PCB板卻配不上它，通過底蓋看不到華麗或含金量的存在。

PCBA的正反面，SMT和焊接工藝都正常，主要還是外觀問題，賣相比較邋遢，完全沒有之前200~400元賽睿鼠標的做工，甚至不如一些國產同性能的鼠標。

我們沒少稱贊過賽睿優(yōu)點，但今天通過拆解，我們看到了這款產品不少的問題，客觀的講，TEN的模具沒什么問題，延續(xù)經典“SENSEI”也無可厚非，但這個金玉其外敗絮其中的做法確實令人難以信服。除了核心引擎是提升的，其它方面有明顯縮水，尤其相比中低端鼠標RIAVL 3心理落差更大，SENSEI TEN是更高的價格、更差的用料做工。這個SENSEI 十周年，非但沒有夠格紀念級別的奢華品質，還完全不在目前賽睿主流產品策略的軌道上，再高額的利潤、高明的營銷也未必能撐得起它。