對于玩家來說，2023年好游戲很多，是一個不錯的年份，社群里關(guān)于“年度最佳”的討論一直都很火熱，《霍格沃茨：遺產(chǎn)》、《塞爾達傳說：王國之淚》、《街頭霸王6》、《生化危機4：重制版》、《博德之門3》等等產(chǎn)品都叫好又叫座，而近期正式上市的《超級馬力歐兄弟： 驚奇》、《漫威蜘蛛俠2》等也獲得了很高的評分，“哪款最佳”實在是很難評選。

同樣難以評選的還有“年度最爛”，那么有競選資格的都有誰呢？博士立馬想到了今年9月推出的《魔戒：咕嚕》，由于其制作粗糙、內(nèi)容乏味、玩法無趣、bug很多，就是一款半成品，在評分網(wǎng)站Metacritic和OpenCritic中都是今年評分最低的游戲之一，目前在Steam上獲得了“多半差評（36%為差評）”的玩家評價！另外，該作推出后被許多玩家戲稱為“電子刑具”，因為大家在游玩的時候備受折磨，苦不堪言。

除了《魔戒：咕?！分?，《NBA 2K24》也算是“年度最爛”候選者之一。后者目前是恥辱殿堂（Hall of Shame）榜單的第三名，在Steam上的好評率只有12%左右！該作換湯不換藥的套路讓粉絲們深惡痛絕，大家通過差評抒發(fā)著自己的不滿，雖然《NBA 2K24》好評率比上面的《魔戒：咕嚕》要低，但是只看游戲本身品質(zhì)的話，前者還是要超過后者很多的。

細心的小伙伴在差評榜上應(yīng)該還看到了《守望先鋒2》以及《O2Jam Online》（我們熟悉的勁樂團），它們其實是老游戲，只是今年才登陸Steam而已，所以沒有資格參與年度最爛游戲的角逐。另外，一些工作坊推出的小型制作或者獨立作品由于玩家太少，影響力太小，即便產(chǎn)品再爛，我們也無需讓它們參與評選，沒有什么意義。那么，《魔戒：咕?！愤@是預(yù)定“年度最爛”了嗎？

答案是否定的，所謂弱中自有弱中手，一代更比一代爛，近期一款叫《骷髏島：金剛崛起（Skull Island：Rise of Kong）》的產(chǎn)品不愿《魔戒：咕?！穼€于前，以低劣的品質(zhì)以及接近40美元（steam國區(qū)定價100多元）的價格積極地參與年度最爛游戲的角逐中！什么，你沒聽過這款產(chǎn)品？也對，由于太爛，該作目前在Steam上只有十位數(shù)的玩家在玩，評價則是“多半差評（35%為差評）”。

不過，我們看游戲名稱則知道：《骷髏島：金剛崛起》的IP很有名，其以2017年推出的怪獸電影《金剛：骷髏島》為背景，算是近二十年來《金剛》這個IP罕見的衍生電子游戲。該作由智利團隊 IguanaBee開發(fā)，雖然規(guī)模不大，但是定價卻很有野心！不過與定價不匹配的則是游戲品質(zhì)，不管是畫面，還是玩法或劇情都沒有可取之處，產(chǎn)品中的bug以及曲折的關(guān)卡設(shè)計都在浪費玩家的時間。

博士去看了一下《骷髏島：金剛崛起》的游玩影片，發(fā)現(xiàn)游戲中的戰(zhàn)斗確實挺枯燥的，雖然有所謂的技能樹（只加數(shù)值和速度），但是攻擊方式從頭到尾就只有三種普通攻擊一種強力連擊。另外，它的畫質(zhì)完全不像是2023年的產(chǎn)品，放在十多年前都沒什么競爭力，有專業(yè)編輯認為其完全不如上一款金剛IP的游戲——育碧在2005年推出的《彼得杰克遜 之 金剛》，這也是同名電影授權(quán)內(nèi)容打造的動作冒險游戲。

如果你想在2023年去體驗一下充滿BUG的PS2游戲，同時也不介意花冤枉錢，那么可以試一下這款《骷髏島：金剛崛起》，它爛到讓前面博士提及的《魔戒：咕?！房雌饋硐裆褡?！