文/行走斯圖卡

“印度崛起”一直是西方媒體和智庫津津樂道的話題，因?yàn)樗麄兲枰粋€(gè)“民主自由”的典范，來證明西方敘事的“正確性”。盡管印度和“民主”、“自由”二字幾乎都沾不上邊，但在西方一些人看來，這些都是小細(xì)節(jié)、不用在意。

當(dāng)然，印度確實(shí)在崛起。和1947年獨(dú)立時(shí)相比，如今的印度可以自己“生產(chǎn)”航母、核潛艇、坦克、戰(zhàn)斗機(jī)、彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，還能發(fā)射運(yùn)載火箭，而且只差0.1%就成功登月，甚至還擁有全球第五大經(jīng)濟(jì)體和工業(yè)產(chǎn)值的地位——如果沒有中國的話，印度絕對算得上是當(dāng)今全球發(fā)展中國家的“楷?！?。

所以，印度外長蘇杰生日前在國內(nèi)一所大學(xué)發(fā)表演講時(shí)表示，印度的崛起具有非常特殊的全球意義，只有中國崛起能夠與之相提并論。

據(jù)印度報(bào)業(yè)托拉斯報(bào)道，蘇杰生在演講中首先談到了中印關(guān)系，繼續(xù)渲染邊境問題。他宣稱印度面臨來自中國“非常復(fù)雜的挑戰(zhàn)”，但莫迪政府將采取措施，防止中國“單方面改變邊境現(xiàn)狀”；隨后他又表示，中印兩國必須在兩國關(guān)系中尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)、確保兩國不會(huì)滑向沖突的邊緣，但不能遵照“中國的條件”。

隨后他提到了印度崛起的意義，并且說出了上述那番話；當(dāng)然，蘇杰生也承認(rèn)，世界上最大的變化還是中國的崛起，一定程度上消除了印度崛起的影響力。

如何看蘇杰生的這番話呢？某種意義上來說，他的確實(shí)有道理。印度的崛起，是世界發(fā)展中國家和新興市場國家崛起的一部分，其龐大的人口基數(shù)帶來的體量級優(yōu)勢確實(shí)不容小覷，印度提出“有聲有色大國”的愿景，確實(shí)有一定的基礎(chǔ)。

但是，印度截至目前的崛起進(jìn)程，并沒有讓西方產(chǎn)生危機(jī)感。對于西方來說，印度的崛起屬于“可控范圍”以內(nèi)，印度雖然有龐大的經(jīng)濟(jì)體量，但總體而言質(zhì)量不高，核心技術(shù)沒有多少，很大程度上算是一個(gè)“特大號富士康”、專門給西方企業(yè)進(jìn)行成品組裝的車間。

相比之下，中國產(chǎn)品在國際市場上越來越有競爭力，尤其是中國正在進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)升級，讓西方感受到了來自東方的壓迫感。比如中國目前主要的新興產(chǎn)業(yè)中，新能源汽車是一種重要增長點(diǎn)，在全球新能源汽車市場上占有優(yōu)勢地位；試想一下，中國如果吃下汽車產(chǎn)業(yè)這塊蛋糕，對于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長來說可能份額有限，但對于高度依賴汽車產(chǎn)業(yè)的日本來說，那就是“滅頂之災(zāi)”——這就是西方焦慮的重要原因之一，中國有這個(gè)能量、顯然印度并不具備。

蘇杰生認(rèn)為中國崛起掩蓋了印度崛起的光芒，但實(shí)際情況是：如果沒有中國的崛起，印度的崛起可能毫無意義。印度崛起只有放在整個(gè)第三世界國家崛起中，才能體現(xiàn)出它的意義，而第三世界國家的崛起又是以中國崛起為核心，這才有了從根本上撼動(dòng)西方主導(dǎo)地位的能量。

所以不是我們狂妄，而是印度應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)；新德里堆砌GDP的方式，對于中國來說已經(jīng)落后于時(shí)代，印度目前國內(nèi)制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的因素實(shí)在太多，它缺乏徹底的革命，舊印度的諸多弊病仍然根深蒂固，這也決定印度崛起可能會(huì)曇花一現(xiàn)，但最終難以跨越外界常說的“中等國家陷阱”。

當(dāng)印度試圖將自己的崛起與中國崛起相提并論的時(shí)候，我們真的沒有多少心情關(guān)心這個(gè)；中國的崛起不是做給別人看的，而是要給自己實(shí)實(shí)在在的利益，我們忙著做大自己的蛋糕，印度愛咋咋地。