按照古代的標(biāo)準(zhǔn),嘉道時(shí)期根本就不存在中衰
按照古代的標(biāo)準(zhǔn),所謂的嘉道中衰真的存在嗎?
嘉慶、道光時(shí)期續(xù)“康乾盛世”余響,啟中國近代屈辱先聲,是清朝乃至中國歷史上承前啟后的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期,具有重要的研究價(jià)值。近些年來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)史的研究成果極大地豐富了人們對(duì)于嘉道時(shí)期的認(rèn)識(shí),并在很大程度上顛覆了19世紀(jì)前半期中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于“停滯”狀態(tài)的觀念。
在嘉慶、道光時(shí)期,除了1841-1843年因鴉片戰(zhàn)爭的影響而導(dǎo)致關(guān)稅收入稍有下降外,其余時(shí)間仍然保持了500余萬兩左右的水平,相較于乾隆時(shí)期沒有出現(xiàn)大幅度的下降,尤其是道光26年(1846年),即便是僅依靠所掌握的實(shí)征數(shù)來看,也已經(jīng)達(dá)到了869萬余兩的高峰??梢哉J(rèn)為,相比乾隆時(shí)期,嘉道時(shí)期的關(guān)稅收入并未出現(xiàn)下降。
1796年(名義上是嘉慶元年,實(shí)際上是乾隆61年),爆發(fā)的白蓮教起義,規(guī)模比較大,但主要在四川、湖北、陜西、甘肅、河南數(shù)省邊區(qū)。
1804年(嘉慶9年),白蓮教起義失敗。
1813年(嘉慶18年),爆發(fā)的北方天理教(白蓮教的支派)起義,雖然一度攻入皇宮,但主要在河北、河南、山東的幾個(gè)縣,很快被鎮(zhèn)壓下去。
嘉道時(shí)期,還有些小規(guī)模的農(nóng)民起義,均未形成大的社會(huì)動(dòng)亂。
嘉慶、道光時(shí)期,清朝的人口在持續(xù)增長,經(jīng)濟(jì)在持續(xù)發(fā)展,按照古代的標(biāo)準(zhǔn)根本就談不上中衰。
1661年(順治18年),清朝人口9000多萬。
1685年(康熙24年),清朝人口1億。
1701年(康熙40年),清朝人口1.2億。
1724年(雍正2年),清朝人口1.7億。
1741年(乾隆6年),清朝人口1.9億。
1751年(乾隆16年),清朝人口2.1億。
1761年(乾隆26年),清朝人口2.3億。
1766年(乾隆31年),清朝人口2.4億。
1771年(乾隆36年),清朝人口2.5億。
1790年(乾隆55年),清朝人口3億。
1812年(嘉慶17年),清朝人口3.6億。
1840年(道光20年),清朝人口4.2億。
1850年(道光30年),清朝人口4.3億。
1661年(順治18年),清朝耕地面積7.8億畝。
1685年(康熙24年),清朝耕地面積8.9億畝。
1724年(雍正2年),清朝耕地面積10.8億畝。
1766年(乾隆31年),清朝耕地面積11.6億畝。
1812年(嘉慶17年),清朝耕地面積12.8億畝。
1850年(道光30年),清朝耕地面積14.3億畝。
19世紀(jì)上半期,即嘉、道時(shí)期,正是中國種茶、制茶規(guī)模隨著國內(nèi)外市場,特別是國外市場需求的增長而迅速擴(kuò)張的時(shí)期,生產(chǎn)量達(dá)到了歷史的高峰。鴉片戰(zhàn)爭前(1834-1838年),每年經(jīng)由廣州出口的茶葉平均為42.3萬關(guān)擔(dān),算上陸路出口俄羅斯的茶葉共約45萬關(guān)擔(dān),折合市秤并加折耗(10%),每年出口茶葉共約計(jì)60.5萬擔(dān)。
五口通商以后,至19世紀(jì)中期,這一數(shù)字繼續(xù)增長。1844-1850年,經(jīng)由廣州、上海出口的茶葉數(shù)量每年都在7000萬-8000萬磅以上,年平均數(shù)為7824.9萬磅,折合中國市擔(dān)約71萬擔(dān),加上陸路輸俄的茶葉及折耗,年均出口總量超過80萬擔(dān),較之鴉片戰(zhàn)爭前約計(jì)增長了1/3。其時(shí)國內(nèi)每年消費(fèi)的茶葉,按人均0.5斤,4.36億人估計(jì),約為220萬擔(dān)。出口、內(nèi)銷兩項(xiàng)合計(jì),19世紀(jì)中期中國的年產(chǎn)茶總量約為300萬擔(dān)。
從嘉慶親政到一鴉爆發(fā),人口持續(xù)增長,經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,軍事上有平白蓮教(乾隆留下的爛攤子),滅蔡牽(乾隆留下的爛攤子),滅張格爾,按照古代的標(biāo)準(zhǔn),完全可以說是“嘉慶中興”,“嘉道之治”。
所謂嘉道中衰,恐怕主要是因?yàn)榻咏?840年,在相當(dāng)一段時(shí)期,國人不知不覺地在用近代甚至現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)嘉道兩朝。