Kali這款音箱當(dāng)初發(fā)布的時候就有一些人很感興趣，原因是這種2.1的設(shè)計主音箱可以體積小一點(diǎn)，桌面擺放更靈活，而低音炮則使得這種尺寸有限的桌面音箱系統(tǒng)低頻部分表現(xiàn)盡可能得到保障。

再加上Kali這個牌子本身的產(chǎn)品表現(xiàn)普遍都不錯。所以我個人也算對這個產(chǎn)品有興趣，索性就做個測評吧。

客觀測試環(huán)節(jié)

依舊是桌面音箱的測試場景，把音箱放在桌面上正常擺放。在聽音位測試。

值得注意的是，Kali這款音箱有多種預(yù)設(shè)模式，需要調(diào)整低音炮側(cè)面的開關(guān)到對應(yīng)的擺位模式，以適應(yīng)不同情況的臨墻邊際效應(yīng)。

最終結(jié)果是讓我比較意外的，因為這是沒有麥克風(fēng)測試的預(yù)設(shè)系統(tǒng)?？梢宰龅降鸵襞谂c主音箱之間幾乎沒有明顯的干涉，并且也解決了桌面反射的問題。很多相對簡陋的2.1音箱系統(tǒng)，例如一些幾百元的多媒體音箱是很少能做到這一點(diǎn)的。

只有200Hz左右有一定的凸起，這在一定程度上應(yīng)該是低音炮與主音箱相位匹配有所偏差的結(jié)果（具體可以看下文另一種擺位的測試），但已經(jīng)比絕大部分2.1系統(tǒng)預(yù)設(shè)匹配做的要好了，甚至比很多2.0有源音箱即便是開啟桌面DSP模式之后還要好。

對于其他頻段，音箱整體收到環(huán)境的干擾也比較小。這是得益于同軸單元的高指向性所帶來的離軸控制。

而對于這款音箱的高頻部分的離軸表現(xiàn)。基本上可以看出在15度范圍內(nèi)一致性是比較高的。這樣在音箱對準(zhǔn)聽音位的情況下，頭部正常范圍內(nèi)移動，音色基本上不會有太明顯的劇烈變化，是比較穩(wěn)定的。并且當(dāng)離軸角度超過30度時，離軸能量已經(jīng)在一定程度上降低。這種設(shè)計思路和我自己的x5音箱是有些相似的，都是針對桌面使用場景的一種優(yōu)化（詳情可以看我對x5設(shè)計的介紹）。

首先說低音吧。雖然是專門設(shè)計的低音炮，低頻表現(xiàn)會比一些類似尺寸的二分頻音箱的中低音單元要好。但是低頻的動態(tài)依舊是小喇叭的動態(tài)，這個確實沒辦法。Kali這款音箱的整體低頻表現(xiàn)肯定比我前段時間測評的iloud mm是要好不少的。低頻下潛和動態(tài)表現(xiàn)差不多是蘋果HomePod2的水平，但是低頻的音質(zhì)、清晰度明顯比蘋果HomePod2要好，而且拖泥帶水的感覺雖然也有，但也明顯比蘋果要好。這里肯定會有人說kali這款是6000元的音箱，怎么能和iloud mm去比較？額，主要是因為我只測評過iloud mm。我過段時間也會測評iloud的mtm，但是從聲學(xué)架構(gòu)的角度去預(yù)測，mtm的低頻應(yīng)該不會比kali這款好。因為Kali的設(shè)計本身沒什么毛病，mtm即便設(shè)計也沒什么問題，也很難用4個3.5寸的中低音單元打過kali這個雙4.5寸專門設(shè)計的體積更大的低音炮。

而對于這款音箱的中高頻表現(xiàn)，也就是主音箱的音質(zhì)表現(xiàn)。其實總體上沒有什么太多可說的，就是那種中正還原的聲音。但是對于細(xì)節(jié)而言，首先是高音延展是沒什么問題的。只不過人聲和樂器的中高頻確實稍微有些音染，也不是特別的細(xì)膩。原因在于，我之前在KEF的視頻中就講過，同軸的成本相對來說比較高，所以幾千塊的同軸，很難做到效果特別好，肯定和KEF R3 Meta、真力8331之類的兩三萬的高端同軸是有差距的。其實幾千塊能做成這樣已經(jīng)算是不錯的了。

這里牽扯出另外一個問題，kali這款同軸音箱貌似看上去像JBL 104。但是從實際表現(xiàn)而言，應(yīng)該不是。因為一方面我印象中JBL 104的7.5kHz有一個比較大的凹陷，高頻波動比較劇烈并且高頻在20kHz之前就開始衰減。但是Kali這款音箱并沒有。另一方面，JBL 104的同軸單元應(yīng)該是哈曼自研的，是有專利的，不太可能別的廠家拿來直接用。可能只是外觀上兩款音箱比較像，或者Kali的供應(yīng)商借鑒了JBL 104的單元并且加以改進(jìn)，或者退一步講即便用了相似的單元，但是DSP的算力更強(qiáng)EQ更多，在一定程度上修正了一些問題？因為我對iloud和真力的供應(yīng)鏈比較了解，但我確實對Kali的供應(yīng)鏈不是很熟，所以也只能做這些推測。

而對于聲場表現(xiàn)，也是很明顯比我之前測評過的iloud mm這種入門的waveguide要好的。聲像定位明顯更清晰，不會糊成一片，并且聲像聚焦、聲像寬度表現(xiàn)也比較好。只不過，正如前面客觀測試所述，這款音箱確實最佳聽音范圍大概只有±15度，和很多高端音箱±30度均勻指向性設(shè)計還是有所差距。基本上只適合一個人坐在桌面附近聽。是沒辦法做客廳音箱的（本來從官方的說明書上也能看出只推薦桌面擺放的配置）。

其實指向性的設(shè)計可以理解為近場的一種設(shè)計思路，同軸的一些瑕疵可以理解為這個價位這個成本的同軸喇叭確實只能做到這樣了，已經(jīng)是極限了。但是這款音箱確實有一個我不太能看懂的問題。這套系統(tǒng)的低音炮必須放置在桌面上。低音炮放在地上是沒法聽的，低音炮和主音箱會存在嚴(yán)重的相位干涉。這確實很難理解，因為放在地面上無非就是再多加一組參數(shù)去匹配相位和環(huán)境，而且桌面的幾種擺放模式明明可以做的很好。只能說看看以后能不能通過OTA升級吧。

不過總的來說，瑕不掩瑜。我認(rèn)為Kali這款音箱，綜合表現(xiàn)（音色、聲場）是可以達(dá)到目前主流的那幾款6000~8000元的2.0的所謂科Hi有源音箱差不多的水平的，甚至在某些方面可能還比像8020、kh80這樣的音箱要好，比如說一部分低頻的表現(xiàn)，以及針對近場的離軸設(shè)計等等。而且再考慮到這款音箱2.1所帶來的靈活擺位設(shè)計，可以在主音箱體積相對較小的情況下，盡可能滿足低頻的表現(xiàn)。并且自帶解碼，可以USB直連電腦不需要額外聲卡。所以如果預(yù)算有幾千塊并且想選擇一款專門在桌面上使用的有源音箱，我個人還是比較推薦的。

哦對了，實際上差不多配置的主音箱2.1的系統(tǒng)理論上肯定是要比2.0好的，這一點(diǎn)之前我講過很多遍了。用幾百塊的多媒體音箱和HiFi音箱去比，或者用一個比較差的低音炮說低音炮都不HiFi，然后思維定勢的認(rèn)為2.1比2.0差是沒什么意義的。這背后的原理不多贅述了，詳細(xì)內(nèi)容可以看我的這期視頻。

最后，由于我此前已經(jīng)提過的一些原因，我接下來兩周打算分別填家庭影院、電影院和車載音響的坑，所以最近新發(fā)布的華為FreeBuds Pro3和BOSE的新品等TWS耳機(jī)應(yīng)該要下個月測評了。不過也快雙11了，很多朋友應(yīng)該也是趁著雙11剁手，所以十一之后，趕在雙11之前出測評應(yīng)該可以吧~~