? ? ? 很多人看到這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候，可能不太明白：經(jīng)濟(jì)上的壟斷為什么可以發(fā)展成政治上的壟斷？事實(shí)上二者的關(guān)系是存在的，并且關(guān)系十分密切。如果對(duì)此深入研究，還可以找出當(dāng)前法律對(duì)壟斷級(jí)資本家的處罰所面臨的難點(diǎn)和找出有效解決方法的靶點(diǎn)。

? ? ? 首先，資本家用大量資本金錢，通過從事某項(xiàng)市場獲得利益巨大的行業(yè)，進(jìn)行一個(gè)有效的投資，完成大量的資本吸納和壓榨，從中獲取高額利益。同時(shí)，用這些高額利益進(jìn)行收購市場等行為，完成經(jīng)濟(jì)上的壟斷。比如騰訊用大量資本投資社交軟件、游戲等行業(yè)，進(jìn)行大量的資本獲取。同時(shí)以此購買版權(quán)，完成經(jīng)濟(jì)上的壟斷。

? ? ? 然而，如何從高資本量的經(jīng)濟(jì)壟斷變成政治壟斷？要從經(jīng)濟(jì)壟斷變成政治壟斷，得保證這高額資本給當(dāng)?shù)氐母邔訋砭薮罄妗?strong>排除了賄賂等非法途徑，實(shí)際上還有一個(gè)途徑――通過稅收。

? ? ? 資本家在獲得高額利益的同時(shí)，按照法律，他們也要繳納高額的稅費(fèi)。而完成政治壟斷的關(guān)鍵也就在于此。

? ? ? 資本家通過完成高額的稅收繳納，可以給當(dāng)?shù)馗邔訋順O高的財(cái)政收入。假如一個(gè)資本家收益200億，即使最后只收其中5％作為稅收，當(dāng)?shù)馗邔右材軓闹蝎@取10億，這是非?？捎^的財(cái)政收入。對(duì)于壟斷級(jí)資本家來說，實(shí)際收益比這個(gè)還大，繳納高額稅費(fèi)不過是常事。不過當(dāng)高額稅費(fèi)占了當(dāng)?shù)乜傌?cái)政收入的一定比例時(shí)，資本家的稅費(fèi)便有了控制當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的能力。因?yàn)槠浣o當(dāng)?shù)貛淼睦婢薮螅⑶矣幸欢▽?shí)力影響當(dāng)?shù)?。如果?dāng)?shù)馗邔訛榱朔蓪?duì)其進(jìn)行處罰，那么他們很可能會(huì)失去這個(gè)巨大的利益來源。所以說，當(dāng)?shù)氐母邔訛榱吮Ｗo(hù)此“財(cái)路”，就會(huì)用合法的方式（準(zhǔn)確說是法律空白），盡可能保護(hù)這個(gè)資本家。所以說，山東省保護(hù)罪人楊永信的原因也就在此（事實(shí)上騰訊的“南山必勝客”除了其本身法律資源強(qiáng)大以外，也有政治壟斷的因素）。

? ? ? 事實(shí)上，這個(gè)壟斷鏈實(shí)質(zhì)上也反映出，目前中國的獨(dú)立司法事實(shí)上還可能受到當(dāng)事人對(duì)當(dāng)?shù)貛淼睦?、?dāng)事人的社會(huì)影響力等因素的影響。對(duì)于此類的當(dāng)事人的有效處罰，不能光求思想上的獨(dú)立司法思想，還要在制度上有所創(chuàng)新，來減小當(dāng)事人對(duì)司法的影響力。這也就是為什么我一直倡議要將轉(zhuǎn)省審判常態(tài)化、制度化。這種制度可以減小當(dāng)事人對(duì)司法的影響力。并且在中國，這個(gè)方法行得通，也必須實(shí)行。

? ? ? 同時(shí)，這個(gè)壟斷鏈也是目前中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展和法制創(chuàng)新過分滯后的矛盾的縮影，也就是法律發(fā)展的速度太慢，難以適應(yīng)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。對(duì)此，所涉及的相關(guān)界，必須有所反思和創(chuàng)新，讓中國的法律發(fā)展能夠適應(yīng)上中國社會(huì)的高速發(fā)展。