2023年1月6日晚，經(jīng)過了四天十五輪投票之后，美國眾議院議長的選舉終于塵埃落定，而此次眾議長選舉成為美國歷史上自南北戰(zhàn)爭以來最漫長的眾議長選舉。
我們的直覺告訴我們，這意味著華盛頓國會議員們之間分歧嚴重。但是經(jīng)過了那么多輪投票才定下來結(jié)果，難道不恰恰是因為兩派之間的勢均力敵嗎？
為什么會得出這種完全相反的結(jié)論呢？
這是因為，政治上的1%和數(shù)學上的1%含義并不相同。

我認為，在政治中，51%/49%所代表的是當下的嚴重分歧，但是同時未來的兩派又會維持動態(tài)平衡。
此話怎講？
當雙方處在51%/49%的情況下，兩邊都意識到，自己已經(jīng)抓住了絕大多數(shù)自己能抓住的選民的選票。而這個時候的選民，在大多數(shù)情況下，也會對自己的選擇進行慎重的思考。這就意味著，對于兩派中的任何一方，能夠獲得的選票都獲得了，想要新的支持選票只能從對方的陣營里面去挖【假設(shè)所有選民都投票了】，但是代價就會是較大的妥協(xié)。而這個妥協(xié)，會帶來比較大的使得自己失去已有選民的選票的風險。而我們假設(shè)雙方的決策層都會做出當前情況下對自己最有利的決策，因此雙方獨立權(quán)衡之下的結(jié)果會是均不會做出任何妥協(xié)。并且，為了牢牢抓住自己已有的選票，雙方都會想進一切辦法強化己方的獨特的理念，也就是“不能忘本”。
因此，51%/49%帶來的后果是：第一，對其他觀點的不妥協(xié)，第二，強化已有觀點。兩者的本質(zhì)都是偏向于保住自己基本盤。但是疊加的效果是兩派之間的越來越大的分歧。
相反，當雙方處在70%/30%的處境下，反而分歧沒有看起來那么大。這是因為在此情況下的少數(shù)派，會更愿意去爭取更多的選票，他們更愿意吸納不同的觀點，并承受更大的基本盤的損失風險來贏得一些新的選票。
最后在稍高一點的層次總結(jié)一下：歷史的規(guī)律就是周期，勢均力敵和絕對統(tǒng)治，就像是先有雞還是先有蛋一樣，很難說是從哪個階段開始的。從勢均力敵但分歧嚴重，到多數(shù)派絕對統(tǒng)治但是趨向平衡，然后再回歸勢均力敵。突變的階段都必然需要外力或者內(nèi)力的推動【侵略/自衛(wèi)戰(zhàn)爭或者內(nèi)部和平/暴力演變】。天下大勢，分久必合，合久必分。
也或許，這個世界合了太久了吧。