我對荊軻一向沒什么好感。

最主要的原因，是他的行刺失敗了。根本的原因，是我不理解他為何失敗也能獲得如此贊譽。

我不想在荊軻身上咬文嚼字、反復揣摩，那樣眼光太狹隘了?！安慌虏蛔R貨，就怕貨比貨”，同時期也有些出名的刺客，拉出來一比，我想荊軻的不足就很明顯了。

既然說到刺客，我認為有兩個評價的大軸，一個是“技”，一個是“義”?！凹肌庇晌淞颓伤紭嫵?，二者配合能達到刺殺目標，便是實力的充分證明?！傲x”則是刺殺過程中動機和行為的高尚性。

巧思上，專諸的魚腹劍與荊軻的圖窮匕見不相上下，但專諸成功而荊軻失敗。荊軻刺秦還對配置要求很高，那位到故事結尾都沒出現(xiàn)的遠方友人讓他跟太子丹起了爭執(zhí)，更別提前面的樊將軍頭。雜史中的要離沒那么多顧慮，一套苦肉計，犧牲妻與子、博得信任，便成功刺殺。

武力上，曹沫在齊桓公有左右侍衛(wèi)的情況下以匕首將之控制，迫使之改變原定計劃。更絕的聶政，俠累坐于府上，聶政竟直入刺殺了俠累，之后斬殺數(shù)十守衛(wèi)，說是入無人之境亦不為過。荊軻又有何作為？圖窮時與秦始皇近到能抓到他衣服的袖子，都沒刺中他。之后更是表演了一出繞柱跑。在秦始皇好不容易緩過勁兒，拔出長劍后，荊軻瞬間被秒，近距離扔匕首也扔不到秦始皇。

刺殺的動機上，豫讓是“士為知己者死”，聶政先盡孝后盡義。雜史中的要離更是傳奇，好似他人生的目的就是為了殺死那個屬于他的“慶忌”。荊軻的故事里高光反倒不像在他身上，為信任而死的田光，為解仇而死的樊於期，為友人而死的高漸離，這三個人怎么看也比被蓋聶瞪眼就溜走，被魯勾踐呵斥就離開，思考后推辭國家大事的荊軻要高大得多。而推動荊軻去行刺的，好像不單是君臣間的關系，太子丹讓他好好享了一段時間的福。

那么能拔高荊軻的好像只剩下行為的高尚性上了。

荊軻能被拔高到這個程度，很大一部分原因是他刺殺的是秦始皇。而很可惜的是，秦始皇，他不是一般人，他已經(jīng)成為了一種符號。雄圖大略，掃清六合是他；鑄金人十二，阿房三百里也是他。當我們需要那個五行之中霸占金與火的秦始皇時，荊軻在他眼前壓根兒排不上號。而當我們需要一個暴君時，荊軻就可以去當那個民眾們怨恨和抗爭的集合體，荊軻就可以去當那個“雖千萬人吾往矣”，“知其不可而為之”的英雄。

正是這樣一種對照形成了，不再有人跳出其中。我們才會一遍遍的歌頌那個其實沒必要歌頌的，也并不適合歌頌的英雄。