你知道小說最搞笑的是什么嗎？明明一句話就能說清楚的道理，卻非要用一整個故事來描述。這么做是有道理的，譬如對孩子說：

“不好好學(xué)習(xí)是沒有美好的未來的”這種話，孩子是不會聽的，換成：

“隔壁家的XX小時候不好好上學(xué)，然后它死了?！被蛘咧钢硞€乞丐說：

“看到了嗎孩子，那就是不努力讀書的下場?！?/p>

效果會好得多，原因就是人只能在真實(shí)的事件中學(xué)到道理，而道理本身無法直接灌輸?shù)饺四X。

所以，想要講一個道理，就要圍繞它設(shè)定一個龐大的世界觀，再寫一個長的要死的故事。

這就是小說。

但是這和我有什么關(guān)系呢：

書中的角色通過努力最終戰(zhàn)勝了一切困難，贏得了勝利，我們讀完后就會相信自己通過努力也能贏得勝利。這是錯的，所以我無法從虛構(gòu)的故事里獲得力量。因?yàn)閷?shí)際上我們相信的不是道理，而是作者希望我們相信的東西……

只有很少的一部分小說，我感受不到作者希望讀者相信某種信念的心情，因此我理解并相信這些小說想要傳達(dá)的東西，即使作者無意傳達(dá)。

但是這和我有什么關(guān)系呢：

人是需要?dú)w屬感的，需要有一個地方存在能夠理解自己的人。現(xiàn)實(shí)中沒有的話，虛構(gòu)的作品中一定存在和自己相似的人……

但是對我而言，那種東西是不存在的。

譬如我能夠理解太宰治對人類的恐懼，因?yàn)槲乙苍鵁o數(shù)次看到過人的丑惡本性?？晌覠o法理解葉藏為什么一開始就是那樣，在我的印象里，富家子弟都是班上的中心人物，根本不會，也沒有必要去迎合誰。故意出丑，這種事很多人都曾做過，但懂事后就會收斂起來……

世間(社會)是很可怕，但真的沒有保持自我的同時融入社會的方法嗎……不要放棄思考啊。

我可以理解魯迅一些作品里想要表達(dá)的東西，但對于魯迅本人，從他的文字根本無法推測。

結(jié)論就是，我在哪里都找不到同類……