By óskar Guelaugsson

霍達蘭宴用頭蓋骨 譯

“古北歐語”是一個在時間和空間上都涵蓋很廣的概念。在維京時代，包括整個斯堪的納維亞及維京世界的邊界，即北大西洋的挪威人據(jù)點，不列顛的丹麥人據(jù)點，北起波羅的海、南到烏克蘭的瑞典人根據(jù)地，這些地方都能在語言上彼此互通，這是再清楚不過的。

但是應(yīng)值得注意的是：這是一個很大的地區(qū)，一個缺少中央集權(quán)的地區(qū)（也意味著缺少官方語言），邏輯上而言這片地區(qū)的通用語在地域上的差異理應(yīng)是巨大的。不過另一方面，此時的北歐人民似乎利用他們享譽盛名的航海技術(shù)進行了普遍的遠航，這對語言的標(biāo)準(zhǔn)化有促進作用。而在13世紀(jì)以后，“古北歐語”在斯堪的納維亞就不再是一個合時宜的名詞了，此時北歐的造船技術(shù)和地區(qū)內(nèi)部的流動性也大幅衰退，各地的方言分異擴大了。

但正如前文所說，“古北歐語”這個概念不僅有其空間內(nèi)涵，也有其時間內(nèi)涵，如果不算古冰島語的話，古北歐語大概存在了有半個千年之久。我們將先前所說的空間和這里的時間兩個維度相乘，由此可想而知要找到一個“標(biāo)準(zhǔn)古北歐語”簡直就是癡人說夢。

但今天所用的所謂“重構(gòu)發(fā)音”是被相當(dāng)一部分人所接受的，起碼在學(xué)術(shù)界是如此?！爸貥?gòu)發(fā)音”的使用更多出于實用價值考慮。它的建立是在所謂“最標(biāo)準(zhǔn)”的發(fā)音以及一定的當(dāng)時的語音學(xué)家和“母語者”（當(dāng)然僅指的是當(dāng)時的方言了）的一些成果的折中之上的。構(gòu)擬的理想化的僅在長短上有差異而音素卻完全相同的元音長短區(qū)分是“重構(gòu)發(fā)音”的一大特點。

無論為古北歐語用什么樣的擬音標(biāo)準(zhǔn)，最關(guān)鍵的就在于它能否在音位層面上區(qū)分所有的“標(biāo)準(zhǔn)正字法”中的字母。（拼寫是使得古北歐語在時空上分異巨大的另一個要因，尤其是重音符號）

不管怎樣，我堅信任何一個對古北歐語有了解的人或者一個好的語音學(xué)者，都可以在自己的學(xué)術(shù)能力之上自由地形成自己關(guān)于古北歐語擬音的理論。而這正是我想跟你們分享的，即一個接近我自己對古北歐文獻研究理解的替代版的擬音標(biāo)準(zhǔn)：應(yīng)該說自從我在《古北歐語入門教程》中的伙伴 Haukur Torgeirsson 對這個擬音方案表達贊許之后，我就把它和我們的《入門教程》聯(lián)系了起來，作為一個替代性的擬音方案推薦給學(xué)生們。

下表展示的，首先是古北歐語的“標(biāo)準(zhǔn)正字法”，以及接下來“標(biāo)準(zhǔn)”“重構(gòu)發(fā)音”和我的替代擬音的各自的SAMPA轉(zhuǎn)寫（歐共體簡化國際音標(biāo)），最后是英語或其他語言中近似的音，作為補充說明。

輔音則與“標(biāo)準(zhǔn)”“重構(gòu)擬音”相同。

主要差別在于:

a)????? 高元音（í，i，ú，u，y，y）在長短上和音素層面上都是有分別的，短元音相比長元音更加松弛（即嘴唇開口更大），這是日耳曼語族語言總體的發(fā)展趨勢，甚至我敢說是全世界語言發(fā)展的共同特點。

b)????? 同時，央元音之間也都是僅在長短上有分別，它們不可能再被細(xì)分，除非你想讓他們與其它元音沖突。

c)????? a和á同樣在音素層面上是不同的，á更像是一個圓唇后元音，這是古北歐語當(dāng)中一個眾所周知的音變。參考現(xiàn)代斯堪的納維亞語言的á被大多讀作[O]（長短主要看具體環(huán)境），在法羅語和冰島語當(dāng)中復(fù)元音化變成了[au]（推測最早在冰島語當(dāng)中是[AO]，法羅語首先是[OA]）。是否有人這樣讀á只是一個時間上的問題，因為[o]在晚期古北歐語當(dāng)中出現(xiàn)是非常自然的。我選它作為擬音還有一個原因就是，它對于講日耳曼語族語言的人，特別是講英語的人和斯堪的納維亞人，是更容易更自然能夠發(fā)出來的。

總而言之，這套擬音和“標(biāo)準(zhǔn)”的“重構(gòu)發(fā)音”相比其改動無疑是激進的。我只想借此來提出一個更不那么機械的方法來發(fā)古北歐語的音?！爸貥?gòu)發(fā)音”的機械感使得古北歐語更難發(fā)音，無論是對冰島本地人、法羅人還是其他地方的人都是如此。