#Web3.0#產品論，從換手機到Web3--淺談數據資產化
最近Damus的上線引發(fā)了一系列的Web3.0討論，使用之后也想說一下我的個人想法，以下針對Web3.0話題做以下幾個問題的思考和自問自答，純粹個人淺見，歡迎探討，歡迎拍磚。
Web3.0通常被認可的含義是什么？
Web3.0的特性是什么？
Web3.0產品化對應的需求是什么?
Web3.0該如何落地？（個人見解）
Web3.0通常被認可的含義是什么？
Web 3.0 研究機構 Messari Research 在《Web 3.0，一言以蔽之》 一文中的定義：
Web 1.0 的特征是“可讀”（read）；Web 2.0 的特征是“可讀 + 可寫”（read+write）； Web 3.0 的特征則是“可讀 + 可寫 + 擁有”（read+write+own）。
Coinbase 在《Web3 架構簡介》 一文中解讀：
Web 3.0賦予用戶對其創(chuàng)作內容的所有權，用戶通過區(qū)塊鏈控制數據和資產的權屬。
A16z合伙人Chris Dixon：
Web 3.0是以數字資產為媒介,由建設者和用戶共同擁有的互聯網。?
中國證監(jiān)會科技監(jiān)管局局長姚前在《中國金融》發(fā)表文章中解讀：
Web 3.0 是用戶 與建設者擁有并信任的互聯網基礎設施 , 是用戶與建設者共建共享的新型經濟系統(tǒng)。
易于理解的概述：Web1.0 是可讀的，Web2.0?可讀+可寫，?Web3.0?可讀+可寫+擁有。
Web3.0的特性是什么？
基于網絡資料我提取了下面幾個關鍵詞：
數據隱私化/私有化：用戶在網絡中的數據能夠實現私有，且自由控制，自由選擇互聯網服務商服務進行接入。
無需許可：代碼開源、抗審查、任何用戶都可自由接入。
共同治理，收益共享：由參與者投票制定管理規(guī)則，并平等的分享所有收益。
Web3.0產品化對應的需求是什么?
基于定義和特性，我認為Web3.0的產品化需求可拆解為：
去中心化：數據隱私化，無需許可，任何用戶、信息都可以自由接入；且參與者共同治理社區(qū)，提供個人數字資產（文章、圖片、視頻等任意有價值信息）可獲得同等比例的收益。
數據資產化：數據私有，最終歸屬權回歸用戶，將線上數據視為用戶可支配的個人資產；且用戶可參與社區(qū)治理，提供個人數字資產（文章、圖片、視頻等任意有價值信息）可獲得同等比例的收益。
Web3.0該如何落地？
“去中心化”，在金融領域需求極強，數字貨幣的市場價值、去中心化交易所的日交易量都證明了“匿名不可追溯”是一個強需求，目前各種金融向的落地已經相當成熟；但因為其金融屬性較強，帶來的灰色地帶過多，這里不做過多討論。
“數據資產化”是我比較想聊的一個話題，暫且拋開去中心化來看，數據資產化的呈現到底應該是什么形態(tài)呢？
大家都換過智能手機吧，其實這就是數據資產化的一個參考用例，
你的照片、視頻、文字等數據，并不歸屬于手機制造廠商，而是歸屬于你自己；
自己可以在任何時候新增、刪除這些數據，不需要向手機廠商做請求；
自己把手機中的數據下載備份到電腦上后，可以選擇任意品牌的新手機（感謝第三方軟件讓iOS和安卓互通），把舊數據做數據導入；
明星網紅可以將自己的舊手機、手機照片、視頻等內容進行二次出售，出售的所得歸個人所有；
你看，這個過程是不是特別符合Web3.0定義和特性，數據歸屬權明確是用戶，使用過程中的大部分行為不需要廠商的許可，數據可自行管理并連接各種網絡，且可以獲得數據的收益（只要有人愿意買你的數據）。
基于這個流程參考，我認為Web3.0在社交、健康、游戲等領域的落地應用，應該是一套中臺工具，而不是新的“平臺化”軟件。
通過工具，做“數據獲取”和“數據遷移”的中間橋梁，提供社交數據、健康數據、游戲數據的私有化（本地化）處理，并提供開放接口給各大社交平臺、健康平臺、游戲平臺，由用戶做手動授權/取消授權操作，用戶自行管理自己的數據對哪個平臺開放，對哪個平臺關閉。
如果這些私有化（本地化）的數據，可以通過上鏈變成NFT化資產，向平臺授權后，根據訪問量定期跟平臺收取“信息費”，平臺不付費可以選擇取消對平臺的授權，那么這個體系就逐步建立起來了。當然這是后話，能完成數據的私有化和數據遷移，相信已經解決了Web3.0概念中提出的大量用戶痛點。
Web3.0不應該想辦法解決已有的廠商，而應該想辦法做現有廠商和有數據資產化需求用戶之間的“調解員”，因為互聯網可以接受改造，無法接受重造，廠商不接受，用戶也不接受。
歡迎探討。
