法媒:日本盲目追隨美國,只會淪為“第一批戰(zhàn)爭受害者”

文/刺客
日韓兩國關(guān)系改善之后,因日韓關(guān)系惡化而差點(diǎn)散伙的美日韓軍事鐵三角,近期又開始重組。尤其是在烏克蘭沖突仍在持續(xù)之際,針對美日韓軍事合作的升溫,中國外交部發(fā)言人說:只會加劇地區(qū)陣營對抗風(fēng)險(xiǎn),損害各方本來就脆弱的互信,損害他國戰(zhàn)略利益。
為了鞏固美日韓軍事合作關(guān)系,三國領(lǐng)導(dǎo)人將于18日在美國戴維營舉行會議,按照美媒的說法就是,“此次會議的主要目標(biāo)就是對抗朝鮮、中國和俄羅斯”。對此,據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道,韓國《文化日報(bào)》在報(bào)道中叫囂,“只要出現(xiàn)美日韓領(lǐng)導(dǎo)人在一起的圖片,足以讓中俄朝乃至全世界都感到緊張”。
事實(shí)上,尹錫悅和岸田文雄被拜登拉到戴維營一起開會,企圖嚇唬全世界。真正感到緊張到不應(yīng)該是朝鮮、中國和俄羅斯,而恰恰是日韓兩個(gè)附庸國。在世界出現(xiàn)陣營對抗的背景下,能夠被美國看上的盟友,一般都不會有好下場,至少會被美國推到新冷戰(zhàn)的最前線。
有外媒宣稱,拜登在戴維營接待日韓兩國領(lǐng)導(dǎo)人,還有另外一個(gè)目的,那就是將日韓拉進(jìn)美英澳的奧庫斯聯(lián)盟。據(jù)悉,在即將舉行的美日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議期間,三方有可能就日韓加入奧庫斯聯(lián)盟一事“達(dá)成協(xié)議”。顯然,如果日韓兩國最終加入奧庫斯聯(lián)盟,這就意味著,美國夢寐以求的亞太版北約構(gòu)架已成形。
日韓強(qiáng)化與美國的軍事合作,不是它們真正受到什么威脅,而是長期過度迷信美國軍事保護(hù)的后果。兩國參與美國挑起針對中俄等國的新冷戰(zhàn),所謂“應(yīng)對安全威脅”只是借口,實(shí)際上就是基于自身及相關(guān)政黨利益的考慮,自甘墮落充當(dāng)美國破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的幫兇。
當(dāng)然,日韓兩國決策者這樣做,好處沒看見,但危險(xiǎn)卻是顯而易見的。一旦大國新冷戰(zhàn)演變成為熱戰(zhàn),兩國將無法避免地淪為類似于烏克蘭的戰(zhàn)場。因此,據(jù)《參考消息》14日報(bào)道,法國《世界報(bào)》日前發(fā)表文章稱:日本盲目追隨美國,只會淪為“第一批戰(zhàn)爭受害者”。
該報(bào)道指出,日本不應(yīng)把俄烏沖突的教訓(xùn)用在亞洲身上,不應(yīng)盲目追隨對中國“威脅”反應(yīng)過度的美國,而是必須盡全力緩和中美之間的敵對關(guān)系,避免地區(qū)對抗局面加劇。日本如果繼續(xù)伙同美國挑釁中國,極有可能爆發(fā)沖突,屆時(shí)像日本和韓國這些有大量美國駐軍的盟友,將有可能會成為沖突的“主戰(zhàn)場”。
近日,中俄兩國海軍舉行第三次海上聯(lián)合巡航,這支由11艘戰(zhàn)艦組成的艦隊(duì),經(jīng)由宗谷海峽進(jìn)入鄂霍次克海,直達(dá)美國阿拉斯加附近海域執(zhí)行巡航任務(wù)。中俄此舉很快引發(fā)美日的高度關(guān)注,為此,日本海上自衛(wèi)隊(duì)派出軍艦和飛機(jī)進(jìn)行監(jiān)視,美國則指責(zé)中俄海軍聯(lián)合編隊(duì)是在“恐嚇美國及其盟友”。
日本需要清楚的是,這只是中俄軍隊(duì)在日本周邊??沼蚵?lián)合行動的一個(gè)縮影。近年來,隨著美日軍事合作關(guān)系的不斷升級,中俄兩國在日本海和西太平洋的聯(lián)合軍事行動頻率明顯增加。日本作為美國對抗中俄的橋頭堡,自然首當(dāng)其沖成為中俄兩軍敲打的主要目標(biāo)。
當(dāng)然,《世界報(bào)》所提醒的國家,并不僅限于日本。因?yàn)橹忻酪坏┍l(fā)沖突,韓國,澳大利亞和菲律賓等美國盟友,也都有可能會被卷入其中。所以,在韓國被美國拉上反中俄戰(zhàn)車的那一刻起,就需要承受與日本類似的安全壓力。在這樣的情況下,當(dāng)某一天亞洲發(fā)生大國沖突的時(shí)候,淪為戰(zhàn)爭“首批受害者”的,就有可能包括韓國。
美國前國務(wù)卿基辛格曾說過,“當(dāng)美國的敵人很危險(xiǎn),當(dāng)美國沒有卻是致命的”。但時(shí)過境遷,曾經(jīng)由美國主導(dǎo)的那個(gè)單極世界時(shí)代已經(jīng)被終結(jié),隨著多極世界時(shí)代的來臨,國際形勢已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化?,F(xiàn)如今,當(dāng)美國的敵人未必會有危險(xiǎn),但是當(dāng)美國的盟友卻仍然致命。